Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о продлении срока погашения целевых расчетных чеков и взыскании компенсации по целевым расчетным чекам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, с учетом уточнений (л.д. 56) просили продлить срок погашения целевого расчетного чека № на приобретение легкового автомобиля от 3 ноября 1993 г. и расчетного чека от 3 ноября 1993 г., выданные на имя их матери Ш.Л.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ., взыскать денежную компенсацию по целевым расчетным чекам в сумме <данные изъяты> в равных долях.

В обоснование требований указали, что их мать Ш.Л.В. 3 ноября 1993 г. приобрела государственный целевой расчетный чек № на приобретение автомобиля и расчетный чек на <данные изъяты> При жизни не смогла реализовать данное право, <данные изъяты> умерла. После смерти матери они обнаружили эти чеки, обратились в Министерство финансов по вопросу получения денежной компенсации по целевым расчетным чекам. Им сообщили, что погашение целевых расчетных чеков на приобретение легковых автомобилей, не предъявленных для погашения в учреждения Сбербанка РФ до 1 января 2006 г., может производится только на основании судебных решений. Они являются наследниками, подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства после смерти матери.

В судебное заседания истцы не явились, извещены повестками, просили рассмотреть заявление в их отсутствие (л.д.51, 52).

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности от 16.08.2012 сроком на три года, заявленный иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности от 11.01.2013 сроком на три года, заявил об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ОАО Сбербанк России Магнитогорское отделение просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 50).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.06.1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах", государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, чеков "Урожай-90", целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, обязательств государства перед сдатчиками сельскохозяйственной продукции признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации.

В соответствие со ст. 87 Федерального закона от 23 декабря 2004 г. N 173-ФЗ "О федеральном бюджете на 2005 год" Министерство финансов РФ Российской Федерации осуществляло в 2005 году через Сберегательный банк Российской Федерации погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 г.г. и целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, оставшихся не погашенными на 1 января 2005 года, по истечении установленных Федеральным законом от 1 июня 1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" сроков погашения в порядке и размерах, которые определены для каждого обязательства указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 118 Федерального закона от 26 декабря 2005 г. N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 г.", Министерство финансов РФ в 1 квартале 2006 г. осуществляло погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 гг. и целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, предъявленных к оплате в учреждения Сберегательного банка РФ до 1 января 2006 г. в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательства Федеральным законом от 01.06.1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах".

В соответствии с Федеральным законом от 01.06.1995 № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (в редакции Федерального закона от 2 июня 2000 г. № 80-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» по целевым расчетным чекам с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1994 годах предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в целевом расчетном чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в целевом расчетном чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах" (в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 200-ФЗ "О выкупе чеков "Урожай-90", выплатах сдатчикам сельскохозяйственной продукции урожая 1991 г. и внесении изменений в Федеральный закон "О государственных долговых товарных обязательствах") по целевым расчетным чекам на приобретение легковых автомобилей установлен 3-х летний срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 г.

Таким образом, погашение целевых расчетных чеков на приобретение легковых автомобилей, не предъявленных для погашения в учреждения Сбербанка России до 1 января 2006 г., может производиться только на основании соответствующих решений судебных органов, принятых по искам, поданным в указанный срок.

Как видно из материалов дела, 3 ноября 1993 г. Ш.Л.В приобрела в отделении Сбербанка России целевой расчетный чек № на <данные изъяты> на получение автомобиля <данные изъяты> в г. Челябинске и расчетный чек на <данные изъяты> (доплата к целевому расчетному чеку) (л.д.8).

Право приобретения легкового автомобиля по вышеуказанному целевому расчетному чеку наступило в 1993 г.

Ш.Л.В. автомобиль не приобрела, в банк чеки к погашению не предъявляла и за выплатой денежной компенсации не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Истцы являются наследниками умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9, 13), наследство приняли, ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.6-7).

Размер денежной компенсации, предусмотренный в соответствии с действующим законодательством по целевому расчетному чеку на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты> №, оформленного на Ш.Л.В. составляет <данные изъяты> что подтверждается ответом Минфина России нотариусу от 27.12.2012 (л.д.53).

Истцы обратились в суд с иском о взыскании денежной компенсации 6 декабря 2012 г., что следует из почтового штампа на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности,

Истцы просили восстановить срок исковой давности, указав, что срок пропущен по вине нотариуса, которая отказалась выдать свидетельство о праве на наследство на целевые расчетные чеки, мотивируя это тем, что невозможно определить сумму компенсации и рассчитать пошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство. Представили постановление об отказе в совершении нотариального действия от 14 января 2013 г. (л.д.55).

Представитель ответчика возражал в восстановлении срока, полагая, что у истцов было достаточно времени для обращения в суд, независимо от действий нотариуса могли обратиться в суд с иском о взыскании денежной компенсации по чеку.

Обсудив заявление, суд считает, что указанная причина не является уважительной и вины нотариуса в пропуске истцами срока исковой давности не имеется, поскольку в случае смерти владельца целевого расчетного чека с правом приобретения легкового автомобиля сумма денежной компенсации выплачивается его наследникам по закону или по завещанию в установленном порядке.

Истцы приобрели право собственности на чек в порядке наследования после 1 января 2006 года. Погашение таких целевых расчетных чеков может производиться только на основании судебных решений, принятых по искам, поданным в указанный срок.

О сроках исковой давности и даты, с которой исчисляется срок, ФИО1 было известно из письма Минфина России от 27.04.2012, адресованной ей лично (л.д. 5).

Оценив перечисленные обстоятельства и принимая во внимание, что истцами без уважительных причин пропущен специальный срок исковой давности для обращения в суд, установленный ст. 2 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах", а представитель ответчика заявил о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о продлении срока погашения целевых расчетных чеков и взыскании компенсации по целевым расчетным чекам отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судебной коллегией по гражданским делам от 15 июля 2013 года решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию по целевому расчетному чеку № 03 ноября 1993 года и расчетному чеку № от 03 ноября 1993 года по <данные изъяты> каждому