Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в размере 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4239743, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает, что указанная земельная доля принадлежала её матери Б.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. По её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Глазуновского нотариального округа Орловской области В.Н.М было открыто наследственное дело №. Постановлением нотариуса Глазуновского нотариального округа Орловской области В.Н.М отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю. Данное постановление было ею обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области. Определением Глазуновского районного суда Орловской области от 20.03.2018 данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. 02.04.2018 в Глазуновский районный суд Орловской области ею подано исковое заявление об оспаривании действий нотариуса в совершении нотариальных действий и обязании выдать свидетельство о праве на наследство. Определением Глазуновского районного суда Орловской области от 12.04.2018, оставленного без изменения определением Орловского областного суда от 29.05.2018, исковое заявление было возвращено, разъяснено о необходимости обратиться с иском к Администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области. о признании права не земельную долю.

Указывает, что право собственности Б.Н.С. на спорную земельную долю возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ и подтверждается свидетельством на право собственности на землю. 18.07.2006 земельный участок общей площадью 4239743, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области постановлением № утвержден список невостребованных земельных долей, куда неправомерно была включена Б.Н.И., поскольку с 17.09.2013г. истица уже приняла наследственное имущество после смерти Б.Н.В., в том числе указанную земельную долю.

Определением судьи от 16.07.2018г. к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика – глава администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Представитель ответчика – МИ ФНС России №5 по Орловской области и третье лицо – нотариус Глазуновского нотариального округа Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что в удовлетворении исковых требований не возражают.

Соответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, заявлений не направили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ предусмотрено, что право наследования гарантируется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4).

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными законами.

Аналогичные положения содержались в действовавшей до 01.01.2017 ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Исходя из п.9 ст.3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 доводится дочерью Б.Н.С., что следует из свидетельства о рождении Б.Н.И. серии № от 20.12.1977г. (л.д.71), свидетельства о заключении брака Б.Н.И. и Д.А.И. серии –№ от ДД.ММ.ГГГГ и присвоении Б.Н.И. фамилии Д (л.д.72).

Согласно свидетельства о смерти серии № от 12.10.2010г. Б.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

Согласно списка невостребованных земельных долей в КСП «Шатиловское», утвержденного 17.09.2013г. главой администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области постановлением ФИО3 №11 (л.д.81-83), свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Б.Н.С. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4329743+/-18207 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.74-75).

Из сведений Управления Росреестра от 07.03.2018г. № следует, что право на земельную долю за правообладателем Б.Н.С. не зарегистрировано (л.д.14-45).

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Глазуновского нотариального округа Орловской области В.Н.М 05.04.2011г. было заведено наследственное дело после смерти Б.Н.С.№. Согласно заявлению, помимо ФИО1 наследником к имуществу умершей Б.Н.С. является ФИО5 (л.д.69).

В Верховской нотариальной конторе Орловской области наследственных дел, открытых на имущество Б.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не значится.

Постановлением №98 от 09.02.2018г. нотариус Глазуновского нотариального округа Орловской области В.Н.М отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую Б.Н.С. в связи с признанием земельной доли Б.Н.С. невостребованной и отсутствием сведений о зарегистрированных правах наследодателя на указанную земельную долю (л.д.78).

Определением судьи Глазуновского районного суда Орловской области от 20.03.2018 г. заявление ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д.79).

На основании определения судьи Глазуновского районного суда Орловской области от 12.04.2018г. исковое заявление ФИО1 к нотариусу Глазуновского нотариального округа Орловской области В.Н.М возвращено истцу, разъяснено право на обращение в Верховский районный суд для разрешения спора в порядке искового производства. (л.д.80).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, в течение срока принятия наследства после смерти матери Б.Н.С. приняла в наследство имущество, принадлежавшее ей на момент смерти.

Наследодателю Б.Н.С. спорная земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения была предоставлена в установленном законом порядке до введения в действие Земельного Кодекса РФ.

При жизни Б.Н.С. не произвела регистрацию прав на земельную долю, и в настоящее время произвести такую регистрацию не представляется возможным, так как согласно ст. 17 ч. 2 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Соответчик ФИО2 фактически не вступала в наследство, открывшееся после смерти матери, с заявлением по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращалась.

Спор по данному земельному участку отсутствует.

Как разъяснено в п. 34 и п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решением суда спорная земельная доля в муниципальную собственность не передавалась, истец ФИО1, как наследник по закону первой очереди, приняла наследство и вправе оформить право собственности на указанную земельную долю.

При этом, суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истицы не имеется.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Администрация Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области и МИ ФНС России №5 по Орловской области освобождены от уплаты государственной пошлины, и не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4329743+/-18207 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую Б.Н.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий И.Г. Фомин