Гражданский кодекс часть 1

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Мухаевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА в АДРЕС ФИО2, управляя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее левое положение и совершил столкновение с двигающимся попутно слева в прямом направлении аДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО3, после чего аДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ столкнулся с двигающейся со встречного направления а/м ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего истцу причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом услуг оценщика составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., утрата товарной стоимости автомобиля с учетом оценки - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.8.5 ПДД РФ. ФИО2 привлечен к административной ответственности. ОАО страховая компания «СКМ», застраховавшая гражданскую вину ответчика выплатила истцу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ФИО5 поддержал требование в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, что подтверждено адресной справкой о снятии с регистрационного учета с прежнего места жительства л.д.54

Представитель - адвокат Шабурников Е.С. с требованием не согласен, просит не нарушать прав ответчика.

Третье лицо ФИО3 поддержал исковые требования.

Представитель ОАО страховая компания «СКМ» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДАТА объектом обязательного страхования являются имущественные интересы потерпевших при использовании транспортных средств, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждены постановлением правительства РФ от ДАТА НОМЕР в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Перечень расходов, которые относятся к восстановительным и подлежат возмещению страховщиком, определен в п.64 Правил.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.2 ст.15 ГК РФ утрата товарной стоимости автомобиля является для владельца транспортного средства реальным ущербом, поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается.

Дополнительная утрата товарной стоимости характеризуется преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Такое понятие приведено в Методическом руководстве по определению стоимости транспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98, утвержденном Министерством экономики РФ ДАТА

В судебном заседании установлено, что ДАТА в АДРЕС проспекте, 94 ФИО2, управляя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее левое положение и совершил столкновение с двигающимся попутно слева в прямом направлении а/м Фольксваген Туарег под управлением ФИО3, после чего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ столкнулся с двигающейся со встречного направления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю аДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего истцу причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом услуг оценщика составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., утрата товарной стоимости автомобиля с учетом оценки - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.8.5 ПДД РФ. ФИО2 привлечен к административной ответственности.

ОАО страховая компания «СКМ», застраховавшая гражданскую вину ответчика выплатила истцу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены постановлением об административном правонарушении л.д.13, справкой о ДТП на л.д.14 - 17, отчетами об оценке ущерба и стоимости восстановительного ремонта на л.д.18 - 42, актом о страховом случае на л.д.44 и платежным поручением о выплате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на л.д.45.

В связи с тем, что имущественные требования подлежат удовлетворению в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ

За оказание юридической помощи, представительство в суде, истец оплатил ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждено распиской л.д.46 (оборот) и письменно просит их взыскать с истца на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ. С учетом категории дела, которое не относится к сложным делам, количеством судебных заседаний (ДАТА, ДАТА), суд считает возможным на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ взыскать в пользу истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий