Гражданский кодекс часть 1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,

с участием:

- представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 (действующего на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору№-мех от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» (далее по тексту также - Академия) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать сумму задолженности по договору №-мех от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 рублей, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА и ФИО2 был заключен договор о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием №-мех. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчик оплачивает обучение студента - ФИО4 (далее по тексту также - Студент), а Академия оказывает образовательные услуги в соответствии с действующими государственными образовательными стандартами, согласно учебного графика, расписания занятий и других локальных актов Академии.

ФИО4 был зачислен в число студентов Академии приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с на договорной основе (на условиях полного возмещения расходов на обучение). Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-с (с учетом изменений, внесенных приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-с, изданным во исполнение определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Студент был отчислен из числа студентов за академическую неуспеваемость и за нарушение п.3 условий договора на обучение по программе высшего профессионального образования.

Стоимость обучения по специальности «Механизация сельского хозяйства» в 2009-2010 учебном году согласно п. 2.6 Договора составляла 30000 рублей. В счёт оплаты по Договору Ответчиком была внесена сумма 15000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате обучения от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем оплата обучения не производилась.

После отчисления Студента из Академии за ответчиком числится задолженность по оплате обучения по договору №-мех от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА - ФИО5 представила письменные пояснения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ BПО Ижевская ГСХА и ФИО2, являющейся по договору Заказчиком и ФИО4, являющимся по договору Студентом был заключен договор №-мех о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть заключение договора является делом добровольным.

Согласно заключенного договора ФИО4 был зачислен в число студентов академии с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения на внебюджетные места агроинженерного факультета по специальности «Механизация сельского хозяйства» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с. В последующем на бюджетную форму обучения (бесплатную) ФИО4 не переводился. В соответствии с п.6.4 Устава ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА от ДД.ММ.ГГГГ (действовал до ДД.ММ.ГГГГ) «перевод студентов очной и заочной форм обучения с платной основы обучения на бесплатную может осуществляться при наличии свободных мест на бюджетной основе в случаях:

утраты студентом очной формы обучения родителей или опекунов;

потери трудоспособности вследствие несчастного случая или производственной травмы студентом заочной формы обучения;

иных случаях, с учетом конкретных обстоятельств.

Перевод с платного обучения на бесплатное осуществляется на основании решения Ректора Академии по представлению аттестационной комиссии, согласованному с ученым советом факультета, по конкурсу при наличии вакантных мест на курс не ниже второго в порядке, установленном Ученым советом Академии. Преимуществом при этом пользуются студенты, имеющие по результатам промежуточных аттестаций оценки «отлично», «хорошо» и активно участвующие в общественной жизни Академии.

Студенты, имеющие основания для перевода на бесплатную основу обучения, должны подать заявление на имя Ректора Академии с приложением подтверждающих документов». Аналогично решен этот вопрос и в ныне действующем Уставе ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.5). ФИО4 неоднократно устанавливались индивидуальные сроки сдачи сессии для ликвидации академической задолженности (приказы от ДД.ММ.ГГГГ №-с, от ДД.ММ.ГГГГ №-е, копия зачетной книжки, выписки из приказов о проведении экзаменационной сессии). В связи с наличием у ФИО4 академических задолженностей, такой перевод был невозможен даже по окончании 2 курса. Представление аттестационной комиссии, согласованное с ученым советом факультета, не подавалось, приказ ректора о переводе на бюджетную форму обучения не издавался.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием", обучение по контракту является одной из форм обучения за счет бюджетных средств. Одной из сторон контракта является орган государственной власти или местного самоуправления. В Академии оформленного (подписанного всеми сторонами и заверенного печатями организаций) и зарегистрированного экземпляра нет. Имеется только представленная ФИО6 (отцом ФИО4) незаверенная копия. Кроме того, отсутствует соответствующий приказ ректора ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, следовательно перевод на контрактную форму обучения не осуществлялся.

В представленной заявителем копии контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-мех отсутствует указание на одну из сторон контракта - на Администрацию, а также нет подписи уполномоченного представителя Администрации, заверенной печатью Администрации. В соответствии с п.2.4 проекта контракта Администрация обязуется обеспечить трудоустройство Студента в организациях АПК, расположенных па подведомственной Администрации территории, в случае отсутствия рабочего места у Работодателя. Кроме того, сторонами не достигнуто соглашение об обязанности Работодателя о перечислении единовременного взноса на ведение уставной деятельности (п.2.2.). А согласно п.1 ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Представителем ответчика к делу приобщены копии следующих документов: гарантийного письма ОАО «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ №; заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ При этом на заявлении ФИО4 и уведомлении ФИО7 якобы проставлен штамп истца о принятии ДД.ММ.ГГГГ данных документов. Фактически поступление данных документов в адрес истца не регистрировалось, что подтверждается выпиской из «Журнала регистрации входящей и внутренней корреспонденции» за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на представленном заявлении ФИО4 и уведомлении ФИО8 на штампе регистрации входящей корреспонденции указано «ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА». В 2009 году истец именовался как «ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА» (федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»). Название «ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА» (федеральное государственное бюджетноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия») было присвоено только в 2011 году, что подтверждается п.1.1 Устава ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. Такие обстоятельства позволяют сделать вывод о подделке данных документов, что является нарушением принципов допустимости и законности представляемых доказательств.

Таким образом, представленный контракт не может считаться заключенным и может быть истолкован лишь как проект, находящийся в стадии заключения. Данное обстоятельство объясняет и факт отсутствия контракта на бумажном носителе в Академии. В электронном реестре контрактов за 2009 год указана именно такая отметка «Проект в стадии заключения».

Следовательно, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА на договорной (платной) основе. По договору №-мех от ДД.ММ.ГГГГ заявителем ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 15 000 рублей, больше никаких платежей не поступало. О необходимости погасить задолженность неоднократно направлялись уведомления деканатом через ФИО4, а также в устной форме.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что ФИО4 в течение трёх лет учился в Ижевской сельхозакадемии. Вся документация проходила через юриста ФИО9, в настоящее время он уволился, вся данная ситуация произошла из-за халатного отношения работника. ФИО4 думал, что он обучается на бюджетной форме, а оказалось на внебюджетной форме обучения. В течение трёх лет к ФИО4 никаких претензий по финансовой задолженности не было. До декабря 2011 года ФИО4 обучался бесплатно, по целевому контракту. ФИО4 писал заявление о его переводе на бюджетную форму обучения, приказ о переводе на бюджетную форму обучения ФИО4 был, но истец не хочет его предоставлять. Согласно п.5.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке оплаты обучения студент подлежит отчислению, а ФИО4 никто не отчислял. Все имеющиеся документы ответчик предоставил в суд.

Представитель истца ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ BПО Ижевская ГСХА, ФИО2, являющейся по договору Заказчиком и ФИО4, являющимся по договору Студентом был заключен договор №-мех о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием.

Согласно заключенному договору ФИО4 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с был зачислен в число студентов академии с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения на внебюджетные места агроинженерного факультета по специальности «Механизация сельского хозяйства».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Доводы ответчика о том, что ФИО4 обучался на бюджетной форме обучения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит зачислить его на бюджетную форму обучения.

Согласно п.6.4 Устава ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА от ДД.ММ.ГГГГ (действовал до ДД.ММ.ГГГГ) перевод студентов очной и заочной форм обучения с платной основы обучения на бесплатную может осуществляться при наличии свободных мест на бюджетной основе в случаях:

утраты студентом очной формы обучения родителей или опекунов;

иных случаях, с учетом конкретных обстоятельств.

Студенты, имеющие основания для перевода на бесплатную основу обучения, должны подать заявление на имя Ректора Академии с приложением подтверждающих документов. Аналогично решен этот вопрос и в ныне действующем Уставе ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.5).

Какого-либо решения Ректора ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА о переводе ФИО4 с платного обучения на бесплатное в период его обучения в ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, стороны суду не представили.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 обучался бесплатно, по целевому контракту, суд исходит из следующего.

Имеющиеся в деле копии контракта о целевой подготовке специалиста с высшем профессиональным образование от ДД.ММ.ГГГГ №-мех является четырехсторонним, который заключается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием". Согласно данному постановлению Правительства, обучение по контракту является одной из форм обучения за счет бюджетных средств. Одной из сторон контракта является орган государственной власти или местного самоуправления.

В представленных копиях контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-мех отсутствует указание на одну из сторон контракта (на Администрацию), а также нет подписи уполномоченного представителя Администрации, заверенной печатью. С учетом этого обстоятельства, суд на основании ст.ст.432-434 ГК РФ, не может признать контракт о целевой подготовке специалиста с высшем профессиональным образование от ДД.ММ.ГГГГ №-мех заключенным.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что договор №-мех о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО2 направила в ФГОУ BПО Ижевская ГСХА уведомление о расторжении договора о подготовке специалиста №-мех от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в ФГОУ BПО Ижевская ГСХА ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о подготовке специалиста №-мех от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 5) договор прекращает свое действие без заключения соглашения о расторжения лишь в случае отчисления студента из ИжГСХА с момента отчисления (п.5.3 договора). В остальных случаях требуется соглашения о расторжении в соответствии со ст.452 ГК РФ.

Требований о расторжении вышеуказанного договора ответчик в суде не заявлял. Следовательно, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА на договорной (платной) основе, по договору №-мех от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-с (с учетом изменений, внесенных приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-с, изданным во исполнение определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 был отчислен из числа студентов за академическую неуспеваемость и нарушение п.3 условий договора на обучение по программе высшего профессионального образования.

В данном приказе кроме академической неуспеваемости основанием для исключения ФИО4 из числа студентов указано нарушение п.3 условий договора на обучение по программе высшего профессионального образования, что также подтверждает позицию истца о том, что ФИО4 обучался на платной основе по договору о подготовке специалиста №-мех от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость обучения по специальности «Механизация сельского хозяйства» в 2009-2010 учебном году согласно п. 2.6 Договора составляла 30000 рублей. В счёт оплаты по Договору ответчиком была внесена сумма в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате обучения от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем оплата обучения не производилась.

Согласно приказа ректора от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость обучения за 2010-2011 учебный год составляет 27000 руб.

Согласно приказа ректора от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость обучения за 2011-2012 учебный год составляет 27000 руб.

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ФИО2 по договору о подготовке специалиста №-мех от ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 15 000 рублей - сумма задолженности за обучение за 2009-2010 учебный год (30000 руб. - 15000 руб.);

- 27 000 рублей - сумма задолженности за обучение за 2010-2011 учебный год;

- 13500 рублей - сумма задолженности за обучение с сентября 2011 года по февраль 2012 года (6 месяцев обучения от годового платежа).

Таким образом, общая задолженность ответчика ФИО2 перед ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» составила 55 500 рублей.

Представленный расчёт проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ни действующим законодательством, ни договором о подготовке специалиста №-мех от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о подготовке специалиста №-мех от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой подтверждается представленным расчётом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истцом представлены письменные доказательства в обоснование заявленных требований, которые не оспорены ответчиком, и признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными, соответствующими требованиям закона.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 865 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору №-мех от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» сумму задолженности по договору №-мех от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятисот) рублей 00 копеек, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 865 (одной тысячи восьмисот шестидесяти пяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Д.В. Орлов