Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльфок» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эльфок» был заключен договор поставки №, согласно условиям которого исполнитель (ООО «Эльфок») обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части для транспортного средства, а заказчик обязуется принять поставленную деталь и оказание поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Цена договора составляет 125 000 рублей. Покупатель обязался осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 62 500 рублей. В договоре указана спецификация требуемой детали: марка автомобиля МАН, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, интересуемая деталь ДВС (без навесного оборудования), модель двигателя № тип двигателя – дизель, объемом 10,0 см. куб., мощностью 320 кВТ/л.с., тип коробки МКПП.

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылается, что он осуществил обеспечительный платеж в размере 62 500 рублей и оплатил 1 875 рублей комиссии. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, деталь не нашел и не поставил, существенно нарушив условия договора. Просит: расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в его пользу с ответчика 62 500 рублей, оплаченные по договору поставки и 1 875 рублей – в счет уплаченной комиссии; за нарушение прав потребителя просит взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а также просит взыскать 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы представляет ФИО2, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эльфок» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эльфок» был заключен договор поставки №, согласно условиям которого исполнитель (ООО «Эльфок») обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части для транспортного средства, а заказчик обязуется принят поставленную деталь и оказание поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Цена договора составляет 125 000 рублей. Покупатель обязался осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 62 500 рублей. В договоре указана спецификация требуемой детали: марка автомобиля МАН, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, интересуемая деталь ДВС (без навесного оборудования), модель двигателя №, тип двигателя – дизель, объемом 10,0 см. куб., мощностью 320 кВТ/л.с., тип коробки МКПП.

Как следует из пояснений представителя истца, договор был заключен между сторонами посредством направления в адрес истца оферты по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору (п.3 договора), оплатив на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 62 500 рублей, за который истцом также была оплачена комиссия в сумме 1 875 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исходя из положений п. 8 данного договора, настоящих договор вступил в силу, условия договора сторонами согласованы.

Согласно п. 8 вышеуказанного договора срок поставки по настоящему договору составляет от 4 до 15 рабочих дней. В соответствие с п. 7 договора, поставщик должен был приступить к исполнению условий договора после поступления от покупателя обеспечительного платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств того, что ответчик исполнил условия договора (п.1 договора), в установленные п. 8 договора сроки, суду ответчиком не представлено. Доказательств того, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства по вине заказчика, у суда не имеется.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг), срок выполнения работы (оказания услуг) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено исполнение работы (оказание услуги).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по договору в определенный соглашением срок не исполнил, истцу предусмотренные договором услуги не оказал, нарушив тем самым существенные условия договора.

В связи с чем, требования истца о расторжении договора подряда основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Ответчиком ООО «Эльфок» свои обязательства по договору не были исполнены ни полностью, ни частично, тем самым ответчиком были существенно нарушены условия договора. Не получив исполнение договора в установленный срок, истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно использовании транспортного средства по прямому назначению с целью строительства своего жилого дома.

Истец направил в адрес ООО «Эльфок» претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков, связанных с оплатой комиссии за перечисление денежных средств. Претензия поступила на электронный адрес ответчика. Как следует из пояснений представителя истца, требование ФИО1 не исполнено, денежные средства ему не возвращены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Суду истцом представлены письма ответчика в адрес истца, направленные посредством электронной почты. Как следует из пояснений представителя истца, обстоятельства, указанные в данных письмах не соответствуют действительности. Согласно пояснений его доверителя, ему посредством телефонных переговоров ответчиком предлагались варианты его детали на автомобиль, но за иную большую стоимость, чем предусмотрено договором, что не устраивало заказчика. Никаких экспертиз не проводилось и не предлагалось провести. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих информацию, указанную в представленных электронных письмах от имени ООО «Эльфок», суду истцом не представлено. Каких-либо актов исполнения услуги, заключения дополнительных соглашений или соглашений об изменении условий договора, что предусмотрено договором, суду ответной стороной также не представлено.

В силу ч.2, 5 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу положений части 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу положений пункта 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 64 375 рублей из расчета 62 500 рублей (оплаченные в виде обеспечительного платежа по п. 3 договора) + 1 875 рублей (комиссия за перечисление обеспечительного платежа).

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, выразившийся в неоказании ответчиком определенной договором услуги, неудовлетворении в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств и возмещении убытков, нашел подтверждение, суд, основываясь на ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, определяет в сумме 2 000 рублей. При этом, суд также учитывает степень нравственных страданий истца, который рассчитывал использовать транспортное средство, на которое ответчик обязался подобрать и поставить деталь с целью ремонта, для строительства своего жилого дома, что до настоящего времени сделать не может.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ООО ООО «Эльфок» удовлетворены не были, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 33 187 рублей 50 копеек, исходя из расчета (64 375 рублей (материальный ущерб) + 2 000 рублей (компенсация морального вреда)/ 2).

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата услуг представителя. Учитывая сложность дела, фактическое участие представителя в рассмотрении дела, условия разумности, справедливости и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в которые включаются расходы представителя по консультации, составлению процессуальных документов (иска, заявления об увеличении исковых требований, претензий) и участие при проведении двух подготовок по делу и в двух судебных заседаниях. Эти затраты были фактическими, необходимыми, подтверждены материалами дела, квитанцией ООО «Юридический центр правовой поддержки» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, доверенностью ФИО1 на имя ФИО2, приказом о приеме на работу в ООО «Юридический центр правовой поддержки» ФИО2

Кроме того, с ответчика в соответствие со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 331 рубль, поскольку при обращении в суд истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 151, 309-310, 450, 453 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльфок» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Эльфок».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльфок» в пользу ФИО1: 64 375 рублей – убытки, 2 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 33 187 рублей 50 копеек – штраф, 10 000 рублей – в счет оплаты услуг представителя, а всего взыскать 109 562 рубля 50 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Эльфок» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 331 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2018 года.

Судья И.А.Алтунина