ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-147/2021 от 08.07.2021 Жигаловского районного суда (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2021 г.

Жигаловский районный суд в составе: председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта владения и пользования трактором марки «

установил:

ФИО2, обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования трактором марки ».

В обоснование заявленного требования ФИО2 указал на следующие обстоятельства.

ФИО2 года рождения, постоянно проживающий в р..

На протяжении 9 лет он потихоньку восстанавливал данный трактор, приобретая запчасти в разных автомагазинах, а также доставал запасные части у своих знакомых. Занимался ремонтом двигателя, КПП и многого другого.

На сегодняшний день техническое состояние трактора «», 1991 года выпуска, с заводским номером , номером двигателя , номером заднего моста удовлетворительное, он находится в исправном рабочем состоянии, ФИО2 желает использовать его по назначению без нарушения действующего законодательства.

ФИО2 обратился в службу с заявлением о постановке самоходной техники на регистрационный учет и получении государственного номера. В постановке на учет было отказано, так как не был, предоставлен паспорт на самоходную машину, отсутствовали какие-либо иные правоподтверждающие документы на трактор.

При отсутствии паспорта на самоходную машину и других правоустанавливающих документов, в регистрационном учете и выдаче государственных регистрационных знаков на самоходную технику органы Государственного технического надзора отказывают.

Вследствие чего владелец самоходной техники не может пройти технический осмотр, получить регистрационный знак и законно использовать имеющееся у него техническое средство по назначению.

Таким образом, с года и по настоящее время, то есть на протяжении 9 лет ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором марки «», 1991 года выпуска, с заводским номером , номером двигателя , номером заднего моста , как своим собственным. Трактор находится в его владении, как собственное движимое имущество на протяжении 9 лет, он предпринимает меры к приобретению запасных частей, к его ремонту и содержанию трактора в технически исправном состоянии.

О том, что у ФИО2 во владении находится трактор марки «» знало большое количество людей, и он не скрывал об этом, так как добросовестно приобрел его.

Никто за 9 лет владения трактором не предъявил прав на технику, не истребовал имущество из чужого незаконного владения, не обратился в судебные органы с указанием на незаконное приобретение и незаконное владение им указанной выше единицы самоходной техники.

В настоящее время ФИО2 необходимо поставить трактор на регистрационный учет, получить государственный регистрационный знак, пройти технический осмотр и законно использовать техническое средство в хозяйстве без нарушений действующего законодательства.

Эксплуатация самоходной машины и прицепа без государственных регистрационных знаков и талона пройденного технического осмотра может привести к запрету на эксплуатацию, к наложению административного штрафа в нарушении ст. 9.3 КоАП РФ.

Главным государственным инженером-инспектором службы дан ответ, что в базе данных трактор марки « », 1991 года выпуска с заводским номером , номером двигателя , номером заднего моста , в службе не зарегистрирован и в базе краденной техники не числится.

Таким образом, для получения государственного регистрационного знака на трактор марки «», 1991 года выпуска с заводским номером , номером двигателя , номером заднего моста , в целях постановки техники на регистрационный учет, ФИО2 вынужден был обратиться в суд за установлением юридического факта владения и пользования самоходной техникой на праве собственности, так как во внесудебном порядке я не смогу доказать факт владения вездеходом на протяжении длительного времени получить все необходимые документы.

Установление данного юридического факта будет являться основанием для постановки на регистрационный учет самоходной техники и в получении государственного регистрационного знака.

В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники , в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав граждан или организаций. Согласно данной статье суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В силу ч.3 ст. 15 Федерального Закона от 10.12.1995г. - ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск, транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют - органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) утвержденных Минсельхозпродом РФ , Собственники машин, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора. Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

В силу п. 2.10 и 2.11 Правил, кроме заявления о регистрации, собственник самоходной техники представляет при регистрации в инспекцию: Документ о праве собственности, или решение суда, документ, подтверждающий его личность, сведения об уплате налога с владельцев транспортных средств.

Из п.19 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (п.22 вышеуказанного Постановления).

Паспортом серии , выданного ТП УФМС России по в удостоверяется личность заявителя как ФИО2, года рождения, уроженец .

ФИО2 отказано в регистрации трактора марки «», 1991 года выпуска, с заводским номером , номером двигателя , номером заднего моста , в связи с тем, что паспорт на самоходную машину отсутствует, а также отсутствуют другие документы, подтверждающие право на данный трактор.

Как установлено в судебном заседании доводы заявителя о приобретении трактора «», 1991 года выпуска, с заводским номером , номером двигателя , номером заднего моста в 2012 году никем не оспариваются, сведений об угоне, ином неправомерном владении ФИО2 трактором суду не предоставлено, то есть он является с момента приобретения трактора марки «» с 2012 года его законным владельцем и продолжает быть до настоящего времени.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 допрошенные в судебном заседании пояснили, что указанный трактор марки «» был приобретен ФИО2 в 2012 году. С 2012 года по настоящее время он пользуется указанным трактором открыто, не от кого не скрывает, что трактор принадлежит ему, заботится о сохранности, использует по назначению.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их правдивости, достоверности, потому что их показания объективно подтверждаются имеющимися письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Согласно справке главного государственного инженера-инспектора Службы ФИО6, трактор «», 1991 года выпуска, с заводским номером , номером двигателя , номером заднего моста на учете в службе не состоит, в базе краденной техники не числится.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании суд приходит к выводу о том, заявитель с 2012 года и по настоящее время добросовестно открыто и непрерывно владеет трактором «», 1991 года выпуска, с заводским номером , номером двигателя , номером заднего моста как своим собственным в течение срока приобретательной давности, что подтверждается материалами гражданского дела. В течение данного времени он обеспечивает сохранность указанной техники, несет затраты по её содержанию, пользуется ею в течение 8 лет непрерывно и открыто. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, а именно необходимо заявителю для постановки трактора марки «» на регистрационный учет и получение государственного регистрационного знака. Получить надлежащие документы в ином порядке заявителю не представляется возможным. Из чего следует, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 года рождения, уроженцем , трактором марки », 1991 года выпуска, с заводским номером , номером двигателя , номером заднего моста , как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Решение является основанием для государственной регистрации в Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники трактора марки «» 1991 года выпуска с заводским номером , номером двигателя , номером заднего моста .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено

Председательствующий Н.В. Шохонова