Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б.Д.Л., П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, неустойки на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику Б.Д.Л. по тому основанию, что последним не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заявления извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Из текста заявления следует, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ у акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Б.Д.Л. (далее должник, заемщик, залогодатель) заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил Б.Д.Л. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 22% годовых (п.п. 1-4 кредитного договора). Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена до 23 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору (п. 6.1 кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., цвет: <данные изъяты>, <данные изъяты>; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <данные изъяты>. (п.п. 10,11 кредитного договора). Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№), что подтверждается выпиской из реестра. Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между ООО «Восточный Пассаж» (Продавец) и Б.Д.Л. (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга: <данные изъяты> коп.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты> коп. Указанную задолженность, на основании положений ст.ст. 11, 307, 309, 310, 329, 334, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Б.Д.Л., а также взыскать с ответчика Б.Д.Л. по кредитному договору сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, принадлежащее Б.Д.Л., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика Б.Д.Л. судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика по делу П.В.А., в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, он, в настоящее время, является собственником автомобиля марки <данные изъяты>; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Б.Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании по делу пояснил, что кредитный договор с АО «Эксперт Банк» он заключал, денежные средства по кредитному договору от банка получил, в настоящее время задолженность по кредитному договору у него имеется, точную сумму задолженности он не знает. Поскольку у Б.Д.Л. были проблемы с работой, он последние пять месяцев денежные средства в счет оплаты кредита не платил. Автомобиль он продал П.В.А., потому что были нужны деньги. Размер долга, заявленный к взысканию, им не оспаривается. О том, что автомобиль был передан в залог банку, он не знал, текст договора внимательно не читал и при заключении договора, работник банка ничего об этом ему не говорил.

Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки, он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании по делу пояснил, что с иском в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласен, поскольку он кредит не брал, зарегистрировал в ГИБДД автомобиль. О залоге ему ничего не было известно, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге автомобиля не проверял, потому что не знал об этом. Также ранее ответчик П.В.А. представил письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль у Б.Д.Л.Б.Д.Л. ему был передан полный комплект документов на автомобиль, в том числе оригинал ПТС. В ПТС сведений об обремени в виде залога не было. В тексте договора купли-продажи автомобиля указано, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не передано, под арестом или запретом не состоит. О том, что у Б.Д.Л. имеется задолженность перед третьими лицами, П.В.А. не было известно, также не было известно, что транспортное средство находится в залоге. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не снижена и предусмотрена в размере <данные изъяты>. О регистрации залога П.В.А. узнал только в ходе судебного заседания по настоящему делу. П.В.А. считает, что проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Был произведен осмотр покупаемого автомобиля. Сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений об обремени транспортного средства у третьих лиц. В самом договоре купли-продажи также указано, что имущество не обременено правами третьих лиц. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности П.В.А. как покупателя. В отношении исковых требований о взыскании с Б.Д.Л. задолженности по кредитному договору соответчик считает их законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Согласно содержанию письменного заявления представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражает. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка, залог, поручительство.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Б.Д.Л. заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № по кредитной программе «Автоэкспресс Плюс», согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком возврата кредита 72 месяца, под 22% годовых (пункты 1 - 4 Кредитного договора) (л.д.14-17).

С ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению об изменении графика платежей и полной стоимости кредита, направленному в адрес ответчика Б.Д.Л., процентная ставка по кредитному договору увеличена до 23% годовых (л.д.19).

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей (л.д. 14 оборот).

Размер ежемесячного платежа по Кредитному договору согласно графика платежей составил <данные изъяты>., первый платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д.17 оборот-18).

В соответствии с пунктами 10, 11 Кредитного договора целью предоставления кредита является автомобиль, предоставленный в залог Банку, в обеспечение кредитных обязательств – марки <данные изъяты><данные изъяты> кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, купленный Б.Д.Л. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у продавца ООО «Восточный Пассаж», залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты> руб. Заемщик (залогодатель) не вправе без согласия кредитора (залогодержателя) распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать предмет залога (л.д.15 оборот – 16).

Право собственности Б.Д.Л. на вышеназванный залоговый автомобиль на момент заключения кредитного договора подтверждается приложенными к материалам дела договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Б.Д.Л. с ООО «Восточный Пассаж», а также актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Кредитный договор заключен с ответчиком Б.Д.Л. в соответствии с действующим законодательством, в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Согласно указанным выше документам, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах. В связи с чем, доводы ответчика Б.Д.Л. в той части, что при заключении договора ему не было известно о залоге спорного транспортного средства, суд не принимает во внимание.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с вышеназванными условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением Банка на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50,21).

Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что следует из приложенных к материалам дела графика платежей по кредитному договору, выписки по счету (л.д.17 оборот-18, 44-46).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (л.д.16).

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету Банка составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга: <данные изъяты> сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Б.Д.Л. претензию от ДД.ММ.ГГГГ№ с требованием о погашении задолженности, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>., из которых: сумма задолженности основного (просроченного) долга: <данные изъяты>.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>.; сумма пеней по просроченному основному долгу: <данные изъяты>.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты>. (л.д.34-35).

Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком Б.Д.Л. не исполнены.

Следовательно, заявленные исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору к Б.Д.Л. подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту, исходя из размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки его возврата.

В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков в этой части, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Б.Д.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному (просроченного) долгу: <данные изъяты>.; сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>.; сумму пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты>.

В силу положений п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства в виде процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также согласно условиям, заключенного сторонами договора неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль, путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Из обстоятельств, установленных судом следует, что Б.Д.Л. обязательства по кредитному договору не выполняются.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений индивидуальных условий потребительского кредита усматривается, что обязательства Б.Д.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом автомобиля, принадлежащего на праве собственности Б.Д.Л.: автомобиль марки <данные изъяты> кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (п.10.1 Индивидуальных условий).

Указанные положения кредитного договора, как и сам договор в целом ответчиком не оспариваются.

Согласно договору купли-продажи автомобиля, заключенному между ответчиками Б.Д.Л. и П.В.А., собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является П.В.А. (л.д.117).

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное движимое имущество путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости автомобиля, исходя из ее размера, определенного сторонами при заключении договора.

Вместе с тем, ст. 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества исходя из рыночной цены этого имущества.

Изложенное, не свидетельствует о частичном удовлетворении требований истца, поскольку установление начальной продажной цены движимого залогового имущества, само по себе, не является материально-правовым требованием истца.

Доводы ответчика П.В.А. о добросовестности приобретения им спорного автомобиля суд считает несостоятельными, поскольку сведения о нахождении автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения содержатся в сети «Интернет» и являются общедоступными.

Суд считает, что лицо (в данном случае ответчик по делу), приобретающее автомобиль или другое движимое имущество, убедившись в отсутствии сведений о залоге в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, может рассчитывать на то, что данное имущество залогом не обременено и на него впоследствии не будет обращено взыскание по долгам первоначального залогодателя.

В свою очередь, залогодатель, внося сведения о залоге в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, может быть уверен в приоритетности своего требования и возможности обратить взыскание на предмет залога в случае его незаконного отчуждения залогодателем.

АО «Эксперт Банк», являясь залогодержателем, своевременно внес сведения о залоге спорного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Таким образом, ответчик П.В.А. имел возможность на момент приобретения автомобиля обратиться к общедоступным и бесплатным сведениям нотариального реестра и удостовериться в отсутствии залога на приобретаемый автомобиль. Ответчик П.В.А. не проявил должную степень заботливости и осмотрительности и потому не может являться добросовестным приобретателем.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий с ДД.ММ.ГГГГ ответчику П.В.А., путем реализации с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика Б.Д.Л. подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5827 руб., взысканию в пользу истца с ответчика П.В.А. подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению настоящего иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б.Д.Л., П.В.А. взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, неустойки на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Б.Д.Л. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму задолженности основного (просроченного) долга: <данные изъяты>.; сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>.; сумму пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты>.

Взыскать с Б.Д.Л. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Б.Д.Л. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий П.В.А., путем реализации с публичных торгов и направлением денежных сумм, полученных от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Б.Д.Л. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с П.В.А. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обеспечительные меры, принятые определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В. Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2021 года

Судья /Е.В.Минакова/