Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ИНН 710601215285 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточненном, к ФИО2, с требованиями о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 062,36 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 499,94 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 5 062,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 5 062,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Последний платёж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был поступить от Ответчика в соответствии с кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату подачи искового заявления через портал ГАС «Правосудие» - ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №RS0№), считают, что срок исковой давности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не истек.

В заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на то, что указанное заявление-оферта совместно с Условиями кредитования и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ. Таким образом, отдельный график платежей не предусмотрен, а представленная в заявлении-оферте таблица является графиком платежей.

Истец приводит график погашения задолженности, построенный на основании аннуитентных платежей, рассчитанный им самостоятельно согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании графика платежей, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 5 062,36 руб.. Таким образом с Ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 35,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 499.94 руб.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 28 703,58 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 5 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5 000.00 руб.

Просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что уточненный иск поддерживает, просил удовлетворить уточненный иск в полном объёме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании предоставила суду заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия понятны. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель конкурсного управляющего - ФИО5, в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно, уважительные причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленное ответчиком заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиков. Последствия признания ответчиками исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Измененное исковое заявление ИП ФИО1 ИНН 710601215285 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 5 062,36 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5 499,94 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 5 062,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 5 062,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 622 рубля 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ