Гражданский кодекс часть 1

04 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/11 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Альфа Трейдинг», ООО «Дельта -Мебель», ООО «Дельта -Ростов», ООО «ВстройКомфорт», ООО «Дельта на Оби», ООО «Дельта Петербург», ООО «Балтийский символ», ООО «Встрой-Ка! Самара», ООО «Техно-дом», ООО «Дельта Енисей», ООО «Дельта -Омь», ООО « Встройка-Омск», ФИО1, ООО «Пространство кухни» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Промсвязьбанк», в настоящее время - ОАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг» заключен Кредитный договор № от 29 мая 2006 года, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 9 от 01 апреля 2008 года истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности: - с даты действия кредитного договора по 24 апреля 2007 года включительно ; - с 25 апреля 2007 года с лимитом задолженности в размере, не превышающем 1
Евро, на срок по 30 сентября 2008 года. Согласно пункту 2.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к нему № 9 от 01 апреля 2008 года за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Истцу проценты из расчета ставки EURIBOR на срок 12 месяцев, увеличенной на 6,75 % годовых. В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к нему № 9 от 01 апреля 2008 года размер процентной ставки согласно пункту 2.2. кредитного договора устанавливается ежемесячно (первого числа текущего календарного месяца на период с первого по последний календарный день включительно текущего календарного месяца) из расчета ставки EURIBOR на срок 12, установленной на последний рабочий день предыдущего календарного месяца, увеличенной на 6,75 % годовых. В силу пункта 4.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к нему № 9 от 01 апреля 2008 года заемщик обязался погашать основной долг по кредиту в соответствии со следующим графиком: - в срок до 30 апреля 2008 года включительно - в размере ; в срок до 30 мая 2008 года включительно - в размере ; в срок до 30 июня 2008 года включительно - в размере ; в срок до 31 июля 2008 года включительно - в размере 75 000,00 евро; в срок до 29 августа 2008 года включительно - в размере ; в срок по 30 сентября 2008 года включительно - оставшаяся часть задолженности. В силу пункта 4.3 кредитного договора проценты за пользование денежными средствами подлежали уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца за весь отчетный период (текущий календарный месяц). Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выписками по текущему валютному счету заемщика № за период с 29.05.2006 по 31.05.2010, а также выписками по ссудным счетам Заемщика №, №, №, № за период с 29.05.2006 по 31.05.2010. По наступлению срока погашения кредита 30 сентября 2008 года заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. По состоянию на 31 мая 2010 года сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору по уплате основного долга (кредита) составляет 64 053,00 Евро. Проценты за пользование кредитом уплачивались Заемщиком по 07 октября 2008 года. Общая сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 31 мая 2010 года составляет . Таким образом, всего по состоянию на 31 мая 2010 года общая сумма задолженности Заемщика по указанному кредитному договору составляет . В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены Договоры поручительства: Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 1П/8417 с ООО «Дельта-Мебель»; Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 2П/8417 с ООО «Дельта-Ростов»; - Договор поручительства от 29 мая 2006 года 2/8417 с ООО «ВстройКомфорт»; Договор поручительства от 25 апреля 2007 года ЗП/8417 с ООО «Дельта-на Оби»; Договор поручительства от 29 мая 2006 года 4/8417 с ООО «Дельта Петербург»; Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 4П/8417 с ООО «Балтийский символ»; Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 5П/8417 с ООО «Встрой-КА! Самара»; - Договор поручительства от 29 мая 2006 года 6П/8417 с ООО «Техно-дом»; Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 6/8417 с ООО «Дельта-Енисей»; Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 7П/8417 с ООО «Дельта-Омь»; Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 8П/8417 с ООО «Встройка-Омск»; -Договор поручительства от 29 мая 2006 года 8/8417 с Луговским Дмитрием
Иннокентьевичем. Согласно п. 2.1. указанных договоров поручительства поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед истцом по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед истцом солидарно. Согласно п.3.2 указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Дополнительно в обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ООО «Пространство кухни» заключен Договор о залоге товаров в оборотеот 25 апреля 2007 года за № 8/8417, согласно которому в залог переданы товары, указанные в приложении № 1 к договору о залоге, находящиеся по адресу: , общей залоговой стоимостью . Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Альфа Трейдинг», ООО «Дельта -Мебель», ООО «Дельта -Ростов», ООО «ВстройКомфорт», ООО «Дельта на Оби», ООО «Дельта Петербург», ООО «Балтийский символ», ООО «Встрой-Ка! Самара», ООО «Техно-дом», ООО «Дельта Енисей», ООО «Дельта -Омь», ООО « Встройка-Омск», ФИО1, в пользу ОАО «Промсвязьбанк»
задолженность по кредитному договору от 29 мая 2006 года <***> в общей сумме по состоянию на 31 мая 2010 года - , из которых: - - задолженность по возврату основного долга (кредита) по кредитному
договору; - - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 08.10.2008 по 31.05.2010. Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Альфа Трейдинг», ООО «Дельта -Мебель», ООО «Дельта -Ростов», ООО «ВстройКомфорт», ООО «Дельта на Оби», ООО «Дельта Петербург», ООО «Балтийский символ», ООО «Встрой-Ка! Самара», ООО «Техно-дом», ООО «Дельта Енисей», ООО «Дельта -Омь», ООО « Встройка-Омск», ФИО1, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» ., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 25 апреля 2007 года, заключенному с ООО «Пространство кухни», с установлением начальной продажной стоимости в размере . взыскать с ООО «Пространство кухни» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» . в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, уплаченной при обращении с настоящим исковым заявлением с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались судом. Возражений в суд не представили.

Учитывая, что ответчики извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представили, об отложении судебного заседания не просили, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.05.2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» ЗАО и ООО Альфа Трейдинг заключен кредитный договор №8417 (л.д.10-12) согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 9 от 01 апреля 2008 года (л.д.23-24) истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности: - с даты действия кредитного договора по 24 апреля 2007 года включительно ; - с 25 апреля 2007 года с лимитом задолженности в размере, не превышающем
Евро, на срок по 30 сентября 2008 года. Согласно пункту 2.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к нему № 9 от 01 апреля 2008 года за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Истцу проценты из расчета ставки EURIBOR на срок 12 месяцев, увеличенной на 6,75 % годовых. В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к нему № 9 от 01 апреля 2008 года размер процентной ставки согласно пункту 2.2. кредитного договора устанавливается ежемесячно (первого числа текущего календарного месяца на период с первого по последний календарный день включительно текущего календарного месяца) из расчета ставки EURIBOR на срок 12, установленной на последний рабочий день предыдущего календарного месяца, увеличенной на 6,75 % годовых. В силу пункта 4.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к нему № 9 от 01 апреля 2008 года заемщик обязался погашать основной долг по кредиту в соответствии со следующим графиком: - в срок до 30 апреля 2008 года включительно - в размере ; в срок до 30 мая 2008 года включительно - в размере ; в срок до 30 июня 2008 года включительно - в размере ; в срок до 31 июля 2008 года включительно - в размере ; в срок до 29 августа 2008 года включительно - в размере ; в срок по 30 сентября 2008 года включительно - оставшаяся часть задолженности. В силу пункта 4.3 кредитного договора проценты за пользование денежными средствами подлежали уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца за весь отчетный период (текущий календарный месяц). Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выписками по текущему валютному счету заемщика № за период с 29.05.2006 по 31.05.2010 (л.д.60-73), а также выписками по ссудным счетам Заемщика №, №, №, № за период с 29.05.2006 по 31.05.2010. (л.д.71-76). линии, ребования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

По наступлению срока погашения кредита 30 сентября 2008 года заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. По состоянию на 31 мая 2010 года сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору по уплате основного долга (кредита) составляет , что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.8). Проценты за пользование кредитом уплачивались Заемщиком по 07 октября 2008 года. Общая сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 31 мая 2010 года составляет , что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.8). Таким образом, всего по состоянию на 31 мая 2010 года общая сумма задолженности Заемщика по указанному кредитному договору составляет .

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены Договоры поручительства: Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 1П/8417 с ООО «Дельта-Мебель» (л.д.30-31); Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 2П/8417 с ООО «Дельта-Ростов» (л.д.25-26); Договор поручительства от 29 мая 2006 года 2/8417 с ООО «ВстройКомфорт» (л.д.28-29); Договор поручительства от 25 апреля 2007 года ЗП/8417 с ООО «Дельта-на Оби» (л.д.32-33); Договор поручительства от 29 мая 2006 года 4/8417 с ООО «Дельта Петербург» (л.д.34-35); Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 4П/8417 с ООО «Балтийский символ» (л.д.37-38); Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 5П/8417 с ООО «Встрой-КА! Самара» (л.д.39-40); Договор поручительства от 29 мая 2006 года 6/8417 с ООО «Техно-дом» (л.д.41-42); Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 6П/8417 с ООО «Дельта-Енисей» (л.д.43-44); Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 7П/8417 с ООО «Дельта-Омь» (л.д.45-46); Договор поручительства от 25 апреля 2007 года 8П/8417 с ООО «Встройка-Омск» (л.д.47-48); Договор поручительства от 29 мая 2006 года 8/8417 с Луговским Дмитрием
Иннокентьевичем (л.д.49-50). Согласно п. 2.1. указанных договоров поручительства поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед истцом по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед истцом солидарно. Согласно п.3.2 указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Дополнительно в обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ООО «Пространство кухни» заключен Договор о залоге товаров в оборотеот 25 апреля 2007 года за № 8/8417 )л.д.52-55), согласно которому в залог переданы товары, указанные в приложении № 1 (л.д.56-57) к договору о залоге, находящиеся по адресу: , общей залоговой стоимостью .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.3 ст.334 ГК РФ Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая, что ответчиком ООО «Альфа Трейдинг» нарушен срок возврата кредита, предусмотренный кредитным договором и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность, ответчик ООО «Альфа Трейдинг» ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ответчиком ООО «Альфа Трейдинг» должны нести ответчики, с которыми заключены договоры поручительства, а именно ООО «Дельта -Мебель», ООО «Дельта -Ростов», ООО «ВстройКомфорт», ООО «Дельта на Оби», ООО «Дельта Петербург», ООО «Балтийский символ», ООО «Встрой-Ка! Самара», ООО «Техно-дом», ООО «Дельта Енисей», ООО «Дельта -Омь», ООО « Встройка-Омск», а также ФИО1.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Альфа Трейдинг» своих обязательств перед кредитором ОАО «Промсвязьбанк», суд полагает возможным удовлетворить требование истца ОАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге №8/8417 от 25 апреля 2007 года, заключенному с ООО «Пространство кухни», указанное в приложении №1 к договору о залоге товаров в обороте, с установлением начальной продажной стоимости в размере ., установленной п.1.3. указанного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «Дельта -Мебель», ООО «Дельта -Ростов», ООО «ВстройКомфорт», ООО «Дельта на Оби», ООО «Дельта Петербург», ООО «Балтийский символ», ООО «Встрой-Ка! Самара», ООО «Техно-дом», ООО «Дельта Енисей», ООО «Дельта -Омь», ООО « Встройка-Омск», ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере . С ответчика ООО «Пространство кухни» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ., в связи с удовлетворением требования истца ООО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Альфа Трейдинг», ООО «Дельта -Мебель», ООО «Дельта -Ростов», ООО «ВстройКомфорт», ООО «Дельта на Оби», ООО «Дельта Петербург», ООО «Балтийский символ», ООО «Встрой-Ка! Самара», ООО «Техно-дом», ООО «Дельта Енисей», ООО «Дельта -Омь», ООО «Встройка-Омск», ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 29 мая 2006 года №8417 в общей сумме по состоянию на 31 мая 2010 года в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ООО «Альфа Трейдинг», ООО «Дельта -Мебель», ООО «Дельта -Ростов», ООО «ВстройКомфорт», ООО «Дельта на Оби», ООО «Дельта Петербург», ООО «Балтийский символ», ООО «Встрой-Ка! Самара», ООО «Техно-дом», ООО «Дельта Енисей», ООО «Дельта -Омь», ООО «Встройка-Омск», ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины в размере .

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №8/8417 от 25 апреля 2007 года, заключенному с ООО «Пространство кухни», указанное в Приложении №1 к договору о залоге товаров в обороте, с установлением начальной продажной стоимости в размере .

Взыскать с ООО «Пространство кухни» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья И.П. Федорова