Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области (далее - УПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Истец просит включить в специальный трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Отделстрой» в должности мастера СМР, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Относительно даты назначения досрочной трудовой пенсии ФИО3 исковые требования уточнила и просила о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения ее в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указала, что решением УПФ РФ по Куменскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда со ссылкой на отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ. По мнению ответчика, продолжительность специального трудового стажа на день обращения с заявлением составила <данные изъяты> года <данные изъяты> мес.<данные изъяты> дн. При этом УПФ РФ в специальный трудовой стаж не включил период ее работы, относительно которого она заявляет исковые требования.

Возражая отказу в назначении пенсии, ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ОАО «Отделстрой» мастером, где проработала <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца. В ее обязанности входило обеспечение плана строительно-монтажных работ (СМР) на строительном участке; контроль соблюдения технологической последовательности производства СМР; участие в сдаче объектов; производство разбивочных работ и геодезического контроля и т.д. Кроме того, ею подписывались акты выполненных работ которые, как считает истец, безусловно свидетельствуют о том, что организация, где она работала, вела строительные работы. В качестве мастера СМР она принимала участие в строительстве таких объектов, как- производственный корпус ГТС (<данные изъяты>.), пристрой к больнице <адрес> (<данные изъяты> г.), здание ВОХР по <адрес> (<данные изъяты> г.), хозяйственный корпус больничного комплекса УВД (<данные изъяты>.), комплекс сооружений РЭП ГАИ (<данные изъяты>.), жилые дома в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.(ДД.ММ.ГГГГ.г.) и т.д..

Истец считает необоснованными доводы ответчика о том, что индивидуальные сведения о ней, как застрахованном лице, предоставлялись в ПФ РФ без кода льготы, т.к. действующим законодательством на застрахованное лицо не возлагается обязанность по контролю за надлежащим оформлением уплаты страховых взносов; данная обязанность возложена на предприятие, от ненадлежащего выполнения которым своих обязанностей, по мнению ФИО3, не должно зависеть ее право на пенсионное обеспечение.

В ходе судебного заседания ФИО3и ее представительФИО4 поддержали уточненные исковые требования и доводы иска.

Представитель истца ФИО4 дополнительно к доводам иска пояснила, что выполняемые ФИО3 трудовые функции при работе в ОАО «Отделстрой» в полной мере соответствовали должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ. Заявленные исковые требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО3 дополнительно к доводам иска пояснила, что ОАО «Отделстрой», где она работала в оспариваемый период, являлось строительной организацией, основной деятельностью которой являлось строительство и реконструкция объектов недвижимости- зданий, сооружений. Свои трудовые функции она выполняла постоянно и непосредственно на строительных объектах, и кроме, перечисленных в иске обязанностей, так же осуществляла расстановку бригад на объекте строительства, координировала их деятельность; принимала стройматериалы для работы, проверяла их качество; проводила с работниками строительных бригад инструктаж по технике безопасности и охране труда; вела учет объема выполненных работ, составляла по ним отчеты, принимала участие в сдаче законченных строительством объектов или отдельных этапов выполненных работ заказчику.

Представитель ответчика ГУ- УПФ РФ по Куменскому району ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что основным документом, подтверждающим стаж работы истца за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка. В период работы ФИО3 в ОАО «Отделстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, нет документального подтверждения занятости на строительных и монтажных работах. После регистрации застрахованного лица в персонифицированном учете индивидуальные сведения представлены без кода льготы.

На момент обращения с заявлением в УПФ РФ специальный трудовой стаж ФИО3 составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, которого недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда; в иске просит отказать.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.п.2 п.1, п.2 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ-трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного закона, по достижении женщинами возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии утверждаются Правительством РФ.

Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (далее Список № 2 от 26.01.1991 г.).

В соответствии с позицией 2290000б-23419, раздела XXVII Списка № 2 от 26.01.1991 года- право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам строительных и монтажных работ.

С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда ФИО3 обратилась в УПФ РФ по Куменскому району ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ )

В назначении данного вида досрочной трудовой пенсии истице было отказано в виду отсутствия требуемого специального трудового стажа, который, по мнению УПФ РФ на день обращения ФИО3 составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. В специальный трудовой стаж ответчиком не включен период работы ФИО3 в ОАО «Отделстрой» мастером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие документального подтверждения занятости на строительных и монтажных работах и на предоставление работодателем индивидуальных сведений в персонифицированном учете по застрахованному лицу без кода льготы. (л.д.№)

Из диплома Конаковского энергетического техникума серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 после окончания данного техникума по специальности промышленное и гражданское строительство, присвоена специальность техник-строитель. (л.д.№)

Согласно трудовой книжки на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу мастером в ОАО «Отделстрой», уволена- ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Из архивных справок №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в архивном фонде ОАО «Отделстрой» в документах по личному составу за <данные изъяты> г.г. содержатся сведения о приеме на работу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мастером на участок № (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) и ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ; заработная плата за указанный период времени начислялась ФИО3 ежемесячно. На указанные суммы начислены взносы в Пенсионный фонд.(л.д.№)

Из выписки из приказа № /№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОК ОАО «Отделстрой», справки ОАО «Отделстрой» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала мастером строительных и монтажных работ в ОАО «Отделстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно, полный рабочий день; в справке имеется ссылка на Список №2 1991 года, раздел 27 строительство, позиция 2290000Б-23419.(л.д.№)

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. истцом представлены справки о стоимости работ и затрат по технологическим этапам и комплексам выполненных работ, акты о приемке выполненных работ на строительные объекты: служебное здание ВОХР, пристрой к больнице <адрес>, здание РЭП ГАИ <адрес>, и на другие объекты, о работе на которых в должности мастера строительных и монтажных работ в ходе судебного заседания поясняла истец. Согласно данных справок и актов видно, что подрядчиком выполнения строительных работ являлось ОАО «Отделстрой», от имени которого указанные акты и справки подписаны мастером СМР ФИО3 (л.д.№)

При работе в ОАО «Отделстрой» ФИО3 ознакомлена с должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденной генеральным директором ОАО «Отделстрой», согласно которой на ФИО3 возлагались следующие трудовые функции и должностные обязанности по указанной должности: обеспечение выполнения плана строительных и монтажных работ на строительном участке в соответствии с рабочими чертежами, проектами, производственным планом, строительными нормами; контроль за соблюдением технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение надлежащего их качества; организация оперативного учета выполнения производственных заданий и поступления строительных материалов, конструкций, изделий, их приемка, складирование, учет, отчетность, проверка качества; руководство работниками строительного участка на объектах строительства; обеспечение работников инструментами, спецодеждой, защитными средствами; контроль за соблюдением ими правил охраны труда; приемка законченных работ, ведение нарядов на выполненные работы; участие в сдаче заказчику законченных строительством объектов и комплексов работ по объектам. (л.д.№)

Данные трудовые функции и должностные обязанности полностью соответствуют должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ, квалификационные требования по должности которого указаны в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденном Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

По поводу представленных документов-выписки из приказа и справки ОАО «Отделстрой», должностной инструкции и актов о приемке работ ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что данные документы составлялись в период ее работы в ОАО «Отделстрой» в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., она пользовалась ими в ходе работы и часть документов сохранила на случай обращения за назначением пенсии.

О работе ФИО3 в должности мастера строительных и монтажных работ, выполнения ею трудовых функций по данной должности в период работы в ОАО «Отделстрой» пояснили следующие свидетели:

Свидетель ФИО2, пояснил, что вместе с истцом ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., он работал в ОАО «Отделстрой» в должности прораба и начальника участка №; ФИО3, работая в должности мастера строительных и монтажных работ, находилась в его подчинении. В силу должностных обязанностей ФИО3 принимала объект под строительство, выдавала задание строительным бригадам, организовывала их обеспечение инструментами, материалами, принимала выполненные бригадами работы, проверяла их качество и объемы, готовила объект к сдаче государственной комиссии. В связи с данными видами работ составляла и подписывала соответствующую документацию. Свои трудовые обязанности ФИО3 выполняла непосредственно на строительных объектах, в том числе она принимала участие в строительстве здания хозяйственного корпуса УВД г.Кирова, здания РЭП ГАИ г.Кирова, жилых домов на <адрес>, <адрес><адрес>.

ОАО «Отделстрой» являлась строительной организацией, основным видом деятельности которого было –строительство и реконструкция зданий.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что в период работы истца в ОАО «Отделстрой» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г.г. она работала в этой же организации штукатуром –облицовщиком, а ФИО3 работала в должности мастера строительных и монтажных работ. Она (т.е. свидетель ФИО1) работала в составе строительных бригад, которые находились в подчинении ФИО3, которая в силу своих должностных обязанностей выдавала задание строительным бригадам, обеспечивала их необходимым инструментом и материалами, проводила с работниками строительных бригад инструктаж по ТБ; по окончании работ проверяла качество выполненных работ и производила замеры их объемов; закрывала наряды на выполненные работы. ФИО3 постоянно находилась на строительных объектах вместе с бригадами; они вместе с ФИО3 работали на таких объектах строительства как: жилые дома на <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, хоз.блок УВД г.Кирова, здание РЭП ГАИ г.Кирова, здание ВОХР на <адрес>, здание больницы <адрес>.

Трудовыми книжками ФИО2 и ФИО1 подтверждаются показания свидетелей о работе их в ОАО «Отделстрой» в названные ими периоды времени и должностях. (л.д.№)

Таким образом, на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд установил, что в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО3 работала в ОАО «Отделстрой»; занимаемая ею должность в указанный период времени поименована в трудовой книжке как мастер. Вместе с тем, совокупность представленных истцом доказательств, последовательных и согласующихся между собой, и на том основании признаваемых судом достоверными и достаточными для разрешения заявленного спора, свидетельствует о том, что ФИО3 в оспариваемый период времени работала и выполняла трудовые обязанности мастера строительных и монтажных работ. В указанный период времени ФИО3 была ознакомлена с должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ; документы по выполненным строительно-подрядным работам и сдаче их заказчикам ФИО3 подписывала с именованием своей должности- мастер СМР; из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей видно, что выполняемые истцом трудовые функции в полной мере соответствовали трудовым функциям мастера строительных и монтажных работ, указанных как в Квалификационном справочнике, так и в должностной инструкции ФИО3 О данных обстоятельствах свидетельствуют так же выписка из приказа ОАО «Отделстрой» о приеме на работу ФИО3, справка о работе ФИО3, выданная работодателем ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки ответчика о том, что индивидуальные сведения о застрахованном лице-ФИО3 представлены без кода льготы, суд считает несостоятельными, т.к. пенсионное законодательство не возлагает на застрахованное лицо обязанности по предоставлению таких сведений или контролю за ними; данная обязанность возложена на работодателя и право на пенсионное обеспечение истца не должно ставиться в зависимость от ненадлежащего выполнения своих обязанностей работодателем. Согласно архивной справки, содержащей сведения о заработной плате истца, следует, что уплата страховых взносов в ПФ РФ работодателем производилась в течение всего оспариваемого периода.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о включении в специальный трудовой стаж ФИО3 оспариваемого период ее работы в ОАО «Отделстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного УПФ РФ по Куменскому району продолжительности специального трудового стажа истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня и продолжительности периода работы, относительно которого суд пришел к выводу о необходимости включения его в специальный трудовой стаж, суммарная продолжительность работы ФИО3 составит более <данные изъяты> лет на дату ее обращения ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ по Куменскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Возраста <данные изъяты> лет ФИО3 достигла ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца составляет более 20 лет. Признавая на указанных основаниях заявленные ФИО3 исковые требования законными и обоснованными, суд принимает решение об их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, период работы в должности мастера в ОАО «Отделстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято судом 21.05.2012 года.

Председательствующий- Н.В.Дербенёва.