Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Силаевой Т.Г., при секретаре Силаевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование ссылаясь на неисполнение ответчиком заключенного между ними 01 ноября 2005 года договора беспроцентного займа, согласно которому ФИО2 в срок до 01 ноября 2006 года обязался вернуть полученную сумму 342000 рублей, эквивалентную 12000 долларам США. Поскольку 21 октября 2010 года ответчик в счет погашения долга передал 30000 рублей, что эквивалентно 974 долларам США, истец просил взыскать оставшуюся сумму эквивалентную 11026 долларам - 340275 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6603 рублей, всего 346878 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Давыдова Э.В. иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просили в иске отказать.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ходатайств об отложении дела не поступало, счел возможным рассмотреть дело в предварительном заседании в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из имеющейся в деле копии договора от 01 ноября 2005 года, дата возврата суммы займа определена сторонами 01 ноября 2006 года.

Согласно штампу на исковом заявлении, иск подан в Магаданский городской суд 13 ноября 2010 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ФИО1 в иске ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 21 октября 2010 года возвратил часть ему долга в сумме 30000 рублей.

Суд считает, что поскольку данные действия совершены ответчиком после истечения срока исковой давности, они не имеют юридического значения и не могут рассматриваться как действия прерывающие течение срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит в к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Г. Силаева