Гражданский кодекс часть 1

Тишинин А.И. обратился в суд с иском к Киреевой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Тишининой А.М., указывая на то, что мать скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти по последнему месту жительства в , остался земельный участок и жилой дом. После смерти матери в доме осталась проживать сестра истца Киреева В.И.. Истец является инвалидом детства, страдает психическим расстройством. Киреева В.И. ввела истца в заблуждение, пояснив, что он не имеет никаких прав на жилой дом. В силу психического расстройства он поверил Киреевой В.И. и никаких действий по вступлению в наследственные права не предпринимал. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Киреева В.И. подала в газету объявление о продаже дома, жена ему разъяснила, что он тоже является наследником. По совету жены он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал вследствие пропуска срока.

Истец Тишинин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, подтвердил пояснения, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где пояснил, что на момент смерти матери он с нею не проживал, не знал о том, что у матери было какое-либо наследственное имущество. В ДД.ММ.ГГГГ от гражданской жены Шевелевой Т.В. узнал, что сестра подала в газету объявление о продаже дома, где проживала мать, после чего они пошли к нотариусу. Он до настоящего времени не знал, что жилой дом был приватизирован и на мать. Сразу после смерти матери к нотариусу не обратился по той причине, что является неграмотным, не умеет писать, читать, не знает законов, кроме этого, является инвалидом детства по психическому заболеванию. Ему ранее никто не советовал обратиться к нотариусу. Обратиться к нотариусу ему посоветовала жена, когда прочитала объявление в газете о продаже дома.

Представитель истца Харлапанов А.Н. исковые требования Тишинина А.И. поддержал в полном объеме, подтвердил пояснения, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где пояснил, что Тишинин А.И. является наследником Тишининой А.М. первой очереди, срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку не знал о наличии наследственного имущества, кроме этого, страдает психическим заболеванием, не умеет читать, писать. Полагает, что датой, когда Тишинин А.И. узнал о возможном наследстве, является ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнал о продаже дома.

Ответчик Киреева В.И. исковые требования не признала, подтвердила пояснения, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где показала, что Тишинин А.И. знал о том, что жилой дом по , был приватизирован на нее, ее двоих детей и мать Тишинину А.М., поскольку нотариус Селезнева В.В. собирала всех сестер и брата, спрашивала, кто будет проживать в доме, ухаживать за матерью, которая была беспомощна после аварии и нуждалась в постороннем уходе, и кто будет участвовать в приватизации дома. Все, кроме нее, отказались ухаживать за матерью, и отказались от участия в приватизации. После похорон матери, на поминках, она сказала всем сестрам и брату, что они могут оформлять наследственные права путем обращения к нотариусу. Не отрицает, что ее брат Тишинин А.И. не умеет читать и писать, однако она учила его считать и расписываться. Он неоднократно обращался к ней с требованием освободить дом, поскольку он является наследником. Считает, что у истца нет уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Представитель ответчика Литвинцев А.В., действующий на основании соглашения, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Тишинин А.И. изначально знал о том, что в приватизации жилого дома есть доля его матери Тишининой А.М.. Уважительные причины пропуска Тишининым А.И. срока для принятия наследства отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Шевелева Т.В. пояснила, что она состоит с Тишининым А.И. в фактических брачных отношениях 8 лет. Ранее Тишинин А.И. не говорил о том, что у его матери была в собственности доля жилого дома. Прочитав в газете «Истоки» объявление о продаже дома по , по ее совету они обратились к нотариусу, который посоветовал обратиться в суд. Им советовала обратиться к нотариусу или в суд также сестра Тишинина А.И. Тишинина Г.И., она сказала, что Киреева В.И. собирается продавать дом матери. Тишинин А.И. сам не мог догадаться обратиться к нотариусу, поскольку не умеет читать, писать, не знал своих прав.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Тишинина Г.И. пояснила, что не знала о том, что жилой дом был приватизирован также и на мать вплоть до приезда в ДД.ММ.ГГГГ, узнала об этом от адвоката своего брата. До Нового ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат Тишинин А.И., сказал, что В.И. продает дом. Она порекомендовала ему обратиться в суд.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он находился с Киреевой В.И. в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, проживал с нею по , до переадресации - . С ними проживали дети Киреевой В.И. - А. и К., мать Киреевой В.И. - Тишинина А.М.. После похорон матери Киреева В.И. говорила сестрам и брату, что они могут через полгода идти к нотариусу, оформлять наследственные права.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что Тишинина А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Тишинин А.И. является сыном Тишининой А.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Тишинин А.И. является наследником по закону первой очереди после смерти матери Тишининой А.М.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Тишининой А.М. Тишинин А.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тишинин А.И. пояснил, что он является неграмотным, не умеет читать и писать, кроме этого, является инвалидом детства по психическому заболеванию, в связи с чем своевременно не обратился к нотариусу с вышеуказанным заявлением.

Ответчиком Киреевой В.И. не отрицается факт того, что истец является неграмотным.

Из справки врача-психиатра МУЗ «Турочакская ЦРБ» усматривается, что Тишинин А.И. состоит на «Д» учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «умеренная умственная отсталость». Тишинин А.И. является инвалидом детства 2 группы, что подтверждается пенсионным удостоверением и справкой отдела труда и социального развития администрации Турочакского района МО «Турочакский район».

Указанные обстоятельства дают основания суду полагать, что неграмотность истца, его психическое состояние являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку лишали его возможности в полной мере самостоятельно защищать свои наследственные права.

В то же время суд не принимает во внимание доводы истца и его представителя об отсутствии сведений о наличии наследственного имущества после смерти Тишининой А.М. в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку незнание о наличии имущества у матери истца не являлось препятствием тому, чтобы в установленный законом срок обратиться к нотариусу.

Таким образом, суд считает исковые требования Тишинина А.И. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тишинина А.И. удовлетворить.

Восстановить Тишинину А.И. срок для принятия наследства после смерти матери Тишининой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Турочакского района.

Председательствующий - судья О.И. Машкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И. Машкова