Решение № 2-1480 от 26.03.2012 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Самары                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кировский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2012 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об обязании внесения дополнительной записи в постановление об отказе в совершении нотариального действия,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г.Самара ФИО2 об обязании совершить действия, мотивируя свои требования следующим. Нотариус ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в свидетельствовании верности копии с представленной ксерокопии Решения Территориальной избирательной комиссии Промышленного района г.о.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что совершение нотариального действия противоречит действующему законодательству. Однако нотариус г. Самара ФИО2 при вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копии с копии Протокола не указала, что данный документ не имеет юридической силы. Считает, что в Постановлении должно быть указано разъяснение ответчика, что Протокол не имеет юридической силы. Просит суд обязать нотариуса г. Самара ФИО2 дополнить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. записью о том, что документ «не имеет юридической силы».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Нотариус г. Самара ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ФИО1 неоднократно разъяснялось, что при свидетельствовании копии нотариус не свидетельствует фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает факт тождественности текста и реквизитов копии тексту и реквизитам оригинала. Оценка юридической силы юридически значимого документа при свидетельствовании верности его копии не входит в компетенцию нотариуса. Кроме этого, копия с представленной ксерокопии документа не может быть засвидетельствована нотариально еще и потому., что действующим законодательством подобное нотариальное действие вообще не предусмотрено. Просила в иске отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно отказала ФИО1 в свидетельствовании верности копии с представленной ксерокопии Решения Территориальной избирательной комиссии Промышленного района г.о. Самары №от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что совершение нотариального действия противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 4 ст. 35 «Основ законодательства РФ о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993г. нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия: свидетельствуют верность копий документов и выписок из них.

Согласно ст. 77 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 г. № 91, нотариусом проверяется соответствие документов, представляемых для совершения нотариальных действий, требованиям статьи 45 Основ.

Согласно ст. 45 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. Текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью. В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст.16 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к нотариусу г. Самары ФИО2 об обязании внести дополнительную запись в постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что представленный им документ «не имеет юридической силы», не подлежат удовлетворению, поскольку нотариус г. Самары ФИО2 действовала с соблюдением норм действующего законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об обязании внесения дополнительной записи в постановление об отказе в совершении нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский Областной суд в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2012 года.

Судья: п/п Н.В. Финютина

Копия верна.

Судья: Н.В. Финютина

Секретарь С.В. Цилина