Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное питание" к Кононенко О.А. о взыскании с работника суммы материального ущерба, причиненного во время исполнения трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленное питание» обратилось в суд с иском к Кононенко О.А. о взыскании с работника суммы материального ущерба, причиненного во время исполнения трудовых обязанностей, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором <...> от <...> в период с <...> по настоящее время Ответчик Кононенко О.А. находится в трудовых отношениях с Истцом - ООО «Промышленное питание», в том числе в период с <...> по <...> в должности официанта <...>» (приказ <...> от <...>), в период с <...> по <...> в должности администратора <...>» (приказ <...> от <...>), с <...> по <...> в должности официанта кафе «<...>» (приказ <...> от <...>). С <...> по настоящее время Кононенко О.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (листок нетрудоспособности <...> от <...>).

Одновременно с подписанием договора о приеме на работу, приказов о приеме, переводе, Ответчик была ознакомлена с соответствующими должностными инструкциями официанта, администратора кафе «<...>» и официанта кафе «<...>». Должностные инструкции указанных специальностей предусматривают обязанность обеспечивать сохранность ТМЦ, инвентаря, барной продукции и наличных денег, находящихся в кассе.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ и Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности (утв. Постановлением Минтруда РФ от <...> №85), <...>. с Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №27, предусматривающий полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

При осуществлении своих трудовых обязанностей, в соответствии с ттребованиями должностных инструкций, ответчик участвовала в проведении инвентаризаций, проводимых по инициативе работодателя с целью контроля соблюдения материально ответственными сотрудниками обязанностей по учету и сохранности вверенных ТМЦ.

Так, согласно приказа <...> от <...> в кафе «<...>» была проведена инвентаризация ТМЦ и ТМЦ в эксплуатации по состоянию на <...>. Ответчица Кононенко О.А. была в составе принимающих материально-ответственных лиц. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей и Акта приема-передачи товарно-материальных ценностей от <...> остаток ТМЦ и ТМЦ в эксплуатации составил <...>) и <...>) единицы соответственно, что заверено подписями сдающих и принимающих материально-ответственных лиц.

На основании приказа <...> от <...> была проведена инвентаризация ТМЦ и ТМЦ в эксплуатации по состоянию на <...>

По итогам проведенной инвентаризации остаток товарно-материальных ценностей составил <...>) единиц, остаток товарно-материальных ценностей в эксплуатации составил <...>) единицы, была выявлена недостача на сумму <...> рублей, что подтверждается инвентаризационной описью от 23.08.2012. и сличительными ведомостями <...> от <...>. Кононенко О.А. при проведении инвентаризации участвовала, о чем свидетельствуют её подписи на приказе о проведении инвентаризации, инвентаризационной описи и акте-приеме передаче.

С результатами проведенной инвентаризации Кононенко О.А. была ознакомлена, представлена объяснительная от <...> о согласии с суммой недостачи и удержанием части недостачи в размере <...> рублей из своей заработной платы.

В рамках проведенного служебного расследования работодателем установлены причины образования недостачи в размере <...> рублей и указанная сумма была пропорционально распределена на материально-ответственных лиц: А., Кононенко О.А., Б., Т., Ж. по <...> рублей соответственно.

На основании приказа <...> от <...> была проведена инвентаризация ТМЦ и ТМЦ в эксплуатации по состоянию на <...>.

По итогам проведенной инвентаризации остаток товарно-материальных ценностей составил <...> единица, остаток товарно-материальных ценностей в эксплуатации составил <...>) единицы, была выявлена недостача на сумму <...>, что подтверждается инвентаризационной описью от <...> и сличительными ведомостями <...> от <...>. Кононенко О.А. при проведении инвентаризации участвовала, о чем свидетельствуют её подписи на приказе о проведении инвентаризации, инвентаризационной описи и акте-приеме передаче.

В рамках проведенного служебного расследования работодателем установлены причины образования недостачи в размере <...> рублей и указанная сумма была пропорционально распределена на материально-ответственных лиц: Ж., Кононенко О.А, Ю., Т., Б. по <...> рублей соответственно.

Согласно приказу <...> от <...> в кафе <...>» была проведена инвентаризация барной продукции по состоянию на <...>. Ответчица Кононенко О.А. была материально-ответственным лицом. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от <...> остаток барной продукции составил <...>) единиц, что заверено подписями материально-ответственных лиц.

На основании приказа <...> от <...> была проведена инвентаризация барной продукции по состоянию на 16.08.2012.

По итогам проведенной инвентаризации остаток товарно-материальных ценностей составил <...>) единиц, была выявлена недостача на сумму <...> рублей, что подтверждается инвентаризационной описью от <...> и сличительной ведомостью №<...>. Кононенко О.А. при проведении инвентаризации участвовала, о чем свидетельствуют её подписи на приказе о проведении инвентаризации, инвентаризационной описи и акте- приеме передаче.

С результатами проведенной инвентаризации Кононенко О.А. была ознакомлена, сличительная ведомость подписана ею без возражений, представлена объяснительная от <...> о согласии с суммой недостачи и удержанием части недостачи в размере <...> рублей из своей заработной платы.

В рамках проведенного служебного расследования работодателем установлены причины образования недостачи в размере <...> рублей и указанная сумма была пропорционально распределена на материально-ответственных лиц: Ж. и Кононенко О.А по <...> рублей соответственно.

На основании приказа <...> от <...>. была проведена инвентаризация барной продукции по состоянию на <...>.

По итогам проведенной инвентаризации остаток товарно-материальных ценностей составил <...>) единиц, была выявлена недостача на сумму <...> рублей, что подтверждается инвентаризационной описью от <...> и сличительной ведомостью №<...> от <...>. Кононенко О.А. при проведении инвентаризации участвовала, о чем свидетельствуют её подписи на приказе о проведении инвентаризации, инвентаризационной описи и акте-приеме передаче.

На основании приказа <...> от <...>. была проведена инвентаризация денежных средств в кассе по состоянию на <...>.

По итогам проведенной инвентаризации была выявлена недостача на сумму <...> рублей, что подтверждается инвентаризационной описью от <...>. и актом приема- передачи денежных средств в кассе от <...>. Кононенко О.А. при проведении инвентаризации участвовала, о чем свидетельствуют её подписи на приказе о проведении инвентаризации, инвентаризационной описи и акте-приеме передаче.

С результатами проведенной инвентаризации Кононенко О.А. была ознакомлена, представлена объяснительная от <...> о согласии с суммой недостачи части и удержанием части недостачи в размере <...> рублей из своей заработной платы.

В рамках проведенного служебного расследования работодателем установлены причины образования недостачи в размере <...> рублей и указанная сумма была отнесена на материально-ответственных лиц: Г., Кононенко О.А., Ж., Д. по <...> рублей соответственно. Часть недостачи денежных средств в размере <...> рублей была возмещена Кононенко О.А. Остаток невозмещенного ущерба составил <...> рублей.

Согласно приказа <...> от <...>. в кафе «Башкортостан» была проведена инвентаризация барной продукции по состоянию на <...>. Ответчица Кононенко А. была материально-ответственным лицом. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от <...> остаток барной продукции составил <...>) единиц.

На основании приказа <...> от <...> была проведена инвентаризация парной продукции по состоянию на <...>.

По итогам проведенной инвентаризации остаток товарно-материальных ценностей составил <...> единиц, была выявлена недостача на сумму <...> рублей, что подтверждается инвентаризационной описью от <...>. и сличительной ведомостью №<...> от <...> Кононенко О.А. при проведении инвентаризации участвовала, о чем свидетельствуют её подписи на приказе о проведении инвентаризации, инвентаризационной описи.

С результатами проведенной инвентаризации Кононенко О.А. была ознакомлена, сличительная ведомость подписана ею без возражений, представлена объяснительная от <...>. о согласии с суммой недостачи и удержанием части недостачи в размере <...> рублей из своей заработной платы.

В рамках проведенного служебного расследования работодателем установлены причины образования недостачи в размере <...> рублей и указанная сумма была пропорционально распределена на материально-ответственных лиц: И. и Кононенко О.А по <...> рублей соответственно.

Общая сумма невозмещенного ущерба причиненного материально-ответственным лицом Кононенко О.А. составила <...>) рублей. С результатами проведенных инвентаризаций Кононенко О.А. была ознакомлена без возражений, представляла объяснительные о согласии с суммой недостачи.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Согласно ст. 243 ТК РФ и договора о полной материальной ответственности, на Ответчика возложена полная материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Доступ к инвентарю, барной продукции и наличным деньгам, находящимся в кассе имелся только у материально-ответственного лица, который приходит на рабочее место до начала работы иных лиц, заканчивают работу последними, т.е. доступ к ТМЦ посторонних лиц невозможен.

Истцом - работодателем были созданы все условия, необходимые для обеспечения полной сохранности ценностей, своевременного учета и отчетности о движении и остатках переданных ценностей, что в силу ст. 239 ТК РФ свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника.

Определение размера причиненного истцу ущерба и причину его возникновения, проведено в соответствии со ст. 246, 247 ТК РФ на основании данных проведенной инвентаризации, по фактическим потерям, исчисляемым из стоимости по данным бухгалтерского учета.

По итогам проведенных инвентаризации сумма невозмещенного ущерба составила <...> рублей. Добровольного погашения оставшейся суммы задолженности в соответствии данным обязательством, Ответчиком до настоящего момента произведено не было.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.238, 244, 248 Трудового кодекса РФ. ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ООО «Промышленное питание» просит взыскать с Кононенко О.А. в пользу ООО «Промышленное питание» в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей <...>) рублей.

Представитель истца Марченко Ю.А. в судебном заседании подтвердил доводы искового заявления в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кононенко О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об отложении дела не просила, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, указало что признание сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Кононенко О.А. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное питание" к Кононенко О.А. о взыскании с работника суммы материального ущерба, причиненного во время исполнения трудовых обязанностей – удовлетворить.

Взыскать с Кононенко О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное питание» в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей <...> рублей.

Взыскать с Кононенко О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное питание» государственную пошлину в размере <...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней со дня принятия. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий