Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфизова Сергея Александровича к Ганоченко Лидии Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,

встречному иску Ганоченко Лидии Александровне к Яфизову Сергею Александровичу о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Яфизов обратился в суд с иском к Ганоченко о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... (л.д. 4).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ..., в подтверждении которого представлена расписка. Ганоченко. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец обратилась со встречными исковыми требованиями, в которых просит признать договор займа незаключенным по его безденежности (л.д. 39).

В обоснование своих требований сослалась на то, что денежные средства не получала, что установлено в судебном заседании при рассмотрении дела по ее иску к Яфизову о признании недействительным договора купли-продажи от ДАТА. Решением суда от ДАТА признан недействительным. Оспариваемая расписка была составлена в ходе оформления договора купли-продажи, иной расписки она не составляла. Судом установлено, что расписку составляла, чтобы сыну под залог квартиры дали деньги. Залог в соответствии с п.4 ст. 339 ГК РФ оформлен не был.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50).

Представитель истца Киселев Д.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ДАТА (л.д. 28), исковые требования Яфизова поддержал по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления просит отказать. Дополнительно пояснил, что оспариваемая Ганоченко расписка к договору купли-продажи никакого отношения не имеет. Истцу неизвестно, каким образом Ганоченко распорядилась полученными по ней денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Настаивает на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснила, что …

Ранее в судебном заседании поясняла, что расписку о займе ... составляла в регпалате, об этом просил сын. Сын говорил, что вернет деньги через месяц. Деньги от Яфизова она не получала. Расписку писала под залог квартиры.

Представитель ответчика Берсенева Л.У., действующая на основании нотариальной доверенности от ДАТА (л.д. 37), настаивает, что денежные средства, указанные в расписке, фактически ответчик не получала, расписка была составлена в день оспоренного и признанного незаконным договора купли-продажи квартиры. Деньги нужны были сыну Ганоченко Л.А., для него она составляла расписку.

Заслушав ответчика и представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Яфизова законными и обоснованными, а встречные исковые требования Ганоченко неподлежащими удовлетворению.

Как определено ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДАТА путем составления расписки был заключен договор займа на сумму ... (л.д. 27). Договор подписан собственноручно Ганоченко, подлинность подписи ею не оспорена. Договор займа срок возврата не установлен. Яфизов ДАТА, ДАТА направлял ответчику требование о возврате суммы займа ... в срок не позднее 30-ти дней с момента получения требования (л.д. 7-9, 26). Также ДАТА телеграммой направлено повторное требование о возврате долга в такие же сроки. Телеграмма получена заемщиком (л.д. 10-11). По день рассмотрения спора судом требование о возврате долга не исполнено.

Расписку ответчика в получении от Яфизова ДАТА в долг ... суд признает надлежащим доказательством заключения договора займа на указанную сумму и не находит оснований для признания договора незаключенным по причине его безденежности.

Относимых и допустимых доказательств того, что стороны не имели намерения создать какие-либо правовые последствия, характерные для заемного договора, ответчиком Ганоченко суду не представлено.

Представленная копия решения о признании договора купли-продажи квартиры (л.д. 47-49), показания свидетеля ФИО5, письменных объяснений Яфизова в рамках гражданского дела по оспариванию сделки о том, что расписка на ... в счет договора купли-продажи утеряна (л.д. 51) не опровергают доводы ответчика и не свидетельствуют о безденежности договора займа.

Доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Яфизова, Ганоченко не представлено.

Суд не принимает как доказательство вышеизложенному показания свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании по ходатайству ответчика, поскольку свидетель при составлении расписки не присутствовал и не может достоверно знать, при каких обстоятельствах заключался договор займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера взысканной с ответчика в пользу истца суммы ..., размер государственной пошлины составляет ..., из расчета: ....

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 3). Определением суда от ДАТА размер госпошлины при подаче в суд иска был уменьшен до ....

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию ..., в доход местного бюджета – ... (из расчета: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Яфизова Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Ганоченко Лидии Александровны в пользу Яфизова Сергея Александровича ..., в возврат уплаченной государственной пошлины ..., а всего ...

Взыскать с Ганоченко Лидии Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... ...

В удовлетворении исковых требований к Яфизову Сергею Александровичу о признании договора займа незаключенным Ганоченко Лидии Александровне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева