Гражданский кодекс часть 1

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А. с участием помощника прокурора <адрес> ФИО14, представителя малолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – ФИО13, представителя ответчика – ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам прокурора <адрес> в интересах малолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исками в интересах малолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – воспитанников КГКОУ «Тальский детский дом», в которых просит взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В обоснование исков указано, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 Е.И., ФИО10 являются воспитанниками КГКОУ «Тальский детский дом»; последний является потребителем тепловой энергии и состоит в договорных отношениях с МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения»; МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения» в свою очередь состоит в договорных отношениях с ОАО «Красноярскэнергосбыт»; с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» ограничило подачу электроэнергии МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения», в результате чего была обесточена котельная, посредством которой осуществляется подача тепловой энергии Тальскому детскому дому. Для несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, детский дом является основным местом проживания, поэтому несовершеннолетние воспитанники детского дома вправе получить коммунальную услугу в виде теплоснабжения, при этом взаимоотношения между юридическими лицами ОАО «Красноярскэнергосбыт» и МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения» не могут нарушать права граждан. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» по введению ограничения подачи электроэнергии на объект – котельную МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения» признаны незаконными. Согласно же ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Из-за ограничения подачи электроэнергии на котельную МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения» прекращена подача тепловой энергии в Тальский детский дом, в результате чего несовершеннолетние воспитанники детского дома испытали дискомфорт, не имели возможности выполнять ежедневные гигиенические процедуры, необходимые для поддержания нормального физического состояния, в связи с чем прокурор считает, что ответчик должен компенсировать малолетним причиненный моральный вред, который он оценивает в 1000 рублей каждому.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по вышеуказанным искам соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО14, законный представитель малолетних – ФИО15 исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковых заявлениях. Законный представитель ФИО15 дополнительно пояснил, что в результате отключения электроэнергии в котельной прекратилась подача тепла в детский дом; из-за отсутствия теплоснабжения в помещениях детского дома стало холодно, все дети, включая вышеуказанных, вынуждены были ходить и спать в теплой одежде, мерзли, чувствовали себя дискомфортно.

Представитель ответчика ФИО16 в судебном заседании иск не признал, просил признать ОАО «Красноярскэнергосбыт» ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь на то, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» состоит в договорных отношениях с КГКОУ «Тальский детский дом»; последний исполняет свои обязанности по оплате электроэнергии надлежащим образом, поэтому подача электроэнергии в детский дом не ограничивалась; что касается МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения», то действительно с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» ограничило подачу электроэнергии в котельную МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения», в связи с чем прекратилось теплоснабжение в КГКОУ «Тальский детский дом»; в то же время на ОАО «Красноярскэнергосбыт» не лежит обязанность по поставке теплоснабжения в Тальский детский дом; последний состоит в договорных отношениях с МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения», которое и должно нести соответствующую ответственность перед детским домом и его воспитанниками. Кроме того, прокурором не представлены доказательства, которые бы подтверждали факт причинения морального вреда малолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; не представлено также доказательств тому, что малолетние претерпели какие-то нравственные переживания (страх, стыд, унижение и др.).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что малолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются воспитанниками КГКОУ «Тальский детский дом» и проживают в нем по адресу: <адрес>2 (л.д. 5); согласно решению Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющему преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, ОАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в котельную, расположенную в <адрес>; между ним и МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения» заключен договор электроснабжения №; между МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения» и КГКОУ «Тальский детский дом» заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по теплоснабжению; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КГКОУ «Тальский детский дом» задолженности по оплате теплоэнергии не имел; однако из-за образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии у МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения» перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» последнее ввело режим ограничения подачи электрической энергии на котельную МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения», в результате чего прекратилась подача тепла в КГКОУ «Тальский детский дом», то есть в учреждение социального обеспечения, в котором проживают 20 несовершеннолетних детей. Данным решением действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» в части введения ограничения подачи электроэнегрии на котельную МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными (л.д. 7-12).

Из объяснений законного представителя малолетних – ФИО13 следует, что из-за отсутствия тепла в детском доме малолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 Е.И., ФИО10 чувствовали себя дискомфортно, так как мерзли, вынуждены были постоянно носить теплую одежду, спать в ней.

Таким образом, установлено, что из-за отключения электрической энергии в котельной, расположенной в <адрес>, прекратилась подача тепла в Тальский детский дом; теплоснабжение отсутствовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 8 дней; в указанный период в помещении детского дома было холодно, температура снизилась до 15 градусов, проживающие в нем дети, в том числе малолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 Е.И., ФИО10, мерзли, носили постоянно теплую одежду, спали в ней, от этого чувствовали себя дискомфортно; действия ответчика по отключению электроэнергии в указанный период судебным решением признаны незаконными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из-за отсутствия тепла в Тальском детском доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ малолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 был причинен моральный вред. ?????????????????????????????

Виновным в отсутствии теплоснабжения в Тальском детском доме, как следует из решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, является ОАО «Краснорскэнергосбыт».

В этой связи обязанность по компенсации морального вреда суд считает необходимым возложить на ответчика – ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Доводы ответчика о том, что прокурор с данным иском должен обращаться к МУП ТСА «Коммунальное обслуживание населения», которое и является стороной в договоре теплоснабжения, заключенном с КГКОУ «Тальский детский дом», суд считает несостоятельными, так как иск предъявлен в связи с причинением вреда несовершеннолетнему, который ни с кем из обслуживающих организаций в договорных отношениях не состоит. Согласно же ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; согласно ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается на нарушителя.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда установлены незаконные действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» по ограничению подачи электроэнергии, в силу положений ст. 61 ГПК РФ данный факт не может оспариваться и доказываться вновь.

Решая вопрос о размере компенсации, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны быть приняты во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; также должны быть учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред, а также из положений ст. 1101 ГК РФ, в которой указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает то, что моральный вред в виде нравственных страданий был причинен малолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в результате отсутствия тепла в месте проживания, то есть в Тальском детском доме; индивидуальные особенности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые являются малолетними, относятся к детям, оставшимся без попечения родителей; то, что ответчик, несмотря на вынесенное судебное решение о признании его действий незаконными, никаких мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринимал.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в 1 000 рублей в пользу каждого.