Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре МКВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора ..., в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности заявить в налоговый орган изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «<данные изъяты> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности заявить в налоговый орган изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, указав, что ** в ИФНС России по ... ЕОА представлено заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» ** ИФНС принято решение о государственной регистрации юридического лица – ООО «<данные изъяты>» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись с присвоением ОГРН №. В соответствии с требованиями налогового законодательства ООО «<данные изъяты>» поставлено на налоговый учет в ИФНС по месту нахождения. Представленное заявление формы № содержало сведения об адресе местонахождения Общества: .... Собственником данного помещения является ООО «<данные изъяты>», которое не представляло ответчику своего помещения для осуществления деятельности. В связи с чем, установлено, что ответчик по адресу государственной регистрации не находится и деятельности не ведет. Необходимым условием проведения регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Ответчиком документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «<данные изъяты>», содержащие сведения о фактическом месте нахождения организации, в регистрирующий орган не были представлены. Сведения об адресе ответчика имеют существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступать в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. Прокурор просит признать бездействие ООО ««<данные изъяты> по не предоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным, обязать ООО ««<данные изъяты> представить в ИФНС России по ... документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО ««<данные изъяты>».

Прокурор ШИВ в судебном заседании требования поддержала, по основания указанным в иске. Суду дополнила, что в ходе проведения проверки были установлены нарушения налогового законодательства Ответчик, зарегистрированный по адресу: ..., своей деятельности не ведет, использует данный адрес в качестве юридического адреса незаконно, что подтверждается сообщением собственника помещения, находящегося по данному адресу, в налоговый орган ЗАО <данные изъяты>». Ответчиком не были представлены в ИФНС документы о фактическом его местонахождении в установленный законом срок. Просила требования иска удовлетворить.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» ТВН в судебное действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Заявлений и ходатайств суду не представил, доказательств уважительности причин неявки не сообщил. Ранее, в судебном заседании пояснил, что данный спор относится к подведомственности Арбитражного суда. Внесение соответствующих изменений носит добровольный, заявительный характер и данное требование необоснованно. Отсутствие организации на момент проверки не свидетельствует о том, что данное юридическое лицо не расположено по указанному адресу. Просит производство по делу прекратить либо отказать в иске.

Выслушав пояснения прокурора ШИВ, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ** ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, место его нахождения указано: ...А.

Единственным участником ООО «<данные изъяты> в соответствии с Уставом, выписки ЕГРЮЛ является ЮИВ.

Как установлено, ** в ИФНС России по ... ЕОА было представлено заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>». Представленное заявление формы № содержало сведения об адресе местонахождения ООО «<данные изъяты>»: ...А. В обосновании адреса места нахождения представлен договор аренды нежилого здания от ** года, заключенный с ООО «<данные изъяты>».

** на основании указанного заявления ИФНС принято решение о государственной регистрации юридического лица – ООО «<данные изъяты>», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись с присвоением ОГРН №.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от **.

Таким образом, в соответствии со ст. 83 НК РФ общество поставлено на налоговый учет в ИФНС по месту нахождения юридического лица ООО «<данные изъяты>» по адресу: ...А, что не оспаривалось ответчиком.

Собственником помещения расположенного по указанному адресу: ...А, является ООО «<данные изъяты>».

Согласно сообщения ООО «<данные изъяты>» от ** № установлено, что договор аренды с ООО «<данные изъяты>» расторгнут с ** года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по адресу государственной регистрации не находится, своей деятельности не ведет, что им не оспаривалось в судебном заседании. Ответчиком не представлено доказательств, объективно подтверждающих наличие права аренды (субаренды) на помещение, расположенное по адресу ...А, а также не представлено доказательств ведение хозяйственной деятельности по указанному адресу.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от ** N 129-ФЗ) (далее по тексту – Закон о регистрации) юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах “м”, “о” - “е”, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Сведения о юридическом лице, касающиеся адреса (места нахождения), отнесено к п.п. «в» п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, и, соответственно, указанные сведения необходимо предоставлять в регистрирующий орган в течение 3 дней с момента их изменения.

Необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями указанного Закона о регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Ответчиком документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «<данные изъяты>», содержащие сведения о фактическом месте нахождения организации, в регистрирующий орган не представлены. Таких доказательств в материалах дела не имеется. Довод представителя ответчика о том, что сообщение сведений носит добровольный, заявительный характер основаны на неверном толковании права, т.к. действующим законодательством установлен перечень сведений, об изменении которых необходимо сообщать в обязательном порядке, также установлены срок внесения данных сведений.

При таких обстоятельствах, прокурор обоснованно указал на то, что сведения об адресе ООО«<данные изъяты>» имеют существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.

Довод представителя ответчика о не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции суд не находит обоснованным. Предъявляя настоящий иск, прокурор, на основании статьи 45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, если нарушаются права и интересы их.

Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступать в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля за юридическим лицом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что защита прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в данном случае может быть осуществлена путем предъявления настоящего иска согласно требованиям статьи 12 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском освобожден.

В соответствии со ст.103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей при рассмотрении судом иска неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, обязании заявить в налоговый орган изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, - удовлетворить.

Признать бездействие ООО «<данные изъяты>» по не предоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным.

Обязать ООО «<данные изъяты>» представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу ... документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО «<данные изъяты>

Взыскать с ООО «<данные изъяты> государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с **.

Судья М.В. Ягжова