Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 20.12.2016 дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 16.05.2016 ФИО4 при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении представилось именем ФИО1, указав фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, место жительства и регистрации истца. В связи с указанными действиями ответчика 16.05.2016 в отношении ФИО1 полицейским взвода ОРППСП ОМВД России «Котласский» составлен протокол об административном правонарушении № 29 АК № 0144694, согласно которому истец совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данный протокол рассмотрен заместителем начальника ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 29АК0144694/2015 от 31.05.2016, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление от 31.05.2016 отменено решением Коряжемского городского суда от 29.09.2016, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. В результате вышеуказанных действий ФИО4 истцу причинен моральный вред, так как ответчик не имела права использовать имя истца. Действия ответчика повлекли незаконное привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, которое она не совершала, у истца началась депрессия, она начала принимать медицинские успокоительные средства. Размер причиненного морального вреда ФИО1 оценивает в 100 000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 считают возможным рассмотреть дело при данной явке, просят удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что моральный вред ФИО1 причинен незаконным использованием ФИО4 имени истца при составлении протокола об административном правонарушении от 16.05.2016.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя адвоката Чанцева Д.А., с которым заключено соглашение.

Представитель ответчика Чанцев Д.А. в судебном заседании пояснил, что считает возможным рассмотреть дело при данной явке, исковые требования просит оставить без удовлетворения, так как действий, указанных в исковом заявлении ФИО1, ФИО4 не совершала, следовательно, моральный вред истцу не причиняла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что считает возможным рассмотреть дело при данной явке, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ФИО25 свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя). Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается. Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах. Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочено, путем компенсации морального вреда.

В разъяснении, содержащемся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, право на имя, наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами, принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. При этом нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Имя гражданина, под которым он приобретает и осуществляет права и обязанности является правовым средством его индивидуализации. Право на имя объединяет в себе: а) право иметь имя; б) право изменить имя; в) право самостоятельно использовать имя, приобретая под ним права и обязанности; г) право разрешать другим лицам выступать от своего имени в качестве представителей; д) право на защиту имени. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 незаконно использовала имя истца 16.05.2016, представившись как ФИО1 при составлении полицейским взвода ОРППСП ОМВД России «Котласский» ФИО3 протокола серии 29 АК № 0144694 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается копией вышеуказанного протокола, объяснениями ФИО3 от 15.08.2016 и ФИО5 от 01.09.2016, пояснениями ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании. Так, согласно пояснениям истца 16.05.2016 около 19 часов 20 минут она находилась дома, никаких правонарушений не совершала. ФИО4 является коллегой истца, в связи с чем располагает данными о личности ФИО1, в том числе сведениями о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, месте жительства, семейном положении. При личной беседе ФИО4 не отрицала, что именно она 16.05.2016 представилась сотрудникам полиции именем истца.

В свою очередь ФИО3 пояснил, что является полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» по обслуживанию г. Коряжмы. 16.05.2016 он, осуществляя патрулирование в составе ПП-2655 совместно с полицейским взвода ФИО6, на территории МОУ «СОШ № 6 г. Коряжмы» обнаружил женщину, которая употребляла пиво. В действиях указанной женщины усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении указанная женщина представилась как ФИО1, назвав при этом иные данные о личности истца (дата и место рождения, место жительства и регистрации, семейное положение и т.д.). Личность данной женщины установлена ФИО3 с ее слов, после чего составлен протокол серии 29 АК № 0144694 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В последующем ФИО3 стало известно о непричастности ФИО1 к совершению вышеуказанного правонарушения. 06.09.2016 ФИО3 от женщины, представившейся ему 16.05.2016 как ФИО1, принято объяснение, на основании предъявленного паспорта установлена ее личность. Данной женщиной оказалась ФИО4. Таким образом, согласно пояснению ФИО3, 16.05.2016 при составлении в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении последняя представилась именем ФИО1, назвала иные данные о ее личности, что повлекло за собой составление протокола об административном правонарушении в отношении истца. Суд не находит оснований не доверять данным пояснениям ФИО3, так как они согласуются с пояснениями истца, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, стороной ответчика под сомнение не ставятся.

Вместе с тем суд критически относится к доводам представителя ответчика Чанцева Д.А., согласно которым ФИО4 16.05.2016 около 19 часов находилась дома, сотрудникам полиции именем ФИО1 не представлялась, так как каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы, стороной ответчика суду не предоставлено.

Вышеуказанные действия ФИО4 являются нарушением права истца на ее имя, а именно - право самостоятельно использовать имя, приобретая под ним права и обязанности. Своими вышеописанными действиями ФИО4 причинила физические и нравственные страдания ФИО7, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, учитывает требования разумности и справедливости, а также способ защиты нарушенного права на имя и реализацию конституционного права на защиту своего имени, и считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 10 300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий - А.П. Спиридонов