Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Асе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 Асе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180170,07 рублей, неустойки в размере 28133,82 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор. Рассмотрев заявление ФИО1 от 21.05.2013 г., Банк открыл на ее имя Счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 179972,56 рублей, после чего, по распоряжению ответчика, перечислил денежные средства на счет клиента на счет карты №. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1462 дня; процентная ставка 36% годовых; размер ежемесячного платежа 7180 рублей, последний месяц 7098,25 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 180343,92 рублей, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 21.01.2015 г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности Заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: при нарушении срока возврата очередного платежа впервые взимается плата в размере 300 рублей, во второй раз подряд 500 рублей, в третий раз подряд 1000 рублей, в четвертый раз подряд 2000 рублей. В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. В связи с неосуществлением платежей по Договору Банк просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в размере 180170,07 рублей, из них: 150517,85 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 25852,22 рублей – проценты по кредиту, 3800 рублей – плата за пропуск платежей по графику, неустойку в размере 28133,82 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283,04 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо не надлежащего исполнения Заемщиком (Ответчиком) обязательства последние обязаны уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор. Рассмотрев заявление ФИО1 от 21.05.2013 г., Банк открыл на ее имя Счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 179972,56 рублей, после чего, по распоряжению ответчика, перечислил денежные средства на счет клиента на счет карты №. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1462 дня; процентная ставка 36% годовых; размер ежемесячного платежа 7180 рублей, последний месяц 7098,25 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 180343,92 рублей, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности Заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: при нарушении срока возврата очередного платежа впервые взимается плата в размере 300 рублей, во второй раз подряд 500 рублей, в третий раз подряд 1000 рублей, в четвертый раз подряд 2000 рублей. В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. В связи с неосуществлением платежей по Договору Банк просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в размере 180170,07 рублей, из них: 150517,85 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 25852,22 рублей – проценты по кредиту, 3800 рублей – плата за пропуск платежей по графику, неустойку в размере 28133,82 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283,04 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 434, 435, 438 ГК РФ, условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме и, как следствие, у кредитора возникло обязательство по предоставлению денежных средств, у заемщика - по их возврату.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 179972,56 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям договора заемщик обязалась погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, согласно графику платежей по кредитному договору. Погашение очередных платежей по кредитному договору ответчик обязан был производить согласно графика платежей.

В соответствии с п. 9.6 условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по возврату кредита в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности, нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в п. 8.1 условий, наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что подлежащая уплате клиентом задолженность не будет возвращена в срок.

В соответствии с п. 12.1 условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", в случае нарушения клиентом срока оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Пунктом 6.2 названных условий предусмотрено взимание банком сумм за пропуск клиентом очередного платежа в установленную графиком дату за исключением пропуска первого платежа (впервые 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей), с которыми ответчик согласилась, собственноручно подписав заявление на предоставление кредита.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи вносились ответчиком в нарушение установленного сторонами графика погашения кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 180343,92 рублей, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 21.01.2015 г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, у Заемщика имеется обязательство по уплате задолженности по договору в размере 180170,07 рублей, из них: 150517,85 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 25852,22 рублей – проценты по кредиту, 3800 рублей – плата за пропуск платежа по графику. Кроме того банк просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 28133,82 рублей.

Доказательств уплаты указанной суммы задолженности, ответчик в суд не представил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате договорных процентов, что является основанием для досрочного взыскания с нее в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита.

Таким образом, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 180170,07 рублей (150517,85+25852,22+3800) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 12.1 Условий предоставления кредитов, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28133,82 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5283,04 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Асе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Аси ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по основному долгу в размере 150517 рублей 85 копеек, проценты в размере 25852 рублей 22 копеек, плату за пропуск платежа по графику в размере 3800 рублей, неустойку в размере 28133 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5283 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Котлярова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А.Котлярова

Секретарь Т.С.Волоскова

Заочное решение вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Е.А.Котлярова

Секретарь