Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что 04.09.2014 г. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», кредитор, и ФИО1, ответчик, заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 861000 руб. на потребительские цели сроком возврата 04.09.2019 г., с процентной ставкой 18,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определены договором. Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; соблюдать все прочие условия договора. В нарушение положений гражданского законодательства и условий кредитного договора, ответчик нарушил обязательства по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств от ответчика при неисполнении последним принятых на себя обязательств по договору. С 10.05.2016 г. истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчиком никаких мер не предпринято, в связи с чем истец реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке. По состоянию на 14.12.2017 г.размер задолженности ответчика и требований истца составляет 522891,66 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 513772,72 руб., суммы подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности процентов – 8260,62 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 858,32 руб. (истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций).

Ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 00171/15/00727-14, которая по состоянию на 14.12.2017 г. составляет 522891,66 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 513772,72 руб., суммы подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности процентов – 8260,62 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 858,32 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины – 8428,92 руб. (л.д.2-4).

22.10.2018 г. в суд поступило направленное 16.10.2018 г. через отделение почтовой связи уточненное исковое заявление, которое принято к производству суда, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2018 г. в размере 310675,68 руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 304318,14 руб., суммы подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности процентов – 5499,22 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 858,32 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины – 8428,92 руб. (л.д.109).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в заявлении (л.д.123).

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 21.08.2014 г. подтверждено, что ФИО1 обратился в АКБ «Банк Москвы» за получением кредита (л.д.27-30).

04.09.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (л.д.10-26), по которому Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 861000 руб., сроком возврата 19.04.2023 г.; процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых; размер платежа – 22262 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа – 19692 руб., размер последнего платежа – 21041,17 руб.; оплата производится ежемесячно 04-го числа месяца (дата первого платежа 06.10.2014 г.); количество платежей – 60; с Общими условиями заемщик ознакомлен; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заключение сторонами кредитного договора, предоставление АКБ «Банк Москвы» ответчику кредита на предусмотренных договором условиях и размере подтверждено указанными документами, а также банковскими выписками по счету заемщика, и ответчиком не оспаривается.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением его к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. (даты внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»), Банк ВТБ (ПАО), с учетом положений ст.387, п.4 ст.58 ГК РФ, является правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается также передаточным актом, Уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.36, 41-52).

Из расчета – движения денежных средств следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.12.2017 г. по кредитному договору составляла 530616,54 руб. и состояла из: просроченной задолженности по основному долгу – 513772,72 руб., просроченных процентов – 7728,55 руб., процентов на просроченный долг – 532,07 руб., неустойки – 8583,20 руб. (л.д.8-9). При этом в движении денежных средств отражено, что от заемщика поступали платежи, однако неоднократно допускались просрочки, в связи с чем кредитором начислялись неустойки; в период с декабря 2016 г. заемщиком также допускались просрочки платежей, которые вносились в меньшем, чем установлено кредитным договором размере, что подтверждается также и банковскими выписками по счету заемщика (л.д.68-75, 77-84, 95-102, 113-120, 127-134).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по состоянию на 27.09.2017 г. кредитор направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.32); в почтовом списке от 13.10.2017 г. заемщик-ответчик поименован под № 1267 (л.д.33-35).

Требование Банка заемщиком не исполнено, что подтверждено упомянутыми выше банковскими выписками по счету.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2018 г., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 304318,14 руб., проценты по просроченной задолженности – 5499,22 руб., неустойки 858,32 руб. (л.д.109), в то время по расчету размер задолженности составляет 318400,56 руб.: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 304318,14 руб., проценты просроченные – 4868,91 руб., проценты на просроченный долг – 630,31 руб., неустойка – 8583,20 руб. (л.д.110-112).

Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора; проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора; размер исчисленной в соответствии с условиями договора неустойки соразмерен периоду просрочки и просроченным платежам; не опровергнут расчет истца и ответчиком.

При этом, из расчета истца и представленных в дело банковских выписок видно, что ответчиком после 14.12.2017 г. (дата расчета задолженности до уточнения иска) в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились платежи, что повлекло уменьшение кредитной задолженности и, соответственно, уменьшение истцом исковых требований (л.д.109, 113-120, 127-134).

Из заявленных истцом уточненных требований видно, что истец заявил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 858,32 руб., т.е. снизив таковую в десять раз.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как указано выше, в судебном заседании ответчик указал, что согласен с уточненными требованиями истца.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2014 г. по состоянию на 16 октября 2018 г. в заявленном размере 310675,68 руб. и состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 304318,14 руб., суммы подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности процентов – 5499,22 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 858,32 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска при цене такового 522891,66 руб. (л.д.2) истец в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежному поручению от 05.07.2018 г. № 072 оплатил госпошлину 8428,92 руб. (л.д.5), которая на основании приведенной нормы процессуального закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку уменьшение истцом исковых требований было обусловлено внесением ответчиком платежей в период судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2014 г. по состоянию на 16 октября 2018 г. в сумме 310675 руб. 68 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 304318 руб. 14 коп., проценты – 5499 руб. 22 коп., неустойка – 858 руб. 32 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 8428 руб. 92 коп., а всего – 319104 (триста девятнадцать тысяч сто четыре) рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 29 октября 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.