Решение № 2-1481/20 от 03.09.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0015-01-2019-003820-39

дело № 2-1481/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании излишне уплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Салаватский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что 06.08.2018 г. между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ..., срок действия с < дата > по < дата > на основании «Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества» от < дата >... в редакции, действующей на день заключения договора страхования. Выгодоприобретателем по настоящему Договору является страхователь. 10.04.2019 г. в период действия договора страхования произошел страховой случай. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29.04.2019 г., в результате поджога неустановленным лицом бани - хамама, имуществу, истца был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Согласно п. 2.1 Договора, объектом страхования являются конструктивные элементы хамама лит. Г, внутренней отделки (ВО) и инженерного оборудования (ИО), а так же внутренняя отделка и инженерное оборудование хамама лит. Г., расположенного по адресу: ..., юго-восточнее жилого ..., кадастровый номер земельного участка .... Согласно электронной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: ..., юго-восточнее жилого ... с кадастровым номером ..., на котором находится застрахованное имущество. Согласно п. 4.1 Договора, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет 6 040 738 руб., в том числe за конструктивные элементы хамама 4 000 931 руб., за внутреннюю отделку и инженерное оборудование хамама 2 039 807 руб. Страховая премия, согласно п.4.8.1 Договора, составила 93 559 руб., которая была оплачена страхователем в день подписания Договора.

Необходимые документы, предусмотренные Договором при наступлении страхового случая были доставлены Страховщику < дата >, а постановление о возбуждении уголовного дела < дата > Исходящим письмом ... от < дата > страховщик известил страхователя о продлении сроков рассмотрения заявленного события в связи с проведением проверки, сославшись на п. 8.2.9 Правил, согласно которому, страховщик имеет право запрашивать документы и заключения, связанные с вступлением заявленного события и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, у организаций и индивидуальных предпринимателей в соответствии с законодательством РФ, а также проводить самостоятельные проверки с привлечением специалистов по своему усмотрению, если обстоятельства, причина события, размер причиненного ущерба не вызывают сомнения. При этом данный пункт правил не предусматривает возможности продления сроков на страховую выплату. Поскольку страховщик в предусмотренный п. 8.1.2. Правил 20-дневный срок, не произвел страховую выплату, страхователь направил < дата > в адрес страховщика претензию, с результатами введенной независимой экспертизы и требованием осуществить страховую выплату. Согласно экспертному заключению ООО ЦНЭ «Суд-Информ» ... от < дата >, стоимость восстановительных работ в помещениях, поврежденных пожаром по адресу: ..., юго-восточнее жилого ..., составляет 6 001 537 руб.

05.07.2019 г. страховщик осуществил страховую выплату в размере 3 407 645,29 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховую сумму 1 157 353,96 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 78 589,56 руб., стоимость экспертного заключения 16 000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление претензии 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления 4 000 руб., расходы на оплату представительских услуг 8 000 руб., расходы на оплату услуг за изготовление копии экспертного заключения 1 000 руб., расходы на оплату госпошлины 786,76 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16.02.2020 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

В последствии истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения 852 185,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 64 041,86 руб., стоимость экспертного заключения 16 000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление претензии 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления 4 000 руб., расходы на оплату представительских услуг 8 000 руб., расходы на оплату услуг за изготовление копии экспертного заключения 1 000 руб., расходы на оплату госпошлины 786,76 руб.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» поданы встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании излишне уплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование встречного иска указано, что При заключении договора страхования стороны определили, что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием распоряжением:

- конструктивными элементами жилого дома с мансардой, без крылец, без иных построек без внутренней отделки и инженерного оборудования (далее - ВО и ИО);

- конструктивными элементами летней кухни без ВО и ИО;

- конструктивными элементами бани без ВО и ИО;

- конструктивными элементами хамама лит. Г без ВО и ИО;

- конструктивными элементами гаража с воротами лит.Г1 без ВО и ИО;

- внутренней отделкой и инженерным оборудованием хамама лит. Г, адрес (территория) страхования: ..., кадастровый номер земельного участка ..., ..., юго-восточнее жилого ... по проспекту Петроградский, кадастровый номер земельного участка .... Страховая сумма конструктивных элементов жилого дома, с мансардой, без крылец, без иных пристроек, без ВО и ИО равна 3 119 543 руб., конструктивных элементов летней кухни без ВО и ИО - 609 444 руб., конструктивных элементов бани без ВО и ИО - 1 363 023 руб., конструктивных элементов хамам лит. Г без ВО и ИО - 4 000 931 руб., конструктивных элементов гаража с воротами лит. Г1 без ВО и ИО - 1 608 532 руб., ВО и ИО в хамам - 2 039 807 руб. 10.04.2019 г. произошло событие, в результате которого был причинен материальный ущерб Страхователю. Признав данное событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» 05.07.2019 г. осуществило выплату страхового возмещения в размере 3 407 645,29 руб., в которую вошли: сумма ущерба по конструктивным элементам строения хамам, без внутренней отделки и инженерного оборудования в размере - 1 367 838,29 руб., сумма ущерба по внутренней отделке и инженерному оборудованию хамам - 2 039 807 руб. 25.11.2019 г. Страхователь обратился с иском о взыскании разницы страхового возмещения, полагая, что ПАО СК «Росгосстрах» недоплатил сумму страхового возмещения. В рамках рассмотрения дела, по ходатайству Страхователя была назначена судебная экспертиза по определению размера причиненного ущерба.

Согласно результатам судебной экспертизы сумма ущерба, причиненного застрахованному строению, в результате пожара 10.04.2019 г., составила 1 014 143 руб. Данная сумма определена исходя из того, что полного уничтожения строения не произошло, расчет включал в себя сумму ущерба и по конструктивным элементам строения и по внутренней отделке с инженерным оборудованием. Таким образом, переплата составила 2 393 502,29 руб. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму излишне уплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 10.04.2019 г. в размере 2 393 502,29 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 103,50 руб., сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 20993,03 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от 24.01.2020 года в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, поскольку считают их не обоснованными.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующая по доверенности от 21.12.2018 года, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Встречные требования поддержала, просила удовлетворить, повторила, доводы, изложенные во встречном иске.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно статье 929 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании статьи 947 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

В силу положений ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора страхования о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая), является существенным.

П. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 является собственником земельных участков по адресу: ..., юго-восточнее жилого ... на котором размещены строения - жилой дом, с мансардой, хамам.

06.08.2018 года между ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества.

Договор страхования был заключен на условиях правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ..., в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования.

Согласно п.2.1 вышеуказанного Договора добровольного страхования объектами страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с:

2.1.1. владением, пользованием и распоряжением строениями: конструктивными элементами жилого дома, с мансардой, без крылец, без иных пристроек, без ВО и ИО;

2.1.2. владением, пользованием и распоряжением строениями: конструктивными элементами летней кухни, без ВО и ИО;

2.1.3. владением, пользованием и распоряжением строениями: конструктивными элементами бани, без ВО и ИО;

2.1.4. владением, пользованием и распоряжением строениями: конструктивными элементами хамама лит. Г, без ВО и ИО;

2.1.5. владением, пользованием и распоряжением строениями: конструктивными элементами гаража с воротами лит.Г1, без ВО и ИО;

2.1.2. владением, пользованием и распоряжением внутренней отделкой и инженерным оборудованием хамама лит. Г.

Согласно п.2.4 Договора, адресом (территорией) страхования является: ..., пр-кт Петроградский, 37, кадастровый номер земельного участка ..., ..., пр-кт Петроградский, юго-восточнее жилого ..., кадастровый номер земельного участка ....

Согласно п.3.1 Договора страхования страховым случаем по настоящему Договору признается гибель, утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в п.2.6 Правил, при котором Страховщик возмещает расходы Страхователю/Выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичному утраченному или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия следующих страховых рисков, произошедших по адресу (территории) страхования:

3.1.1. «пожар»: пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также другими средствами, использованными при пожаротушении, произошедший вследствие:

3.1.1.1. короткого замыкания/аварийного режима работы электросети/электрооборудования/электроприборов и других устройств;

3.1.1.2. неисправности или неправильного устройства систем водо-газо-тепло-электроснабжения (в т.ч. печей) / электроприборов;

3.1.1.3. нарушения правил технической эксплуатации электроприборов/электросети;

3.1.1.4 перекала печи, теплового воздействия от перекала дымохода печи, тлеющих табачных изделий или теплового воздействия от нагретых поверхностей;

3.1.1.5. неосторожного обращения с огнем и пиротехникой, занесения внешнего источника огня;

3.1.1.6. распространения огня с соседних территорий;

3.1.1.7. неконтролируемого процесса горения, стихийно возникающего распространяющегося в природной среде, очаг возгорания которого возник вне территории страхования;

3.1.1.8. удара молнии;

3.1.1.9. пала травы/мусора;

3.1.1.10. взрыва;

3.1.1.11. поджога;

3.1.1.12. иных противоправных действий третьих лиц кроме поджога, за исключением случаев его возникновения по причинам:

а) хранения, изготовления и использования взрывчатых веществ и взрывоопасных устройств, проведения химических и физических опытов на территории страхования;

б) проведения в период действия договора страхования на территории строительных, монтажных и иных ремонтных работ;

в) обработки объектов имущества огнем, теплом или иным термическим воздействием на него;

г) наступления обстоятельств, покрываемых гарантийными обязательствами изготовителя имущества/поставщика услуги.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора страхования срок действия страхования – с 00-00 часов 07 августа 2018 г. по 24.00 ч. 06 августа 2019 г.

Согласно п.4.8. Договора страхования, страховая премия /первый страховой взнос в размере 93 559 руб. подлежит оплате при заключении договора.

Согласно п. 4.1 Договора страхования, страховая сумма по страхованию имущества устанавливается по соглашению Страхователя со Страховщиком и не может превышать действительной (страховой) стоимости объекта страхования в месте нахождения в день заключения договора страхования:

В общей страховой сумме по объекту «внутренняя отделка и инженерное оборудование» доля внутренней отделки – 50%, доля инженерного оборудования – 50%, если иное не оговорено условиями договора.

Согласно п.7.1 Договора страхования размер реального ущерба определяется страховщиком или независимой экспертной организацией, имеющий договор со страховщиком на предоставление экспертных услуг на основании данных, указанных в акте установленной формы (акте осмотра), с учетом положений раздела 9. «Определение размера ущерба» Правил.

Согласно п.7.2 Договора страхования, в сумму реального ущерба не включаются расходы по улучшению объекта страхования по сравнению с состоянием, в котором он находился до наступления страхового случая, а также упущенная выгода и моральный вреди все косвенные расходы, в том числе накладные расходы, сметная прибыль, связанные с управлением строительством, организацией строительства, производства и обслуживанием его работников, а также прибыль подрядных организаций.

Согласно п.8.1 Договора страхования, порядок страховой выплаты определен в разделе 10. «Порядок определения страховой выплаты» Правил.

Согласно п.8.2 Договора страхования, размер страховой выплаты за гибель, повреждение строения, исключая внутреннюю отделу, инженерное оборудование, исчисляется на основании процентного соотношения стоимости (удельных весов) элементов строения, включая внутреннюю отделу и инженерное оборудование, согласованного при заключении Договора страхования, в соответствии с нормативами:

В силу п. 9.9 Правил страхования, размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая и может исчисляться на основании процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (п.п. 9.9.2 Правил страхования).

22 января 2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Полису страхования ... от < дата >, согласно которому в объекты страхования включено: п.2.1.7 «владением, пользование и распоряжением внутренней отделкой и инженерного оборудования в жилом доме с мансардой, без крылец и иных пристроек»;

п.2.1.8 «владением, пользование и распоряжением домашнего имущества по общему договору в жилом доме с мансардой, без крылец и иных пристроек». Дополнительная страховая премия определена в размере 20 636,66 руб.

Факт оплаты истцом страховой премии ответчиком не оспаривался.

В период действия договора 10.04.2019 произошел пожар в хамам, расположенном на земельном участке, расположенном по адресу: ..., юго-восточнее жилого ..., кадастровый ....

Постановлением следователя СО отдела МВД России по г.Салавату от 29 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по факту поджога бани – хамам с находящимся в помещении имуществом, находящейся по адресу: ..., юго-восточнее жилого ....

Истец 12.04.2019 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

12.04.2019 года ООО «ТК Сервис Регион» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр нежилого помещения - хамам, расположенного по адресу: ..., юго-восточнее жилого ..., о чем составлен акт ... от < дата > о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества.

Согласно вышеуказанному акту в ходе осмотра было установлено, что:

- фундамент (бетон ленточный) – не повреждено;

- стены (стены, утеплитель, перегородки) (шлакоблочные, утепленные) – обгорел утеплитель 100%, общий процент обесценения элемента 10%;

- наружная отделка (штукатурка) – обгорел утеплитель, штукатурка, общий процент обесценения элемента 10%;

- полы (столбы, доски, лаги, гидро-, паро-, теплоизоляция/утепление) (ж/б плиты) – не повреждено;

- перекрытие (балки, доски, лаги, гидро-, паро-, теплоизоляция/утепление) (деревянные) – сгорели 100%, общий процент обесценения элемента – 100 %;

- крыша (стропила, обрешетка, гидро-, паро-, теплоизоляция, утепление, кровля, карниз с обшивкой и снегозадержатели, водостоки, фронтон) (профнастил на деревянной обрешетке) – профнастил обгорел 100%, сгорела обрешетка 100 %, общий процент обесценения элемента 100%;

Внутренняя отделка (вкл. окна и двери) и инженерное оборудование: внутренняя отделка (вкл. окна и двери) значительно повреждена, общий процент обесценения составляет 100%; инженерное оборудование значительно повреждено, общий процент обесценения составляет 100%.

26.06.2019 истцом подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения.

05.07.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 3 407 645,29 руб.

Из расчета реального ущерба ..., представленному ПАО СК «Росгосстрах» следует, что сумму выплаты истцу страхового возмещения в общей сумме 3 407 645,29 руб. вошло:

- стоимость повреждения стен в размере 140 832,77 руб.,

- стоимость повреждений наружной отделки – 21 124,92 руб.,

- стоимость повреждения пола – 0 руб.,

- стоимость повреждения перекрытий – 405 694 руб.,

- стоимость повреждения крыши – 800 186,20 руб.,

- стоимость повреждений внутренней отделки – 1 019 903,50 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» ... от < дата > стоимость восстановительных работ в помещениях, поврежденных пожаром, по адресу: ..., пр-кт Петроградский юго-восточнее жилого ... составляет 6 001 537 руб.

Учитывая, что по суммам страховой выплаты по повреждениям пола, перекрытий, крыши, внутренней отделки спора между истцом и ответчиком не имеется, фактически истец не согласен с суммой страховой выплаты по повреждениям стен и наружной отделки, определением суда ... от 22 мая 2020 года по делу была назначена экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Инжиниринг групп». Перед экспертами поставлены вопросы: возможно ли определить процент обесценения элемента строения «Стены» и «Наружная отделка» по Договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ... от < дата > без его разбора, только по внешнему осмотру и какие используются для этого методики? Рассчитать фактический размер ущерба элементов строения «Стены» и «Наружная отделка» с учетом положений Договора добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ... от < дата > и Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества от < дата >... (в том числе п. 9.9 Правил).

Согласно заключению эксперта ....4-20 от < дата >, выполненному ООО «Инжиниринг групп» определить процент обесценения элемента строения «Стены» и «Наружная отделка» по Договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего того имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ... от < дата > без его разбора возможно. Стоимость восстановительного ремонта элементов строения «Наружная отделка» строения, расположенного по адресу: ... юго-восточнее жилого ..., поврежденного в результате пожара составляет 1 014 143 руб. Индекс изменения сметной стоимости принят согласно письма Минстроя России ...-ЛС от < дата > и составляет К = 6,53.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На судебное заседание эксперт ООО «Инжиниринг групп» ФИО4 не явилась, представила письменные разъяснения на вопросы к эксперту по результатам экспертизы, согласно которым: объект исследования был предоставлен судебному эксперту. Отсутствие освещения не является препятствием для проведения обследования. Так как на момент осмотра отделка внутренних помещений и фасадной части восстановлена фактический размер ущерба элементов строения «Стены» и «Наружная отделка» произведен на основании предоставленных материалов дела (см. страницу 15 заключения). Эксперту необходимо было определить фактический размер ущерба. Согласно акту ... от < дата >, составленного ООО «ТК Сервис Регион»: стены (шлакоблочные утепленные) – обгорел утеплитель, размер повреждения 100%; наружная отделка (штукатурка) – обгорел утеплитель, штукатурка, трещина в штукатурке, размер повреждения 2 м х 2 м. Для устранения данных повреждений необходимо выполнить демонтаж наружной теплоизоляции здания и устройство наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю. Стоимость данных работ является фактическим размером ущерба. Накладные расходы - это затраты, связанные с обеспечением общих условий выполнения работ, их организацией, управлением и обслуживанием. Вместе с прямыми затратами они входят в себестоимость работ. А сметная прибыль - это затраты на развитие производства и материальное стимулирование работников. Сметная прибыль, как и накладные расходы, является нормированной частью стоимости строительной продукции. На момент обследования произведен ремонт. Сумма ущерба рассчитана на основании предоставленных материалов дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение эксперта ООО «Инжиниринг групп» ....4-20 от < дата > представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждался.

Вместе с тем, экспертом не учтен п.7.2 Договора страхования, согласно которому накладные расходы, сметная прибыль, связанные с управлением строительством, организацией строительства, производства и обслуживанием его работников, а также прибыль подрядных организаций в сумму реального ущерба не включаются.

Таким образом, суд соглашается со стоимостью восстановительного ремонта элементов строения «Наружная отделка» строения, расположенного по адресу: ... юго-восточнее жилого ..., поврежденного в результате пожара определенному экспертом ООО «Инжиниринг групп» за вычетом суммы накладных расходов в размере 19638 руб. и сметной прибыли в размере 9715 руб., указанных в локально-сметной расчете. В связи с чем, приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта элементов строения «Наружная отделка» строения, расположенного по адресу: ... юго-восточнее жилого ..., поврежденного в результате пожара составляет 984 790 руб. (1 014 143 руб. – 19638 руб. – 9715 руб.)

С учетом, произведенной ответчиком страховой выплаты истцу по повреждениям элемента «стены» и «наружная отделка» в размере 140 832,77 руб. и 21 124,92 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 822 833,23 руб. (984 790 руб. – 140 832,77 руб. – 21 124,92 руб.).

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 года по 21.08.2020 года в размере 64 041,86 руб. из расчета суммы недоплаченного страхового возмещения.

Согласно п.8.1.2 Правил страхования, после получения всех документов от Страхователя (Выгодоприобретателя), указанных в п.8.3.8.8 настоящих правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Учитывая, что истцом полный пакет документов от Страхователя (Выгодоприобретателя), указанных в п.8.3.8.8 правил страхования был представлен ответчику 07.05.2019 года, страховая выплата истцу подлежала выплате в полном объеме не позднее 06.06.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 года по 21.08.2020 года (по заявленным истцом требованиям) согласно следующему расчету.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 836 руб.

Требования ПАО СК «Росгосстрах» как истца по встречному истку о взыскании с ФИО1 суммы излишне уплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 10.04.2019 г. в размере 2 393 502,29 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 103,50 руб. суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения в размере 3 407 645,29 руб. выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» 05.07.2019 истцу ФИО1 произведена по повреждениям: стен, наружной отделки, пола, перекрытий, крыши и внутренней отделки.

Стоимость ущерба, причиненного застрахованному строению, в результате пожара 10.04.2019 г. в размере 1 014 143 руб., определенная экспертом ООО «Инжиниринг групп» определена только по повреждениям элементов «стены» и «наружная отделка». Таким образом, доводы ПАО СК «Росгосстрах» о наличии переплаты страхового возмещения являются не состоятельными. В связи с чем, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 448 руб., расходы за изготовление дубликатов экспертного заключения в размере 965,50 расходы по оплате государственной пошлины в размере 786,76 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости составления претензии в размере 1000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы за представительство в суде в размере 8000 руб.

Разрешая ходатайство экспертного учреждения о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы, суд, руководствуясь ст.ст. 94, 96 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Инжиниринг груп» расходы за проведение экспертизы в размере 33 309,75 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Инжиниринг груп» расходы за проведение экспертизы в размере 1190,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 259,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 822 833,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 836 руб., расходы за экспертизу в размере 15448 руб., расходы по оплате стоимости составления претензии в размере 1000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы за представительство в суде в размере 8000 руб., расходы за изготовление дубликатов экспертного заключения в размере 965,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 786,76 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании излишне уплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Инжиниринг груп» расходы за проведение экспертизы в размере 33 309,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инжиниринг груп» расходы за проведение экспертизы в размере 1190,25 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11259,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева