Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме 126150 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3723 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчик был задержан сотрудниками полиции Санкт-Петербург-Балтийского линейного отдела МВД России на транспорте в связи с предъявлением в целях бесплатного проездного документа - поддельной справки № о своей инвалидности с указанным СНИС №, относящейся к категории официальных документов. Указанные обстоятельства подтвердись в ходе уголовного дела, рассмотренного Лужским городским судом 20.02.2020 г. № 1-41/2020 по <данные изъяты> УК РФ.

Данным преступлением нарушены экономические интересы истца в связи с причинением убытков в сумме 126150 руб.

В связи с совершением ответчиком бесплатно 212 поездок в пригородном железнодорожном транспорте с использованием поддельного документа, истцу причинены убытки в сумме 126150 руб. по причине отсутствия компенсации из федерального бюджета за совершенные ответчиком поездки.

В судебном заседании интересы истца представляет ФИО2, действующая на основании доверенности от 31.12.2020 г., которая поддерживает исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, считает их подлежащими удовлетворению. При этом поясняет, что учет проданных льготных билетов на пригородный транспорт осуществляется по СНИЛС. Сведения о приобретении льготных билетов на основании СНИЛС, указанного в поддельной справке, еще кем-то отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признает частично в сумме 46141 руб. При этом в письменном отзыве на иск пояснил, что действительно через Интернет он приобрел в июне 2019 года справку о льготе для проезда из г. Луги в г. Санкт-Петербург и обратно к месту работы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данной справкой пользовался для льготного приобретения билетов в кассах железнодорожных вокзалов г. Луга и Санкт-Петербург - Балтийский вокзал только для проезда на место работы и обратно, в другие дни справкой не пользовался, билеты по ней не приобретал. График его работы составлял два рабочих дня через два дня выходных. Считает, данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела по данному факту. Пользовался справкой с июня 2019 года до 6.11.2019г. до момента задержания. Изучив персонифицированный реестр перевозок, приложенный к исковому заявлению, полагает, приобрел поддельную справку, которая являлась «двойником» справки, выданной неизвестному гражданину, который также пользовался льготой для проезда из г. Луги в г. Санкт-Петербург и обратно. Согласно графику его работы, он совершил в июне 2019 года - 14 поездок, в июле - 15 поездок, в августе - 5 поездок, в сентябре - 14 поездок, в октябре - 15 поездок, в ноябре -3 поездки, всего на общую сумму - 46141 руб. В день его задержания 7.11.2019 г. он уезжал на электричке в 5 ч.23 мин.

Адвокат Петров В.Н., представляющий интересы ответчика на основании ордера от 18.11.2020г., считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме, признаваемой ответчиком, поскольку ответчик не пользовался справкой в другие дни. Доказательства времени приобретения справки у ответчика отсутствуют.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, считает исковые требования АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (1)

В ходе рассмотрения дела установлено:

Постановлением Лужского городского суда от 20.02.2020г. по уголовному делу № 1-41/2020 ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное деяние, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, уголовное дело в отношении его прекращено на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления. При этом ФИО1 обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах: предъявлении 6.11.2019г. около 5 ч. 09 мин. билетному кассиру кассы пригородных электропоездов железнодорожной станции г. Луга заведомо поддельной справки о получении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3-я группа) № от ДД.ММ.ГГГГ с указанным в ней СНИЛС №, оформленной на его имя, форма которой относится к категории официальных документов, являющейся поддельной, приобретении бесплатного проездного билета на 7.11.2019г. для проезда в электропоезде г. Луга - г. Санкт-Петербург - Балтийская и обратно.

Как следует из справки УПФР в Лужском районе Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, СНИЛС №, она подтверждает право бесплатного проезда ответчика как инвалида 3-й группы на пригородном железнодорожном транспорте на период с 1.07.2019г. по 31.12.2019г.

В экспертном заключении № от 2.12.2019г. экспертно-криминалистической группы СПб - Балтийского ЛО МВД России на транспорте указано: оттиск печати «ПФР ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области», имеющийся на справке № от ДД.ММ.ГГГГ с указным в ней СНИЛС № на имя ФИО1, не соответствует аналогичным печатям, представленным в качестве образцов.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Лужском районе Ленинградской области в ответе от 27.11.2020г. на запрос суда указало: справка на бесплатный проезд в пригородном железнодорожном транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением не выдавалась. Под данным номером зарегистрирована справка о назначенных (не назначенных) выплатах на Ч.А.Н. в УПФР Приозерского района Ленинградской области.

Приобретение и использование указанной поддельной справки не оспаривается ответчиком.

АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» представлен персонифицированный реестр перевозок за период с 1.01.2019г. по 31.12.2019г., сформированный на основании справки о льготе по СНИЛС №, из которого следует, что на основании справки о льготе по указанному СНИЛС в период с 2.01.2019г. по 7.11.2019г. билеты приобретались 212 раз, на общую сумму 126150 руб.

Ответчик ФИО1 имеет СНИЛС №.

Суд находит, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об использовании им поддельной справки только с июня 2019г.

Какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение поддельной справки в июне 2019 года и использование ее только с указанного времени, ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлены.

Представленная ответчиком выписка из табеля учета рабочего времени за 2019 год, суд находит, не может быть принята во внимание в качестве доказательства, подтверждающего доводы ответчика, поскольку не исключает возможности приобретения билетов и в другие дни.

Согласно абз.9 ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страховой номер индивидуального лицевого счета - уникальный номер индивидуального лицевого счета, используемый для обработки сведений о физическом лице в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также для идентификации и аутентификации сведений о физическом лице при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций.

Последний билет на основании указанной поддельной справки на льготный проезд с указным в ней СНИЛС №, согласно персонифицированному реестру перевозок, был приобретен 7.11.2019г. в 5 ч. 20 мин. на железнодорожном вокзале в г. Луге, время отравления электропоезда, ответчик объясняет, было в этот день 5 ч. 23 мин. Т.е. не исключается возможность его приобретения ответчиком.

При этом суд учитывает, что после задержания ответчика 7.11.2019г. с билетом, приобретенным на основании поддельной справки, билеты на льготный проезд по СНИЛС № больше не приобретались.

П.9 «Правил предоставления субсидий из федерального бюджета организациям железнодорожного транспорта на компенсацию части потерь в доходах, возникающих в результате предоставления гражданам государственной социальной услуги в виде бесплатного проезда на железнодорожном транспорте в пригородном сообщении при условии ведения персонифицированного учета поездок», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.03.2019г. N 320 (далее Правила), устанавливает: Федеральное агентство железнодорожного транспорта в течение 5 рабочих дней со дня поступления реестра разовых билетов направляет в Пенсионный фонд Российской Федерации в электронном виде реестр разовых билетов в электронном виде по форме согласно приложению N 2 в порядке, предусмотренном соглашением о проведении сверки сведений, указанных в реестре разовых билетов с данными, содержащимися в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации, заключенным с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 30 рабочих дней с даты получения реестра разовых билетов в электронном виде осуществляет сверку сведений, содержащихся в графах 7 (СНИЛС) и 8 (код льготы) реестра разовых билетов (далее - сверка), и направляет сведения о результате сверки в Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

Согласно п.10 указанных Правил Федеральное агентство железнодорожного транспорта принимает решение о заключении соглашения предоставлении субсидии либо об отказе в заключении такого соглашения с перевозчиком. При этом сведения о разовых билетах, по которым выявлено несоответствие информации данным, содержащимся в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации, в результате дополнительной разовой сверки, не учитываются при определении размера субсидии.

Т.о., оказывая ответчику услуги по проезду на пригородном пассажирском транспорте на основании указанной поддельной справки на льготный проезд, истец понес убытки в размере стоимости данных билетов, поскольку не имеет права на получение субсидии по их компенсации.

Исходя из изложенного, суд находит, исковые требования АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении убытков подлежатудовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3723 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 98,194,196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» к ФИО1 –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» в возмещение убытков - 126 150 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3723 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2021 г.

47RS0012-01-2020-002237-80