Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» о защите прав потребителя. Просила суд обязать ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» внести изменения в п. 11.2.2 Приложения № Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с действующим законодательством и изложить п.11.2.2 Приложения № к договору №№ в следующей редакции: 11.2.2 Учета электроэнергии: - в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок (6-е издание, 7-е издание), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05112 г. №442, приборы учета электроэнергии подлежат установке на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя (в РУ-0,4 кВ, в запирающем шкафу учета электроэнергии с контрольным окном на уровне циферблата счетчика). Счетчик должен размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 градусов С. Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплексных распределительных устройствах, на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. 2. Обязать ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства - вводного распределительного устройства, оборудованного окном для снятия показаний счетчика, установленного на внутренней северо-западной стороне жилого дома, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> к электрическим сетям. 3. Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» в ее пользу денежные средства на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 42-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям с максимальной мощностью до 15 кВт жилого дома по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> электрические сети, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено заказное письмо с проектом договора №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ОАО «МРСК Сибири» «Кузбассэнерго-РЭС». Приложением № к данному Договору являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ года. П. 11.2.2 Приложения № к указанному договору установлено, что для учета электрической энергии прибор учета подлежит установке на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) энергоснабжающей организации и потребителя (в РУ-0,4 кВ, в запирающем шкафу учета электроэнергии с контрольным окном на уровне циферблата счетчика размещенного на опоре ВЛ-0,38 кВ или на фасаде объекта). С данным пунктом она была не согласна, т.к. он полностью противоречит действующему законодательству РФ. ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.39 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и вышеперечисленными Правовыми нормами, ею был составлен протокол разногласий к указанному договору и отправлен заказным письмом с уведомлением о доставке в адрес ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС». ДД.ММ.ГГГГ ею было получено заказное письмо о том, что данный протокол разногласий к Договору не может быть рассмотрен, поскольку оферта не была подписана с ее стороны и договор не считается заключенным. Ей был возвращен один экземпляр договора с просьбой в течение 30 календарных дней подписать договор с припиской «С протоколом разногласий». ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о доставке в адрес ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» ею был отправлен экземпляр договора с припиской «с протоколом разногласий», которое было получено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ не получив ответа от ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС», она связалась по телефону с отделом договоров для того, чтобы узнать на какой стадии рассмотрения находится ее протокол разногласий к договору. ДД.ММ.ГГГГ ейпозвонила инженер 2 категории службы договоров ДПР и ТП ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» ФИО3 и сообщила, что ее протокол разногласий к договору был утерян сотрудниками организации и попросила выслать его в электронном виде на электронный адрес организации. ДД.ММ.ГГГГ ею был выслан данный протокол разногласий в электронном виде для подписания со стороны ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС». ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ею был получен Протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору. В данном Протоколе согласования разногласий ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» предложило ей первоначальные условия договора, указанные в п. 11.2.2 Приложения № к указанному Договору. Таким образом ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» продолжает настаивать непринятии ею условий, предложенных сетевой организацией после ее мотивированного отказа в виде направленного с ее стороны в адрес ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» протокола разногласий, что является навязыванием невыгодных для нее как для контрагента условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ею был выслан Протокол разногласий к Протоколу согласования разногласий к договору №№ с сопроводительным письмом, в котором ею повторно были изложены возражения относительно п. 11.2.2 Приложения № к договору №№. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено заказное письмо от ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» с отказом в подписании Протокола разногласий в ее редакции. Считает, что данный отказ противоречит действующему законодательству и нарушает ее права как потребителя. Для защиты своих прав и законных интересов, в связи с отсутствием профессионального юридического образования, я понесла дополнительные расходы, так как была вынуждена обратиться в ООО «Региональная коллегия юристов» за оказанием юридических услуг. За составление искового заявления и представительских услуг моих интересов в суде я заплатила денежные средства в размере 10000 рублей в кассу ООО «Региональная коллегия юристов» в соответствии с договором № МН 16/13 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между мной и ООО «Региональная коллегия юристов».

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, уточнили исковые требования. Отказались от требования об обязании ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства - вводного распределительного устройства, оборудованного окном для снятия показаний счетчика, установленного на внутренней северо-западной стороне жилого дома, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> к электрическим сетям. На остальной части требований настаивали. Суду пояснили, что сумма 10000 руб. за оказание юридических услуг складывается из 1500 руб. за проведение устных консультаций, 3000 руб. за составление искового заявления, 2000 руб. за подготовку материалов, 3500 руб. за представительство в суде, включая все судебные заседания.

Отказ истца от иска в указанной части принят определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.01.2014г.

Ответчик ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, возражений не представил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

3-е лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, явку своего представителя не обеспечили, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представили суду отзыв, согласно которому Кемеровское УФАС России рассмотрело заявление ФИО5 об изменении технических условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и считает, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению, исходя из следующего: ФИО5 обратилась с заявкой в ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнсрго - РЭС» на техно логическое присоединение к электрическим сетям с максимальной мощностью до 15 кВт жилою дома. ОАО «МРСК Сибири - Кузбассэнерго-РЭС» в адрес ФИО5 был направлен проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Пунктом 11.2.2 Приложения № к договору об осуществлении технологическою присоединения к -электрическим сетям (далее по тексту - Договор) предусмотрено, что для учета электрической энергии прибор учета подлежит установке на границе раздела сего (по балансовой принадлежности) энергоснабжающей организации и потребителя (в РУ-0,4 кВ. в запирающем шкафу учета элктроэнергии с контрольным окном на уровне циферблата счетчика, размещенного на опоре ВЛ-0,3 8 кВ или на фасаде объекта). ФИО5 был направлен протокол разногласий к Договору в ОАО «МРСК Сибири - Кузбассэнерго-РЭС». Впоследствии ОАО «МРСК Сибири - Кузбассэнерго-РЭС» отказало ФИО5 в подписании Протокола разногласий. Таким образом при заключении договора с злсктроснабжающей организацией ФИО5 понесла бы дополнительные расходы по обеспечению защиты прибора учета от несанкционированного доступа других лиц. По мнению Кемеровского УФАС России ОАО «МРСК Сибири»-Кузбассэнерго-РЭС» навязывает ФИО1 невыгодные условия, предусмотренные в п. 11.2.2 Приложения № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Просит суд удовлетворить требования истца ФИО1

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Требования к содержанию технических условий сетевой организации определены в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.№861, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 334.

Для физических лиц, заявляющих о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и энергоснабжение которых предусматривается по одному источнику в соответствии с п.25.1 Правил технические условия сетевой организации должны включать требования к приборам учета электрической энергии.

Требования к приборам учета установлены Правилами устройства электроустановок. В соответствии с п. 1.5.6 ПУЭ счетчики для расчета энергоснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя. Пунктом 16.1 Правил установлено, границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и заявителем является граница участка заявителя. В границах своего участка во исполнение требований п. 14 Правил, согласно обстоятельствам, предусмотренным техническими условиями, заявитель осуществляет разработку проектной документации. Слово «рекомендуется» согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ означает, что решение об установке счетчика на границе раздела сети является одним из лучших, но не обязательным.

По требованиям безопасности счетчики для учета потребляемой электроэнергии должны размещаться в сухих помещениях, достаточно свободном месте с температурой не ниже 0 градусов С. Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и в шкафах наружной установки со стационарным утеплением на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения положительной температуры.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 42-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям с максимальной мощностью до 15 кВт жилого дома по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> электрические сети, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено заказное письмо с проектом договора №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ОАО «МРСК Сибири» «Кузбассэнерго-РЭС». Приложением № к данному Договору являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ года. П. 11.2.2 Приложения № к указанному договору установлено, что для учета электрической энергии прибор учета подлежит установке на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) энергоснабжающей организации и потребителя (в РУ-0,4 кВ, в запирающем шкафу учета электроэнергии с контрольным окном на уровне циферблата счетчика размещенного на опоре ВЛ-0,38 кВ или на фасаде объекта). С данным пунктом она была не согласна, ею был составлен протокол разногласий к указанному договору и отправлен заказным письмом с уведомлением о доставке в адрес ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено заказное письмо о том, что данный протокол разногласий к Договору не может быть рассмотрен, поскольку оферта не была подписана с ее стороны и договор не считается заключенным. Был возвращен один экземпляр договора с просьбой в течение 30 календарных дней подписать договор с припиской «С протоколом разногласий».

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о доставке в адрес ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» ФИО1 был отправлен экземпляр договора с припиской «с протоколом разногласий», которое было получено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ФИО1 был получен Протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору. В данном Протоколе согласования разногласий ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» предложило истцу первоначальные условия договора, указанные в п. 11.2.2 Приложения № к указанному Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выслан Протокол разногласий к Протоколу согласования разногласий к договору №№ с сопроводительным письмом, в котором ею повторно были изложены возражения относительно п. 11.2.2 Приложения № к договору №№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено заказное письмо от ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» с отказом в подписании Протокола разногласий в ее редакции.

В соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как установлено объяснениями сторон, фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке еще не состоялось и договор энергоснабжения между ними еще не заключен.

Правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям регулируются, в частности, «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 861.

В соответствии с п. 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами. Технологическое присоединение осуществляется на основании заключаемого договора. Такой договор между сторонами заключен.

Согласно п. 25.1 Правил, в технических условиях, выдаваемых для физических лиц, должны быть указаны точки присоединения, расположенные не далее 25 метров от границы участка, на котором будут располагаться присоединяемые объекты заявителя; требования к усилению электрической сети в ряде случаев, обязательные для исполнения сетевой организацией; требования к приборам учета электроэнергии, устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности; распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий.

Указание в технических условиях о месте установки ВРУ на границе балансовой принадлежности, в т.ч. конкретное местоположение ВРУ, согласно указанным Правилам не предусмотрено.

Согласно п. 19 Правил, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей составляется по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 16.1 указанных Правил, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Согласно ныне действующим Правилам устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденным Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ (, счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя (п. 1.5.6).

По Правилам учета электрической энергии, утвержденным в Министерстве топлива и энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № 1182, установлено, что учет электроэнергии для расчетов между энегроснабжающей организацией и потребителем производится, как правило, на границе балансовой принадлежности электросети (п.3.2.).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в п. 136 предусмотрена оплата потребленной электрической энергии на основании данных, полученных с помощью приборов учета. Как установлено п. 139 данного постановления, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, поставщики электроэнергии определяют порядок в т.ч. проектирования, монтажа приборов учета. Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении сохранность, обслуживание прибора учета обеспечивает собственник жилого помещения. Как видно из п. 143 постановления, в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем отпущенной электроэнергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета, если сторонами не установлено иное.

Из изложенного следует, что в нормативных актах не содержится обязательных требований по установке счетчиков именно на границе балансовой принадлежности, которая находится по общему правилу на границе земельного участка, и нет запрета установить ВРУ со счетчиком для снятия показаний внутри жилого дома. При этом, как следует из п. 139 постановления, не только сетевая организация, но и потребитель определяют порядок проектирования, монтажа, в т.ч. место нахождения счетчика.

Включение ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» в техусловия обязанности установить ВРУ в определенном сетевой организацией месте – согласно п. 11.2.2 Приложения № к указанному договору: для учета электрической энергии прибор учета подлежит установке на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) энергоснабжающей организации и потребителя (в РУ-0,4 кВ, в запирающем шкафу учета электроэнергии с контрольным окном на уровне циферблата счетчика размещенного на опоре ВЛ-0,38 кВ или на фасаде объекта) является навязываем гражданину невыгодных условий договора.

В соответствии со ст. 19 «Правил технологического присоединения...», запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами.

При этом, исходя из требований безопасности к условиям размещения, предусмотренным п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, по общему правилу, счетчики для учета потребляемой электроэнергии должны размещаться в помещениях. Размещение счетчиков в шкафах наружной установки допускается. С учетом разъяснения терминов в ст. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных ресурсов, необходимого оборудования, материалов и т.п.), доказательств чего в данном конкретном случае ответчиком не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, подлежит удовлетворению требование истца об обязании ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» внести изменения в п. 11.2.2 Приложения № Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с действующим законодательством и изложении п.11.2.2 Приложения № к договору №№ в следующей редакции: 11.2.2 Учета электроэнергии: - в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок (6-е издание, 7-е издание), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05112 г. №442, приборы учета электроэнергии подлежат установке на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя (в РУ-0,4 кВ, в запирающем шкафу учета электроэнергии с контрольным окном на уровне циферблата счетчика). Счетчик должен размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 градусов С. Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплексных распределительных устройствах, на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг за консультации 1500 руб., сбор документов 2000 руб., составление искового заявления 3000 руб., указанные расходы подтверждаются квитанцией серии ДЕ от 09.10.2013г. на сумму 10000 руб., договором на оказаниеюридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным истцом с ООО «Региональная коллегия юристов», подлежат удовлетворению.

Так же суд полагает, что расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя в судебном заседании, подлежат удовлетворению в сумме 3500 рублей, указанная сумма является разумной. При этом суд исходит из сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, произведенных представителем истца уточнения исковых требований. Взыскание судебных расходов производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Указанные расходы подтверждаются квитанцией серии ДЕ от 09.10.2013г. на сумму 10000 руб., договором на оказаниеюридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным истцом с ООО «Региональная коллегия юристов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Обязать ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» внести изменения в п. 11.2.2 Приложения № Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с действующим законодательством и изложении п.11.2.2 Приложения № к договору №№ в следующей редакции: 11.2.2 Учета электроэнергии: - в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок (6-е издание, 7-е издание), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05112 г. №442, приборы учета электроэнергии подлежат установке на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя (в РУ-0,4 кВ, в запирающем шкафу учета электроэнергии с контрольным окном на уровне циферблата счетчика). Счетчик должен размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 градусов С. Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплексных распределительных устройствах, на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг за консультации 1500 руб., сбор документов 2000 руб., составление искового заявления 3000 руб., услуг представителя 3500 руб., а всего 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: М.Ю. Горковенко