Гражданский кодекс часть 1

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, связанных с обучением работника,

Установил:

Представитель истца (по доверенности ФИО3) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы стипендии в размере 193 480,00 руб., ссылаясь на то, что между ФИО1 и ПАО «МОЭСК» было заключено соглашение об обучении №10 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного соглашения ФИО1 направляется на обучение в ГБОУ СПО «<адрес> железнодорожный индустриальный техникум им.Бондаренко». По окончании обучения ФИО1 получает специальность (квалификацию) «Электромонтер по ремонту электросетей». Истец обязался обеспечить ФИО1 возможность обучения в соответствии с договором, выплачивать ему стипендию на условиях, предусмотренных договором. За период обучения ФИО1 перечислена стипендия в размере 193 480,00 руб. Факт получения им стипендии подтверждается отчетами учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Учебному заведению стипендия для ФИО1 перечислялась истцом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительными соглашениями №№ и приложениями к ним. Факт перечисления денежных средств учебному заведению для последующего перечисления ФИО1 подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 условия соглашения по обязательству заключения с истцом трудового договора не исполнены. Информация о причинах, препятствующих ему заключить трудовой договор к истцу не поступала. Таким образом, он обязан вернуть денежные средства, затраченные истцом на его обучение. В дополнение к соглашению об обучении № от 05.09.2013г. между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого она обязуется нести солидарную ответственность с ФИО1 в случае неисполнения им обязательств соглашения об обучении. В целях соблюдения претензионного порядка ответчикам были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ., которые не были удовлетворены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно заключал данное соглашение об обучении, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум им.В.И.Бондаренко» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭСК» и ФИО1 заключено соглашение об обучении №, согласно которого ФИО1 направляется на обучение в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Московской области «Московский областной железнодорожный индустриальный техникум им.Бондаренко» для прохождения обучения по программе «Электромонтер по ремонту электросетей», а затем он обязуется проработать по трудовому договору в течение 3 лет с момента окончания обучения в ОАО «МОЭСК». Также по условиям данного соглашения ФИО1 ежемесячно выплачивается стипендия в размере 6910 руб.

В дополнение к соглашению об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МОЭСК» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого она обязуется нести солидарную ответственность с ФИО1 в случае неисполнения им обязательств соглашения об обучении.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ГБОУ СПО МО «Московский областной железнодорожный индустриальный техникум им.В.И.Бондаренко» и ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», общество передает техникуму денежные средства, для выплаты техникумом дополнительных стипендий студентам по специальности «Электромонтер по ремонту электросетей», в том числе ФИО1 Факт перечисления денежных средств учебному заведению для последующего перечисления ФИО1 подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период обучения ФИО1 в ГБОУ СПО МО «Московский областной железнодорожный индустриальный техникум им.В.И.Бондаренко» ему выплачивалась стипендия на общую сумму 193480,00 руб., что подтверждается отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ., №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И.Бондаренко» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обучался по очной форме обучения в их учреждении со 02.09.2013г. по профессии «Электромонтер по ремонту электросетей». Окончил обучение 01.02.2016г. с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании. За период обучения получил стипендию от ПАО «МОЭСК» в размере 193480 руб.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после окончания ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум имени В.И.Бондаренко» трудовой договор с ПАО «МОЭСК» до настоящего времени не заключил.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МОЭСК» и ФИО5 заключен договор поручительства, согласно которого она обязуется отвечать перед ОАО «МОЭСК» за исполнение ФИО1 обязательств по соглашению об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «МОЭСК» и ФИО1

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» в адрес ФИО1 и ФИО2 была направлена претензия № о возврате ими солидарно денежных средств по выплаченной стипендии в размере 193480 руб. До настоящего времени претензия не исполнена.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «МОЭСК» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежных средств по выплаченной стипендии в размере 193480 руб., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 5069,60 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежные средства, связанные с обучением работника в сумме 193.480 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5069,00 руб., всего взыскать 198 549 руб. (сто девяносто восемь тысяч пятьсот сорок девять рублей).

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Л.Н. Кукушкина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2018г.