Гражданский кодекс часть 1

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Н. П., Носенко И. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ива» о признании недействительным решений общего собрания,

у с т а н о в и л :

Истцы – члены СНТ «Ива» обратились с иском к СНТ «Ива» о признании нелигитиным общего собрания членов СНТ «Ива» от 04.06.2011 г., поскольку в нем принимало участие менее половины членов общества; о признании недействительными принятых решений данным общим собранием об избрании председателя правления, выборе комиссии по соблюдению законности, выборе правления СНТ «Ива», выборе ревизионной комиссии и об утверждении сметы на 2011 г.; просят также понудить Осадчеву Т.Н. прекратить деятельность в качестве председателя правления СНТ «Ива» с момента вынесения судом решения по данному исковому заявлению. Указали также, что принятые на собрании решения нарушают их имущественные права как членов общества, поскольку они не согласны с расходами за прошлый год, а также с затратами, которые заложены на текущий год. Истцы представили заявление о рассмотрении дела без их участия, с представителем Бавыкиной И.А., которая поддержала требования. Уточнила предмет – признать не законным общее собрание членов СНТ «Ива».

Представители ответчика председатель правления Осадчева Т.Н. и по доверенности Бохолдина Е.В. считают иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцы не указали, какие именно их права нарушены. Кроме того, истцы сами саботируют проведение очередных собраний, развешивая различные листовки и обращения к членам СНТ «Ива». Кроме того, истцы злоупотребляют правами, поскольку сами имеют задолженность по уплате целевых взносов. Удовлетворение данного иска позволит истцам избежать уплаты задолженности, на возмещении которой настаивает нынешний председатель.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

По решению инициативной группы членов СНТ «Ива» 04.06.2011 г. было проведено внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества, что подтверждается протоколом (л.д.43-46). Повестка дня: прием в члены СНТ «Ива», утверждение списочного состава членов СНТ «Ива», избрание членов правления СНТ «Ива», избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Ива», избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, информация правления и ревизионной комиссии по итогам работы за 2010-2011 г.г., утверждение сметы на 2011 г., разные вопросы.

Информация о проведении собрания была размещена заблаговременно на информационных щитах СНТ «Ива» (л.д.17, 99), а также в местной газете (л.д.18). Данное обстоятельство истцами не оспаривается.

Из протокола общего собрания следует, что в нем принимало участие 139 членов СНТ «Ива» (л.д.43). Списочный состав членов СНТ «Ива», согласно протокола, составляет 493 человека.

Согласно п.3 раздела 8 Устава СНТ «Ива» общее собрание товарищества правомочно, если на нем присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Данное положение полностью соответствует требованию ч.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ч.2 ст.21 вышеуказанного Федерального закона и п.3 раздела 8 Устава СНТ»Ива» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

По мнению суда, законодатель тем самым позволяет члену товарищества оспорить решения общего собрания, которым нарушаются именно права и законные интересы конкретного лица. Обязанность доказать факт нарушения прав и интересов возложена в данном случае на истца. В обоснование своих доводов истцы ссылаются на необоснованно завышенные расходы сторонним лицам на оказание юридических услуг, завышенную смету расходов по сравнению с 2010 г. (л.д.83, 88). Однако, явной несоразмерности каких-либо расходов по сравнению с 2010 г. из представленных смет не усматривается. Какого-либо индивидуального произведенного расчета в данной части истцами не представлено.

Вместе с тем, при проведении общего собрания членов СНТ «Ива» и принятии на нем решений, в том числе отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, допущено грубое нарушение процедуры проведения собрания, выразившееся в отсутствии кворума. В связи с чем решения собрания нельзя признать законными. Как указано выше, на собрании присутствовало 139 человек из 493 членов СНТ «Ива», что составляет менее 30% общего числа членов товарищества (139:439=28%). Представители ответчика утверждают, что на собрании было принято еще 49 членов товарищества. Однако, даже с учетом этого (139+49=188) количество участия составляет всего 38% (188:493=38%). Кроме того, в протоколе общего собрания (л.д.44) четко и конкретно указано, что на собрании присутствует именно 139 членов товарищества. А только решался вопрос еще о принятии 49 человек в члены СНТ. Но даже с учетом того, что на момент открытия собрания членов товарищества было 444 (493 всего- 49 принятых на собрании=444), процент участия на собрании также менее 30% (139 :444=31%).

Таким образом собрание не было правомочно решать какие-либо вопросы, отнесенные к его компетенции и выносить по ним решения.

С учетом изложенного требования истцов о признания общего собрания незаконным, как и решений, им принятых, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Помимо заявленных исковых требований истцы просили понудить Осадчеву Т.Н. прекратить деятельность в качестве председателя СНТ «Ива» с момента вынесения судом решения по данному исковому заявлению. Данное требование, по мнению суда, исковым не является, а является определением порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения (ст.204 ГПК РФ). Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Оснований для обращения данного решения суда к немедленному исполнению не усматривается. Заявленные требования не подпадают под перечень, указанный в ст.211 ГПК РФ. При этом Осадчева Т.Н. ответчиком по иску не является. Ее действия производны от оспариваемых истцами решений, спор по которым по существу разрешен. Соответственно, какие-либо требования к председателю правления в части исполнения решения суда не могут быть обращены в пределах данного иска.

На основании изложенного и ст.ст. 8, 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать не законным общее собрание членов СНТ «Ива» от 04.06.2011 г.; признать не законными решения общего собрания СНТ «Ива», принятые 04.06.2011 г., о выборе председателя СНТ «Ива», выборе комиссии по соблюдению законности, выборе правления СНТ «Ива», выборе ревизионной комиссии СНТ «Ива», об утверждении сметы на 2011 г..

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ива» судебные расходы в размере 400 руб. в пользу Носенко И. В..

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.

Судья _______________________________________________ И.Ф.Кадашева

Решение обжаловано, кассационным определением Новосибирского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу «13» декабря 2011 г