Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 №ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк» продлен до 18.01.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 481 от 03.04.2018.

Между ООО КБ «Смоленский Банк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и Ответчиком ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик-1, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № (далее - Кредитный договор, Договор) в форме заявления о предоставлении кредита №, Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее - Правила), и Информационного графика платежей, согласно которых Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 116 000 (сто шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Договором были установлены следующие условия кредитования: срок предоставления кредита - 24 месяца, дата полного возврата кредита 31.05.2014, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в соответствии с Заявлением и уведомлением о принятом решении по кредитному продукту и составляет 33,00%, размер очередного платежа, согласно графику платежей (Приложение №2 к Заявлению) равен 6 666 руб. 36 коп., дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и плата за пользование кредитом определена «01» числа каждого месяца, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Для учета поступающих денежных средств Банк открыл счет Заемщику.

Должник получил денежные средства и принял условия кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером Банка, Правилами, Тарифами и Информационным графиком платежей, с отметкой об ознакомлении и с личной подписью Должника.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО3 (далее - Поручитель/Ответчик-2) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

По условиям договора поручительства, поручитель ФИО3 обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком ФИО2 за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора поручительства).

Поручительство дано на срок до полного исполнения всех обязательств Заемщиком по Кредитному договору (п. 3.2 Договора поручительства).

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Ответчиком-1 не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от Ответчика-1 досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты платежа на срок более 30 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Банком направлены Ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплаты сумм начисленных процентов и штрафа за просрочку очередного платежа. На момент подачи искового заявления требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 104 191 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 41 920 руб. 54 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 48 361 руб. 37 коп., штраф за просрочку исполнения обязательств - 13 909 руб. 77 коп.

Кроме того, истец указывает, что первоначально обращался в мировой суд к ответчикам в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 24.05.2018 судебный приказ по делу № выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступлением от ответчиков возражений.

По изложенным основаниям, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 191 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 283 руб. 83 коп. (л.д.2-4).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором, основываясь на положениях статьи 39 ГПК РФ, истец считает возможным изменить период задолженности и размер исковых требований и взыскать с ответчиков задолженность по 19.03.2018, которая в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 118 291 руб. 62 коп., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 41 920 руб. 54 коп.;
сумма задолженности по процентам - 60 565 руб. 42 коп.;
сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа - 15 805 руб. 67 коп.

При этом указывает, что, первоначально Истец обращался в суд с требованиями к

Ответчику в порядке приказного производства, однако Определением Мирового судьи судебного участка № 4 в городе Смоленске от 24.05.2018 по делу № судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Ответчика возражений.

На настоящий момент денежные средства в сумме 104 191 руб. 68 коп. и 1 641 руб. 91 коп. взысканы на основании судебного приказа.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что ответчиками подавалось заявление о повороте исполнения, истец считает целесообразным произвести зачет встречных требований, возникших между истцом и ответчиками в ходе частичного взыскания задолженности в рамках приказного производства.

По изложенным основаниям, истец просит суд:

Представитель истца, конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк», ФИО1 по доверенности в судебное заседание не явилась, представив при подаче иска ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие (л.д.4,30,32,59,61).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.30,36-37,59,64-65).

Ответчик ФИО3, извещенная судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не прибыла, обеспечила явку своего представителя (л.д.30,34-35,59,62-63).

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на двадцать лет (л.д.78), исковые требования Банка не признал, представил письменные возражения на исковые требования (л.д.83), в которых сослался на пропуск истцом сроков исковой давности, как в отношении поручителя, так и в отношении заемщика, в связи с чем просил в иске отказать полностью в связи с истечением сроков исковой давности. Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя истца и мнение представителя ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО КБ «Смоленский банк» (в последующем - ОАО «Смоленский банк») с заявлением № на предоставление кредита на потребительские цели в размере 116 000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца (л.д.9).

Как указано в названном заявлении, подписание настоящего заявления означает заключение между Заемщиком и Банком Кредитного договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении и Правилах предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам.

ФИО2 в день подписания Заявления был ознакомлен с Информационным графиком платежей (л.д.10), Правилами предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (л.д.11), согласен с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в названных документах.

Договором предусмотрены следующие условия кредитования:

- сумма кредита 116 000 руб. 00 коп.;

- срок предоставления кредита - 24 месяца;

- величина ежемесячного платежа - 6 666 руб. 36 коп.;

- дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом 01 числа каждого месяца;

- плата за пользование кредитом производится согласно информационного графика платежей: полная сумма, подлежащая выплате, составит 159 945 руб. 77 коп.;

- процентная ставка за пользование кредитом - 33,00%;

- полная стоимость кредита 38,43%;

- штраф за нарушение уплаты очередного платежа равен 2,0 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО2 получил денежные средства и принял условия кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером Банка, Правилами и Информационным графиком платежей с отметкой об ознакомлении и с личной подписью Должника (л.д.7,9,11,12,13).

При таких обстоятельствах следует признать, что сумма кредита получена Заемщиком и кредитный договор заключен.

Из положений раздела 3 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам следует, что: Банк предоставляет кредит Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет либо путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка (пункт 3.1.1);

- кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении на предоставление кредита и возвращается в соответствии с информационным графиком платежей (пункт 3.1.3);

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей (пункт 3.2.1);

- возврат кредита, платы за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей (пункт 3.3.1);

- заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа (пункт 3.3.2);

- в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки (пункт 3.5.1);

- обязанности Заемщика: возвратить полученный кредит и плату за пользование кредитом в сроки, установленные в информационном графике платежей (пункт 3.6.1); уплатить Банку штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящими Правилами, информационным графиком платежей и заявлением на предоставление кредита (пункт 3.6.2);

- банк вправе истребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 календарных дней (пункт 3.7.1);

- в случае, указанном в пункте 3.7.1 Банк вправе направить Заемщику требование/уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан оплатить требуемые суммы до наступления срока, указанного в требовании/уведомлении Банка (пункт 3.7.2).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством и неустойкой.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д.16).

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Банком направлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплаты сумм начисленных процентов и штрафа за просрочку очередного платежа. На момент подачи искового заявления требование Банка не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании нашло доказательство то обстоятельство, что ответчики не исполняли своевременно и в полном объеме свои обязательства по возврату кредита.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

По смыслу закона в денежных обязательствах, возникших из кредитного договора, на просроченную сумму начисляются проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Между тем, соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения в процентах иного размера или в твердой денежной сумме.

Кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 предусмотрен штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9).

Аналогичное положение содержится и в договоре поручительства, заключенном с ФИО3 (п. 1.2) (л.д.16).

Исходя из расчета истца, последний добровольно отступил от условий кредитного договора в части начисления штрафа, исчислив его из расчета 8,25% годовых по ст. 395 ГК РФ (л.д.11-12), что значительно ниже договорной неустойки, определив к взысканию, за период с 01.01.2013 по 31.03.2017 штраф в размере 13 909 руб. 77 коп. (л.д.6-оборот).

По состоянию на 31.03.2017 общая сумма задолженности составляла 104 191 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 41 920 руб. 54 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 48 361 руб. 37 коп., штраф за просрочку исполнения обязательств - 13 909 руб. 77 коп. (л.д.6)

Истец указывает, что первоначально обращался в мировой суд к ответчикам в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 24.05.2018 судебный приказ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступлением от ответчиков возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками подано заявление о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа.

сумма задолженности по основному долгу - 41 920 руб. 54 коп.;
сумма задолженности по процентам - 60 565 руб. 42 коп.;
сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа - 15 805 руб. 67 коп.

По изложенным основаниям, истец просит суд:

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого банк предоставил кредит ФИО2 и неисполнения обязательств ответчиками нашел свое подтверждение.

Расчет проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности ответчиками суду не представлено. Однако при этом в адрес суда представлены письменные возражения на исковые требования (л.д.83), в которых имеется ссылка на пропуск истцом сроков исковой давности, как в отношении поручителя, так и в отношении заемщика.

При рассмотрении заявления о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поручительство действует столько времени, на сколько оно дано. Этот срок должен быть указан в договоре поручительства. Если конкретной даты не указано, поручительство действует год после окончания кредитного договора. Если в течение этого срока банк не подал иск в суд, то поручительство заканчивается. Следует учитывать, что этот срок пресекательный, то есть прекращается само обязательство: он не может быть восстановлен, прерван или отсчитываться заново.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 201З г.).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, положениями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен возврат ФИО2 кредита и уплата процентов за пользование им внесением ежемесячных платежей по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу (как на проценты по кредитному договору, так и на всю сумму периодического платежа).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО КБ «Смоленский банк» (в последующем - ОАО «Смоленский банк») с заявлением на предоставление кредита на потребительские цели в размере сроком на 24 месяца (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 116 000 руб. 00 коп. со сроком погашения 31.05.2014, то есть срок исковой давности по последнему платежу истекает 01.06.2017, судебный приказ вынесен 27.10.2017, что свидетельствует о пропуске истцом сроков исковой давности, как в отношении поручителя, так и в отношении заемщика.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Иных надлежащих доказательств в обоснование предъявленного иска, в том числе доказательств, подтверждающих продление срока по кредитному договору по соглашению сторон, по заявлению или иных документов волеизъявления ответчиков истцом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 солидарном взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.