Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда вместе со

встречным иском ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г.ФИО2 заключил с ФИО1 договор на оказание услуг №--, по условиям которого ФИО1 должна была:

- подготовить и оформить документы на разделение квартиры по адресу: ... ... получить распоряжения в Администрации Вахитовского и ... ...ов (стоимость работ – 150000 рублей);

- получить акт ввода в эксплуатацию;

- получить технические и кадастровые паспорта объектов;

- осуществить консультирование и юридическое сопровождение документов (стоимость работы 50 000 рублей).

В договоре указано, что общая стоимость выполненной работы составляет 200 000 рублей без учета понесенных расходов (расходы оцениваются приблизительно в 30 000 рублей).

Согласно пункту 2.1.1 договора ФИО1 должна была надлежащим образом оказать услуги в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г.ФИО1 получила от истца 10 000 рублей на расходы.

--.--.---- г. истец оплатил ФИО1 150 000 рублей.

В нарушение условий договора ФИО1 в срок до --.--.---- г. свои обязательства по договору не выполнила, в связи с чем истец на основании пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" считает необходимым отказаться от договора и потребовать от ФИО1 возврата уплаченных сумм.

--.--.---- г. истец направил ФИО1 претензию с отказом от договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Также истец полагает необходимым взыскать с ФИО1 неустойку за нарушение срока удовлетворения требования истца как потребителя услуги за нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате денежных средств. По расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неустойка составляет 192 000 рублей, но поскольку неустойка не может превышать цену оказания услуги, то размер неустойки составляет 160 000 рублей.

За отказ от удовлетворения в добровольном порядке требования истца с ФИО1 истец считает необходимым взыскать штраф.

Нарушением прав истца как потребителя услуги ему причинен моральный вред, размер компенсации за причинение которого он оценивает в 20000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просил признать договор на оказание услуг №-- от --.--.---- г. расторгнутым с --.--.---- г., взыскать с ФИО1 10 000 рублей, уплаченные в качестве аванса на расходы в рамках указанного договора, взыскать 150 000 рублей, уплаченные по указанному договору, неустойку в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, 15000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

ФИО1 обратилась со встречным иском, в обоснование которого указала, что она оказала ФИО2 услуги, предусмотренные договором на оказание услуг №-- от --.--.---- г., в подтверждение чего был подписан акт приемки отказанных услуг от --.--.---- г.. В связи с выполнением работ по договору ФИО2 должен был выплатить ФИО1 предусмотренное договором вознаграждение в размере 50 000 рублей, но не выплатил. В этой связи ФИО1 просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору на оказание услуг №-- от --.--.---- г. в размере 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 с представителем исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

ФИО1 предъявленные к ней исковые требования не признала, встречный иск поддержала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что --.--.---- г.ФИО2 (заказчик) заключил с ФИО1 (исполнитель) договор на оказание услуг №-- (далее – договор).

В пункту 1.1 договора указано, что ФИО2 поручил ФИО1 быть представителем, действующим за счет ФИО2 и в его интересах в связи с

- подготовкой и оформлением документов на разделение квартиры по адресу: ... ... получить распоряжения в Администрации Вахитовского и ... ...ов (стоимость работ – 150000 рублей);

- акт ввода в эксплуатацию;

- технические и кадастровые паспорта объектов;

- консультационные услуги и юридическое сопровождение документов (стоимость работы 50 000 рублей).

В этом же пункте договора указано, что общая стоимость выполненной работы составляет 200 000 рублей без учета понесенных расходов (расходы оцениваются приблизительно в 30 000 рублей).

Согласно пункту 2.1.1 договора ФИО1 обязалась оказать услуги, указанные в пункте 1.1 договора, в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г.ФИО1 получила от ФИО2 10000 рублей на расходы, что подтверждается сделанной ею записью на второй странице договора.

--.--.---- г.ФИО1 получила от ФИО2 150000 рублей по вышеуказанному договору, что подтверждается написанной и подписанною ею распиской.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривала факт получения от ФИО2 10 000 рублей в счет предстоящих расходов по договору и 150 000 рублей в счет оплаты по договору.

Судом установлено, что ФИО1 во исполнение рассматриваемого договора оказания услуг заключила с республиканский государственным унитарным предприятием "Бюро технической инвентаризации" договор по подготовке технической документации на квартиру ФИО2 по адресу: ... ..., по договору оплатила 805 рублей 10 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате от --.--.---- г. (л.д. 30).

Также ФИО1 во исполнение рассматриваемого договора оказания услуг заключила с автономной некоммерческой организацией "Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия" договор на оказания возмездных работ (услуг), на основании которого была проведена работа по проверке соответствия проектной документации по перепланировке квартир санитарным нормам и правилам. ФИО1 по договору заплатила исполнителю 2530 рублей, что подтверждается кассовым чеком и актом выполненных работ №--/к от --.--.---- г. (л.д. 32 оборот).

Кроме того, ФИО1 во исполнение рассматриваемого договора оказания услуг понесла расходы в размере 450 рублей на оплату услуг республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" по подготовке документации, связанной с регистрацией прав до --.--.---- г., что подтверждается заявлением-договором и квитанцией об оплате (л.д. 37 оборот).

ФИО1 было получено распоряжение главы администрации Вахитовского и ... ...ов ... ... от --.--.---- г.№--р о согласовании перепланировки и разделении жилого помещения по адресу: ... ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д. 34).

--.--.---- г.ФИО2 и ФИО1 подписали акт приемки оказанных услуг по рассматриваемому договор на оказание услуг №-- от --.--.---- г. (л.д. 33). Согласно этому акту стороны пришли к соглашению, что выполнена в полном объеме работа по подготовке и оформлению документов на разделение квартиры по адресу: ... ... и получению распоряжения в Администрации Вахитовского и ... ...ов (стоимость работы 150 000 рублей). Распоряжение "О согласовании перепланировки и разделения жилого помещения по адресу: ... ... от --.--.---- г.№--р получено. Согласно подписанному сторонами акту приемки оказанных услуг от --.--.---- г.ФИО2 не имеет претензий к ФИО1 по оказанию вышеуказанного этапа работ.

--.--.---- г.ФИО2 по почте направил ФИО1 претензию, в которой просил считать договор на оказание услуг №-- от --.--.---- г. расторгнутым с --.--.---- г., вернуть аванс в сумме 10 000 рублей, вернуть вознаграждение в сумме 150 000 рублей, выплатить неустойку по Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 150 000 рублей в возврат вознаграждения по договору оказания услуг не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1 рассматриваемого договор на оказании услуг стороны согласовали, что стоимость услуги по подготовке и оформлению документов на разделение квартиры по адресу: ... ... получению распоряжения в Администрации Вахитовского и ... ...ов составляет 150000 рублей.

В акте приемки оказанных услуг от --.--.---- г.ФИО2 своей подписью подтвердил, что работа стоимостью 150 000 рублей по подготовке и оформлению документов на разделение квартиры по адресу: ... ... и получению распоряжения в Администрации Вахитовского и ... ...ов выполнена в полном объеме и что он не имеет претензий к ФИО1 по оказанию вышеуказанного этапа работ.

Следовательно, учитывая имеющееся распоряжение главы администрации Вахитовского и ... ...ов ... ... от --.--.---- г.№--р о согласовании перепланировки и разделении жилого помещения по адресу: ... ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, и подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг от --.--.---- г., суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оказала ФИО2 услуги стоимостью 150 000 рублей, оказанные услуги без замечаний были приняты ФИО2, в связи с чем оплаченная по договору сумма в 150000 рублей не подлежит возврату.

Суд считает, что довод ФИО2 о том, что по условиям договора оказания услуг срок оказания услуг – до --.--.---- г., а распоряжение было получено позднее не влечет возможность возврата ФИО2 оплаченных по договору 150 000 рублей.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из пунктов 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

По правилам статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу приведенных норм отказ заказчика от исполнения договора оказания услуг по мотиву несвоевременного оказания услуг исполнителем возможен только до приема оказанных услуг. В рассматриваемом случае стороны --.--.---- г. подписали акт приемки оказанных услуг, а от исполнения договора ФИО2 отказался уже после приемки оказанных услуг, направив --.--.---- г. претензию ФИО1 В связи с подписанием без замечаний акта приемки оказанных услуг у ФИО2 не возникло право на отказ от исполнения договора после приема оказанных услуг.

Из 10 000 рублей, переданных ФИО2ФИО1 в счет предстоящих расходов по рассматриваемому договору оказания услуг, ФИО1 затратила 3785 рублей 10 копеек, что подтверждается исследованными выше документальными доказательствами (805 рублей 10 копеек + 2530 рублей + 450 рублей). Поскольку не представлены доказательства несения ФИО1 расходов по рассматриваемому договору оказания услуг на сумму, превышающую 3785 рублей 10 копеек, то разница между оплаченной ФИО2 суммой в 10 000 рублей и понесенными расходами, составляющая 6241 рубль 90 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, поскольку данная сумма является неосновательным обогащением ФИО1

Требование о признании договора на оказание услуг от --.--.---- г.№-- расторгнутым суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Претензия с требованием считать договор расторгнутым была подана --.--.---- г., соответственно, с этой даты договор считается расторгнутым.

Оснований для взыскания с ФИО1 неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд не усматривает по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, требование о взыскании неустойки ФИО2 мотивирует неисполнением ФИО1 в десятидневный срок со дня отправки претензии требования о возврате 160000 рублей, ссылается в обоснование на статью 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Сумма в 10 000 рублей, полученная ФИО1 от ФИО2, не входит в цену договора, не является ценой оказания услуг, а является суммой в счет оплаты предстоящих расходов по договору, на что указано в самом договоре.

Учитывая, что сумма в 10 000 рублей не входит в цену оказания услуг, то возврат суммы в 6241 рубль 90 копеек осуществляется как возврат неосновательного обогащения. За нарушение срока удовлетворения требования о возврате неосновательного обогащения положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" выплата неустойки не предусмотрена.

Кроме того, из текста договора оказания услуг следует, что он заключен между двумя физическими лицами. Суд считает, что по делу не представлено допустимых доказательств тому, что ФИО1, заключая договор оказания услуг, осуществляла предпринимательскую деятельность, что она систематически осуществляла деятельность по оказанию услуг подобного рода, в связи с чем оснований для применения к возникшим правоотношениям положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не усматривается.

Обращаясь к встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору оказания услуг, суд приходит к следующему.

Заявляя о взыскании с ФИО2 50 000 рублей, ФИО1 ссылалась на то, что она надлежащим образом оказала ФИО2 услуги по рассматриваемому договору оказания услуг, в связи с чем полагала необходимым взыскать с него указанную сумму.

По условиям договора оказания услуг консультационные услуги и юридическое сопровождение оцениваются в 50 000 рублей.

По данному делу ФИО1 не представила суду относимые, допустимые и достаточные доказательства фактического оказания ФИО2 консультационных услуг и юридического сопровождения. Подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг от --.--.---- г., исходя из его содержания, подтверждает выполнение ФИО1 услуги по подготовке и оформлению документов на разделение квартиры и получению распоряжения в администрации, однако не подтверждает выполнение услуг иного рода, в частности, консультационных услуг и юридического сопровождения.

С учетом изложенного суд полагает подлежащим отклонению требование ФИО5 о взыскании с ФИО2 50000 рублей по договору оказания услуг.

Расходы ФИО2 на оплату услуг нанятого на возмездной основе представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г.№-- и квитанцией к приходному кассовому ордеру. С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор на оказание услуг от --.--.---- г.№--, заключенный между ФИО3 и ФИО4, расторгнутым с --.--.---- г..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 6241 рубль 90 копеек в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг от 30 ноября 2016 года №30/11/16.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере, а также во взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В удовлетворении встречного искового требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.