Гражданский кодекс часть 1

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., с участием истца П.В.В., представителя П.В.В. – Шихляровой Л.Г. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика отдела образования администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края Роженко А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Беляшкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского В.В. к Отделу образования администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края о передаче имущества безвестно отсутствующего лица в доверительное управление,

УСТАНОВИЛ:

П.В.В., действуя через своего представителя Шихлярову Л.Г., обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указано, что 21.12.2001 судьей Буденновского городского суда Ставропольского края Чулковым В.Н. было вынесено решение о признании безвестно отсутствующим П.В.В., 18 мая 1955 года рождения, уроженца <адрес> края, который является отцом Петровского В.В..

П.В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок фермерского хозяйства «<данные изъяты>», площадью 19 гектар, расположенного на территории муниципального образования села <адрес>.

Земельный участок принадлежит П.В.В. на праве собственности согласно Постановления главы города Буденновска и Буденновского района от 26.03.1992 года №.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Имущество безвестно отсутствующего лица, т.е. П.В.В., нуждается в сохранении и в поддержании в надлежащем состоянии, а также требуется исполнение обязательств безвестно отсутствующего лица в отношении его имущества. До настоящего времени все имущество сберегалось и поддерживалось исключительно истцом П.В.В.

В связи с тем, что Постановления главы города Буденновска и Буденновского района от 26.03.1992 года № о праве собственности на земельный участок отсутствует, в интересах Петровского В.В. был направлен запрос в Архивный отдел города Буденновска 23 августа 2018 г., с просьбой выдать вышеуказанное постановление, однако 30.08.2018 г. получили ответ из архива города Буденновска, с отказом в выдачи данных сведений, так как не предоставлены основания подтверждающие полномочия представителя на представление интересов владельца. В вязи с тем, что П.В.В. признан судом безвестно отсутствующим нет возможности предоставить документ, подтверждающий полномочия на представление его интересов.

Так как согласно ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

В связи с этим они 04 сентября 2018 г. обратились в Орган опеки и попечительства с просьбой заключить с Петровским В.В. договор доверительного управления имуществом, однако ДД.ММ.ГГГГ получили отказ. Орган опеки и попечительства ссылаясь на ч. 2 ст. 278 ГПК РФ разъяснил, что судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина. По смыслу данного ответа П.В.В. вынужден обратиться в суд для разрешения данного вопроса.

На основании вышеизложенного, просит назначить в качестве управляющего имуществом П.В.В., 18 мая 1955 года рождения, уроженца <адрес> края, а именно земельным участком фермерского хозяйства «<данные изъяты>», площадью 19 гектар, расположенного на территории муниципального образования села <адрес>, Петровского В.В., передать имущество безвестно отсутствующего лица П.В.В. в доверительное управление Петровского В.В..

В судебном заседании истец П.В.В. и его представитель Шихляровой Л.Г. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представителя ответчика отдела образования администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края Роженко А.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований П.В.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского кодекса РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

В соответствии с частью 1 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Согласно пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

На основании статьи 1014 ГК РФ учредителем доверительного управления является собственник имущества, а в случаях, предусмотренных статьей 1026 настоящего Кодекса, другое лицо.

По смыслу приведенных норм в доверительное управление может быть передано только имущество лица, признанного безвестно отсутствующим, принадлежащее ему на праве собственности.

Из материалов дела следует, что решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 21.12.2001 П.В.В., 18 мая 1955 года рождения, уроженец <адрес> края, был признан безвестно отсутствующим.

Согласно свидетельства о рождении № от 26.02.1977, Петровский В.В. родился 21.12.1976 года, отцом является П.В.В..

Согласно Постановления главы города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 26.03.1992 года №, П.В.В. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 19 га пашни из земель специального фонда совхоза «Россия» для развития крестьянского хозяйства, производственное направление – растениеводство.

Согласно протокола № от 02.02.1995 собрания фермерского хозяйства «<данные изъяты>», П.В.В.принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 19 гектар, расположенный на территории муниципального образования села <адрес>.

Как видно из материалов разграничения земель по формам собственности в границах ООО СХП «<данные изъяты>» Буденновского района Ставропольского края 2002 года, в списке владельцев передавших свои паи в коллективно-долевую собственность на 01.11.2002 г. значится П.В.В. (собственность 19 га).

Из заявления П.В.В. от 04.09.2018 г. следует, что он просит Орган опеки и попечительства отдела образования администрации Буденновского района заключить с ним договор доверительного управления имуществом, а именно земельным участком ф/х «<данные изъяты>» <адрес>, площадью 19 га, которое принадлежит на праве собственности П.В.В..

Из сообщения отдела образования администрации Буденновского муниципального района №А от 04.10.2018 г. следует, что П.В.В. было разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 278 ГПК РФ судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина.

Как следует из заявления и пояснений стороны истца имущество безвестно отсутствующего лица П.В.В. нуждается в сохранении и в поддержании в надлежащем состоянии, а также требуется исполнение обязательств безвестно отсутствующего лица в отношении его имущества. До настоящего времени все имущество сберегалось и поддерживалось исключительно истцом П.В.В.

С учетом изложенного факт наличия у П.В.В. права собственности на земельный участок фермерского хозяйства «<данные изъяты>», площадью 19 гектар подтвержден материалами дела, в связи с чем, указанный земельный участок может быть передан в доверительное управление истцу П.В.В., являющемуся сыном признанного безвестно отсутствующим решением суда П.В.В..

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования П.В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петровского В.В. – удовлетворить.

Назначить в качестве управляющего имуществом П.В.В., 18 мая 1955 года рождения, уроженца <адрес> края, а именно земельным участком фермерского хозяйства «<данные изъяты>», площадью 19 гектар, расположенного на территории муниципального образования села <адрес>, Петровского В.В..

Передать имущество безвестно отсутствующего лица П.В.В. в доверительное управление Петровского В.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2018 года.

Судья Р.Д. Каблахов