Решение № 2-1482/20 от 11.12.2020 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Миллер Т.Е.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

с участием представителей истца ООО «ТКС» по доверенности - ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1482/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮДЖИН», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» (ООО «ТКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮДЖИН» (ООО «ТД «ЮДЖИН»), ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Тульская компания «Сталь» и ООО «ТД «ЮДЖИН» дата был заключен договор поставки №. В соответствии с п.1.1. настоящего договора поставщик обязуется поставить покупателю металлопродукцию, в дальнейшем именуемую товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки товара указаны в счете и/или спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В любом случае стороны считают согласованной поставку на количество товара, указанное в товарной накладной или в универсальном передаточном документе (п.1.2.Договора). В рамках исполнения договора поставщиком за период с дата по дата был поставлен товар по:

УПД № от дата на сумму 836 041,85 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 1 036 581,80 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 582 045,30 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 22 261,25 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 21 027,50 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 28 856,00 руб., включая НДС 20%;

УПД№ от дата на сумму 4 851,30 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 190 815, 20 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 311 765,25 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 116 332,00 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 271 570,50 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 45 511,20 руб., включая НДС 20%,

итого на общую сумму 3 467 659,15 руб. Товар был принят покупателем в полном объеме, замечаний по постановленному товару поставщику не поступало.

В соответствии с п. 4.1. договора расчет за товар производится в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, соответственно, товар по вышеуказанным УПД подлежал оплате по:

УПД № от дата - не позднее дата;

УПД № от дата - не позднее дата;

УПД № от дата - не позднее дата;

УПД № от дата – не позднее дата;

УПД № от дата – не позднее дата;

УПД № от дата – не позднее дата;

УПД№ от дата – не позднее дата;

УПД№ от дата – не позднее дата;

УПД№ от дата – не позднее дата;

УПД№ от дата – не позднее дата;

УПД № от дата – не позднее дата;

УПД№ от дата – не позднее дата.

Однако, в нарушение своих обязательств покупателем произведена только частичная оплата на сумму 2 987 781,40 рублей, а именно: поставщик, руководствуясь п.4.6. договора, в счет полной оплаты товара по УПД № от дата произвел зачет суммы оплаты, перечисленной платежным поручением № от <...>. (на сумму 287 781,40 руб.) и платежным поручением № от дата (на сумму 548260,45 руб.).

Поставщик, руководствуясь п. 4.6. договора, в счет полной оплаты товара по УПД № от дата произвел зачет суммы оплаты, перечисленной платежным поручением № от дата (на сумму 351 739,55 рублей), платежным поручением № от дата (на сумму 300 000 рублей), платежным поручением № от дата (на сумму 200 000 рублей) и платежным поручением № от дата (на сумму184 842,25 рублей).

Поставщик, руководствуясь п. 4.6. договора, в счет полной оплаты товара по УПД № от дата произвел зачет суммы оплаты, перечисленной платежным поручением № отдата (на сумму 65 157,75 рублей), платежным поручением № от дата (на сумму 200 000 рублей), платежным поручением № от дата (на сумму 250 000 рублей), платежное поручение № от дата (на сумму 66 887,55 рублей).

Поставщик, руководствуясь п. 4.6. договора, в счет полной оплаты товара по УПД № от дата произвел зачет суммы оплаты, перечисленной платежным поручением № от дата (на сумму 22 261,25 рублей).

Поставщик, руководствуясь п. 4.6. договора, в счет полной оплаты товара по УПД № от дата произвел зачет суммы оплаты, перечисленной по УПД № от 24.06.2020г. (на сумму 21 027,50 рублей).

Поставщик, руководствуясь п. 4.6. договора, в счет полной оплаты товара по УПД № от дата произвел зачет суммы оплаты, перечисленной платежным поручением № от дата (на сумму 28 856 рублей).

Поставщик, руководствуясь п. 4.6. договора, в счет полной оплаты товара по УПД № от дата произвел зачет суммы оплаты, перечисленной платежным поручением № от <...>. (на сумму 4 851,30 рубль).

Поставщик, руководствуясь п. 4.6. договора, в счет полной оплаты товара по УПД № от дата произвел зачет суммы оплаты, перечисленной платежным поручением № от дата (на сумму 190 815,20 рублей).

Поставщик, руководствуясь п. 4.6. договора, в счет полной оплаты товара по УПД № от дата произвел зачет суммы оплаты, перечисленной платежным поручением № от дата (на сумму 165 301,20 рубль), платежным поручением № от 27.07.2020г. (на сумму 100 000 рублей) и платежным поручением № от дата (на сумму 46 464,50 рубля).

Поставщик, руководствуясь п. 4.6. договора, в счет полной оплаты товара по УПД № от дата произвел зачет суммы оплаты, перечисленной платежным поручением № от дата на сумму 33 413,70 рублей).

Иных оплат покупатель не производил.

На дата, с учетом частичной оплаты покупатель имеет общую задолженность в пользу поставщика за поставленный товар по УПД № от 25.03.2020г. (в сумме 82918, 30 рублей), УПД № от дата (в сумме 271 570,50 рублей), УПД № от дата (в сумме 45 511,20 рублей), в размере 400 000 рублей, включая НДС 20%.

В соответствии с п. 6.4. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты. Покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,12% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с ответчика ООО «ТД «ЮДЖИН» подлежит оплата неустойки за поставленный по договору товар за период с дата по дата вразмере 293 778 рублей 47 копеек.

Расчет неустойки за период с дата по дата:

Сумма основного долга: 400000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 281298,49 руб.

Расчет неустойки за период с дата по дата:

Сумма основного долга: 400000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12479,98 руб.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств, истцом дата было передано, а ООО «ТД «ЮДЖИН» получено дата претензионное письмо исх. № от дата с требованием оплатить задолженность ООО «ТД «ЮДЖИН» перед ООО «Тульская компания «Сталь» в размере 400 000 (четыреста тысяч руб. 00 коп.) рублей, включая НДС 20%, по основному долгу; в размере 281298,49 рублей неустойки по договору за период с дата по дата, в течение трех дней с момента получения претензионного письма. Однако, указанные в претензионном письме требования, покупателем не исполнены.

ООО «ТД «ЮДЖИН» на текущий момент имеет задолженность перед ООО Тульская компания «Сталь» в размере 400000 рублей, включая НДС 20%, по основному долгу; в размере 281 298 рублей 49 копеек неустойки по договору за период с дата по дата, в размере 12 479 рублей 98 копеек неустойки по договору за период с дата по дата, которая не оплачена.

дата между обществом с ограниченной ответственностью «Тульская компания Сталь» и ФИО3 был заключен договор поручительства, предметом которого является обязанность поручителя в полном объеме отвечать за неисполнение ООО «ТД «ЮДЖИН» обязательств по оплате металлопродукции, поставленной поставщиком покупателю по договору поставки № от дата (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в объеме поставленных и своевременно неоплаченных покупателем в соответствии с условиями договора поставки партий товаров в период действия настоящего договора, включая уплату неустойки, предусмотренной договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Согласно п.2.3. договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в договоре поручительства, в течение 5-ти дней со дня получения соответствующего требования поставщика.

В связи с нарушением покупателем ООО «ТД «ЮДЖИН» своих обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара в размере 400000 рублей и неустойки по договору поставки, посчитанной за период с дата по дата в общей сумме 293778,47 рублей, в соответствии с п.2.2, 2.3. Договора поручительства истец дата направил в адрес поручителя ФИО3 претензионное письмо-требование исх. № от дата об оплате задолженности ООО «ТД «ЮДЖИН» перед ООО «Тульская компания «Сталь» в размере 400000 (четыреста тысяч.) рублей, включая НДС 20%, по основному долгу; в размере 281 298,49 рублей неустойки по договору за период с дата по дата Данное претензионное письмо-требование к поручителю дата получено ФИО3, однако по настоящий момент оставлено без ответа.

Таким образом, ФИО3 за нарушение покупателем требований договора поставки обязана была уплатить истцу сумму в размере 681298,49 (400000 + 281298,49) рублей в срок - не позднее дата включительно, однако уклонилась от этого обязательства. Кроме того, согласно п.2.4 договора поручительства поручитель, не выполнивший в срок требования поставщика (п.2.3.Договора поручительства), обязан выплатить поставщику неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.

Период начисления неустойки: с дата по дата, количество дней начисления: 2, процент неустойки: 1%, расчет неустойки: 681298,49 * 2 х 1%, итого сумма неустойки: 13625,96 руб.

Следовательно, ФИО3 за неисполнение требования истца по оплате задолженности за покупателя обязана уплатить истцу неустойку по договору поручительства за период с дата по дата в размере 13625,96 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО "ТД "ЮДЖИН" и ФИО3 в пользу истца сумму основного долга за поставленный по договору поставки товар в размере 400000 руб. Взыскать солидарно с ответчиков ООО "ТД "ЮДЖИН" и ФИО3 в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, рассчитанную за период с дата по дата в размере 281 298 руб. 49 коп. Взыскать с ООО "ТД "ЮДЖИН" в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, рассчитанную за период с дата по дата в размере 12479 руб. 98 коп. с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с дата по фактическую дату оплаты. Взыскать с ФИО3 в пользу истца неустойку, предусмотренную договором поручительства, за период с дата по дата в размере 13625,96 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства, начиная с дата по фактическую дату оплаты. Взыскать солидарно с ООО "ТД "ЮДЖИН" и ФИО3 судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 10274 рубля.

В судебном заседании представители истца ООО «ТКС» по доверенности - ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «ТД «ЮДЖИН», ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на заявленные требования не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Кроме того, статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата между ООО «ТКС» и ООО «ТД «ЮДЖИН» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик ООО «ТКС» обязуется поставлять, а покупатель ООО «ТД «ЮДЖИН» принимать и оплачивать металлопродукцию в соответствии со счетами и/или спецификациями к договору. В любом случае стороны считают согласованной поставку на количество товара, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе - УПД (п.1.2.Договора).

Анализируя представленный договор поставки, суд считает установленным, что между ООО «ТКС» и ООО «ТД «ЮДЖИН» договор поставки заключен в надлежащей письменной форме, содержит все необходимые для договора условия и обстоятельства, в том числе, о порядке оплаты, а также ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств.

В рамках исполнения договора поставщиком за период с дата по дата был поставлен товар по:

УПД № от дата на сумму 836 041,85 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 1 036 581,80 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 582 045,30 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 22 261,25 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 21 027,50 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 28 856,00 руб., включая НДС 20%;

УПД№ от дата на сумму 4 851,30 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 190 815, 20 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 311 765,25 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 116 332,00 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 271 570,50 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 45 511,20 руб., включая НДС 20%

Итого на общую сумму 3 467 659,15 руб., товар был принят покупателем в полном объеме, замечаний по постановленному товару поставщику не поступало.

В соответствии с п. 4.1. договора расчет за товар производится в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, соответственно товар по вышеуказанным УПД подлежал оплате по:

УПД № от дата - не позднее дата;

УПД № от дата - не позднее дата;

УПД № от дата - не позднее дата;

УПД № от дата – не позднее дата;

УПД № от дата – не позднее дата;

УПД № от дата – не позднее дата;

УПД№ от дата – не позднее дата;

УПД№ от дата – не позднее дата;

УПД№ от дата – не позднее дата;

УПД№ от дата – не позднее дата;

УПД № от дата – не позднее дата;

УПД№ от дата – не позднее дата.

Однако, в нарушение своих обязательств, покупателем произведена только частичная оплата на сумму 2 987 781,40 рублей.

Таким образом, задолженность покупателя по товару, поставленному по УПД № от дата (в сумме 82918, 30 рублей), УПД № от дата (в сумме 271 570,50 рублей), УПД № от дата (в сумме 45 511,20 рублей), в размере 400000 рублей (четыреста тысяч рублей), включая НДС 20%.

Покупателем товар принят в полном объеме, претензий и замечаний по количеству и качеству в отношении к поставленному товару в адрес поставщика не поступало.

В соответствии п. 4.1. договора расчеты за товар производятся покупателем в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не установлен сопроводительными документами.

Как указал истец и не оспаривается ответчиком, несмотря на надлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара, в указанные сроки оплата за поставленный по УПД товар покупателем произведена не была, следовательно, покупатель имеет задолженность за поставку товара в размере 400000 рублей, которая, как указывает истец, до настоящего времени не оплачена.

Претензионным письмо исх.№ от дата, отправленным дата, покупателю было предложено оплатить сумму основного долга в размере 400000 рублей и неустойки в сумме 281298,49 рублей в трехдневный срок с момента получения претензионного письма. Претензионное письмо получено покупателем дата, но оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Доказательств обратному суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения договора поставки № от дата, дата между ООО «ТКС» и ФИО3 был заключен договор поручительства, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от дата (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя пол договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поставщик вправе предъявить к поручителю: требование о погашении задолженности в случае полной или частичной неоплаты покупателем товара в установленный договором поставки сроки; требование об уплате предусмотренной договором поставки неустойки в случае просрочки оплаты покупателем товара; требование о возмещении убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем;требование о возмещении стоимости полученного покупателем товара в случае признания договора поставки недействительным; требование о возврате стоимости полученного покупателем товара как неосновательного обогащения в случае признания договора поставки незаключенным.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства, обязательства предусмотренные настоящим договором, должны быть исполнены поручителем в течении пяти дней со дня получения соответствующего требования поставщика.

Согласно п.3.2 договора поручительства, поставщик обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных покупателем нарушениях договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара, и о любых других нарушениях, а так же обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение покупателем своих обязательств перед поставщиком.

Судом установлено, что в связи с нарушением покупателем ООО «ТД «ЮДЖИН» своих обязательств по договору в части оплаты поставленного товара по:

УПД № от дата на сумму 836 041,85 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 1 036 581,80 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 582 045,30 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 22 261,25 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 21 027,50 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 28 856,00 руб., включая НДС 20%;

УПД№ от дата на сумму 4 851,30 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 190 815, 20 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 311 765,25 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 116 332,00 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 271 570,50 руб., включая НДС 20%;

УПД № от дата на сумму 45 511,20 руб., включая НДС 20%, в соответствии с п. 3.2 договора поручительства, истец ООО «ТКС» дата направил в адрес ответчика ФИО3 претензионное письмо № от дата, поручителю было предложено оплатить сумму основного долга в размере 400000 рублей и неустойки в сумме 281298,49 рублей в пятидневный срок с момента получения претензионного письма. Претензионное письмо получено поручителем дата, однако оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик ФИО3, за нарушение покупателем требований договора поставки обязана была уплатить истцу сумму в размере 681 298,49 (400000 + 281 298,49) рублей в срок - не позднее дата, включительно, однако уклонилась от этого обязательства.

Как указал истец и в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не оспорено ответчиками, до настоящего времени оплата в адрес истца не поступала.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства, поручитель, не выполнивший в срок требования п.2.3 настоящего договора, обязан выплатить поставщику неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.

За период с дата по дата (два дня просрочки) размер неустойки составит: 681298,49 руб. х 2дня х 1%= 13625,96 руб.

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке уклоняются от исполнения обязательств по договору поставки от дата и договору поручительства от дата, а поэтому в силу вышеуказанных требований Гражданского кодекса Российской Федерации и условий названных договоров ФИО3 несет ответственность, как по возмещению задолженности по договору поставки в размере 400000 рублей, так и по возмещению неустойки в размере 281298,49 руб., в солидарном порядке.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ТКС» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10274 руб., что подтверждено платежным поручением № от дата.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в равных долях: по 5137 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮДЖИН" и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» сумму основного долга за поставленный по договору поставки № от дата товар в размере 400000 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮДЖИН" и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» сумму неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, рассчитанную за период с дата по дата, в размере 281 298 руб. 49 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮДЖИН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № от дата, рассчитанную за период с дата по дата, в размере 12 479 руб. 98 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с дата по фактическую дату оплаты.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» неустойку, предусмотренную договором поручительства от дата, за период с дата по дата, в размере 13625,96 руб., с последующим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства, начиная с дата по фактическую дату оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮДЖИН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Миллер