Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Караван» к Кашапову Р.З. о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее ООО «Караван») обратилось в суд с иском к Кашапову Р.З. о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар.

Требования истца мотивированы тем, что 14.07.2011 ООО «Караван» и ИП Кашапов Р.З. заключили Договор купли-продажи товара № с отсрочкой платежа, в соответствии с которым продавец обязался поставлять покупателю товары - продукты питания, а последний обязался принимать товары в ассортименте по количеству и ценам, согласно оформленным накладным и оплачивать принятые товары в установленном порядке и сроки.

Согласно п. 2.1. Договора, заказ товаров осуществляется покупателем в письменной форме, посредством факсимильного сообщения или иным способом, либо устно в ходе телефонных и личных переговоров. Окончательно согласованные количество и ассортимент каждой партии товаров, а также цена на товары определяются в товарной накладной, подтверждающей поставку товаров, оформленной в письменном виде с соблюдением всех необходимых формальностей.

Приемка товаров по качеству, комплектности и количеству осуществляется покупателем в момент получения товаров от продавца с его склада (самовывоз), либо в момент получения товаров покупателем (при экспедировании товаров). При этом, приемка партии товаров подтверждается подписанием товарной накладной ТОРГ-12 и (или) товарно-транспортной накладной 1-Т полномочным представителем (работником) покупателя, при отсутствии замечаний по количеству, качеству или ассортименту поставленных товаров.

В соответствии с п. 4.2 Договора, покупатель обязан осуществить оплату принятой партии товаров по выставленному счету- фактуре.

В течение срока действия Договора, ООО «Караван» надлежащим образом исполняло свое обязательство по поставке товаров, вместе с тем, ИП Кашапов Р.З. не оплатил поставленный товар, что послужило поводом для напрвления в адрес ответчика претензии от 22.05.2018г. с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ИП Кашаповым Р.З. без рассмотрения и ответа.

На сегодняшний день общая сумма задолженности ответчика по оплате за поставленный товар, составляет <данные изъяты> руб.

Кашапов Р.З. в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя, деятельность им прекращена в добровольном порядке 07.04.2017г.

Просят взыскать с Кашапова Р.З. задолженность по оплате товаров, принятых по Договору купли- продажи № с отсрочкой платежа от 14.07.2011 в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Караван» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кашапов Р.З. не явился, местонахождение не установлено.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.09.2018 ответчику Кашапову Р.З. на основании ст. 50 ГПК РФ назначен представитель (л.д. 69,70).

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от 20.09.2018 (л.д. 73), в удовлетворении исковых требований возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО5, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как определено положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3 статьи 516 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 14.07.2011 между ООО «Караван» и Кашаповым Р.З. заключен Договор купли- продажи товара № с отсрочкой платежа (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.1 Договора, продавец обязуется передать продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель принять Товар в ассортименте по количеству и ценам, согласно оформленной в двух экземплярах накладной (по одному экземпляру для каждой из сторон), и оплатить принятый Товар в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 5.2 Договора, под общей суммой настоящего Договора понимается сумма по всем накладным, подписанным сторонами, за период времени, начиная со дня вступления данного договора в силу и заканчивая днем прекращения его действия.

Согласно п. 5.3 Договора, стороны ежемесячно проводят сверку расчетов по произведенным поставкам товара, для чего продавец готовит проект Акта сверки и направляет его покупателю в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, по которому производится сверка. В случае не поступления возражений по Акту сверки в срок до двадцатого числа месяца, следующего за месяцем, по которому производится сверка, Акт сверки считается принятым в редакции продавца.

Согласно п. 7.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011.

Согласно п. 7.2 Договора, если ни одна из сторон не заявила о своем намерении расторгнуть настоящий Договор письменно за две недели до окончания срока Договора, то он ежегодно автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 к Договору купли-продажи товара № с отсрочкой платежа, на отсрочку платежа законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) не начисляются и не выплачиваются (л.д. 7).

Согласно Товарной накладной № от 09.12.2016, ООО «Караван» ИП Кашапову Р.З. предоставлен товар на сумму (с учетом НДС) <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

Согласно Товарной накладной № от 09.12.2016, ООО «Караван» ИП Кашапову Р.З. предоставлен товар на сумму (с учетом НДС) <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

22.05.2018 в адрес Кашапова Р.З. ООО «Караван» направлена претензия, согласно которой, согласно бухгалтерского учета, ООО «Караван», за ИП Кашаповым Р.З. числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просят Кашапова Р.З. погасить имеющуюся задолженность в кратчайший срок и перечислить денежные средства, в противном случае будут вынуждены обратиться в суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д. 11).

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.07.2018, ИП Кашапов Р.З. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.04.2017 (л.д. 20-26).

Согласно определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2018, утвержден конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Караван» ФИО1, являющаяся членом Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (л.д. 27-29).

Согласно решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2018, ООО «Караван» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 35-37).

Разрешая спор по существу, суд с учетом вышеуказанных положений закона и установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии у Кашапова Р.З. задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и отсутствием доказательств ее оплаты, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кашапова Р.З. в доход местного бюджета подлежит взысканию неуплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Караван» к Кашапову Р.З. о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, удовлетворить.

Взыскать с Кашапова Р.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Караван» задолженность по оплате товаров, принятых по Договору купли-продажи № с отсрочкой платежа от 14.07.2011 в сумме 149 021 (сто сорок девять тысяч двадцать один) рубль 84 копейки.

Взыскать с Кашапова Р.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна

Судья Я.Я. Приб