Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Караван» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее ООО «Караван») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар.

Требования истца мотивированы тем, что 14.07.2011 ООО «Караван» и ИП ФИО2 заключили Договор купли-продажи товара № с отсрочкой платежа, в соответствии с которым продавец обязался поставлять покупателю товары - продукты питания, а последний обязался принимать товары в ассортименте по количеству и ценам, согласно оформленным накладным и оплачивать принятые товары в установленном порядке и сроки.

Согласно п. 2.1. Договора, заказ товаров осуществляется покупателем в письменной форме, посредством факсимильного сообщения или иным способом, либо устно в ходе телефонных и личных переговоров. Окончательно согласованные количество и ассортимент каждой партии товаров, а также цена на товары определяются в товарной накладной, подтверждающей поставку товаров, оформленной в письменном виде с соблюдением всех необходимых формальностей.

Приемка товаров по качеству, комплектности и количеству осуществляется покупателем в момент получения товаров от продавца с его склада (самовывоз), либо в момент получения товаров покупателем (при экспедировании товаров). При этом, приемка партии товаров подтверждается подписанием товарной накладной ТОРГ-12 и (или) товарно-транспортной накладной 1-Т полномочным представителем (работником) покупателя, при отсутствии замечаний по количеству, качеству или ассортименту поставленных товаров.

В соответствии с п. 4.2 Договора, покупатель обязан осуществить оплату принятой партии товаров по выставленному счету- фактуре.

В течение срока действия Договора, ООО «Караван» надлежащим образом исполняло свое обязательство по поставке товаров, вместе с тем, ИП ФИО2 не оплатил поставленный товар, что послужило поводом для напрвления в адрес ответчика претензии от 22.05.2018г. с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ИП ФИО2 без рассмотрения и ответа.

На сегодняшний день общая сумма задолженности ответчика по оплате за поставленный товар, составляет <данные изъяты> руб.

ФИО2 в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя, деятельность им прекращена в добровольном порядке 07.04.2017г.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по оплате товаров, принятых по Договору купли- продажи № с отсрочкой платежа от 14.07.2011 в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Караван» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, местонахождение не установлено.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.09.2018 ответчику ФИО2 на основании ст. 50 ГПК РФ назначен представитель (л.д. 69,70).

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от 20.09.2018 (л.д. 73), в удовлетворении исковых требований возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО5, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как определено положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3 статьи 516 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 14.07.2011 между ООО «Караван» и ФИО2 заключен Договор купли- продажи товара № с отсрочкой платежа (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.1 Договора, продавец обязуется передать продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель принять Товар в ассортименте по количеству и ценам, согласно оформленной в двух экземплярах накладной (по одному экземпляру для каждой из сторон), и оплатить принятый Товар в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 5.2 Договора, под общей суммой настоящего Договора понимается сумма по всем накладным, подписанным сторонами, за период времени, начиная со дня вступления данного договора в силу и заканчивая днем прекращения его действия.

Согласно п. 5.3 Договора, стороны ежемесячно проводят сверку расчетов по произведенным поставкам товара, для чего продавец готовит проект Акта сверки и направляет его покупателю в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, по которому производится сверка. В случае не поступления возражений по Акту сверки в срок до двадцатого числа месяца, следующего за месяцем, по которому производится сверка, Акт сверки считается принятым в редакции продавца.

Согласно п. 7.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011.

Согласно п. 7.2 Договора, если ни одна из сторон не заявила о своем намерении расторгнуть настоящий Договор письменно за две недели до окончания срока Договора, то он ежегодно автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 к Договору купли-продажи товара № с отсрочкой платежа, на отсрочку платежа законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) не начисляются и не выплачиваются (л.д. 7).

Согласно Товарной накладной № от 09.12.2016, ООО «Караван» ИП ФИО2 предоставлен товар на сумму (с учетом НДС) <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

Согласно Товарной накладной № от 09.12.2016, ООО «Караван» ИП ФИО2 предоставлен товар на сумму (с учетом НДС) <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

22.05.2018 в адрес ФИО2 ООО «Караван» направлена претензия, согласно которой, согласно бухгалтерского учета, ООО «Караван», за ИП ФИО2 числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просят ФИО2 погасить имеющуюся задолженность в кратчайший срок и перечислить денежные средства, в противном случае будут вынуждены обратиться в суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д. 11).

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.07.2018, ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.04.2017 (л.д. 20-26).

Согласно определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2018, утвержден конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Караван» ФИО1, являющаяся членом Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (л.д. 27-29).

Согласно решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2018, ООО «Караван» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 35-37).

Разрешая спор по существу, суд с учетом вышеуказанных положений закона и установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии у ФИО2 задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и отсутствием доказательств ее оплаты, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию неуплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Караван» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Караван» задолженность по оплате товаров, принятых по Договору купли-продажи № с отсрочкой платежа от 14.07.2011 в сумме 149 021 (сто сорок девять тысяч двадцать один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна

Судья Я.Я. Приб