Гражданский кодекс часть 1

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичев А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войналович ФИО6 к ГСК «Топограф» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войналович А.А. обратился в Щёлковский городской суд с иском к ответчику ГСК «Топограф» об обязании предоставить документы.

В обосновании требований указано, что истец Войналович А.А. владеет на праве собственности гаражным боксом №, находящимся на территории ГСК «Топограф» и является членом Кооператива.

Решением Щёлковским городским судом признаны недействительными (ничтожными) решения общих собраний Кооператива, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на стенде объявлений на территории Кооператива появилось объявление, в котором указано, что по инициативе членов ГСК будет проведено внеочередное общее собрание членов кооператива в очно-заочной форме, а принятие решений будет производиться путем заполнения бланков для голосования.

При этом очное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, а бланки для голосования будет приниматься до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ.

В повестке дня указаны следующие вопросы: Избрание председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии; Избрание председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии ГСК; Определение и утверждение линий в ГСК; Избрание уполномоченных ГСК, в том числе по линиям; Утверждение плана мероприятий в ГСК на ДД.ММ.ГГГГ года; Определение порядка проведения общего собрания членов ГСК; Разное (ремонт дороги в ГСК «ТОПОГРАФ» летом 2021 года).

Истец указывает, что любой член ГСК вправе знакомиться с материалами и документами, по вопросам повестки дня, указанной выше, тем более, что в уведомлении о собрании указано: «Ознакомиться с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, Вы можете ознакомится по адресу: <адрес>, у сторожки».

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Бубнов С.Н прибыл к пропускному пункту на въезде в ГСК, однако ни инициаторов общего собрания, ни документов к общему собранию нигде не обнаружил, при этом охранник заявил, что он ничего не знает про собрание и про документы.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Бубнов С.Н прибыл в помещение правления ГСК, однако председатель правления ГСК никаких документов Бубнову С.Н. не выдал и никакой информации к общему собранию не представил

Тогда Бубнов С.Н вручил председателю Кооператива Нецветаеву А.П. заявление о предоставлении информации и материалов к общему собранию, в котором просил либо предоставить копии документов, либо предоставить возможность ознакомиться с ними и изготовить копии за свой счет, однако ответ на заявление получен не был.

Истец просит суд: Обязать ГСК «Топограф» предоставить Войналовичу А.А. в виде копий на бумажном носителе, заверенных надлежащим образом, документы к внеочередному общему собранию ГСК «ТОПОГРАФ» в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:

- Список кандидатов по выбору председателя и секретаря общего собрания номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК.

- Количественный состав, и персональный состав кандидатов в счетную комиссию общего собрания, номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК

- Список кандидатов в председатели правления ГСК «ТОПОГРАФ» номер принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК

- Количественный состав, фамилии, имена и отчества кандидатов в члены правления ГСК «ТОПОГРАФ» номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК.

- Количественный состав, фамилии, имена и отчества кандидатов в ревизионную комиссию ГСК «ТОПОГРАФ», номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК.

- Документы по определению и утверждению линий в ГСК «ТОПОГРАФ (вопрос № повестки дня).

Количественный состав, фамилии, имена и отчества кандидатов в уполномоченные ГСК «ТОПОГРАФ», номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК.

- План мероприятий в ГСК «ТОПОГРАФ» на 2022 год.

- Смету доходов и расходов на 2022 год и финансово-экономическое обоснование расходов, приведенных в указанной смете

- Согласие всех кандидатов, подлежащим избранию в органы ГСК, о согласии данных кандидатов на избрание в соответствующий орган

Документы об определении порядка проведения общего собрания членов ГСК «ТОПОГРАФ» (№ повестки дня).

Установить срок для исполнения решения суда 5 (пять) дней. В случае неисполнения решения суда установить судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Бубнов С.Н. доводы иска поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика председатель правления ГСК «Топограф» Нецветаев А.П. иск не признал, сообщив, что собрания (указанного в иске истцом) и кандидатов на должности, которые истец перечисляет не было. Сообщение о проведении собрания было вывешено, но собрание не состоялось, т.к. было сорвано; документы по общему собранию отсутствуют и, соответственно, истцу не предоставлялись; ответ на письменное обращение не давался.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГСК «Топограф» в установленном порядке зарегистрирован в налоговом органе, располагается по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Истец Войналович А.А. на праве собственности владеет гаражным боксом № Кооператива. Членство истца в кооперативе подтверждено членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по инициативе членов Кооператива в форме очно-заочного голосования будет проводится общее собрание; принятие решений будет производиться путем заполнения бланков для голосования. Очное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, а бланки для голосования будет приниматься до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указаны повестки дня. Ознакомится с материалами члены Кооператива могут в помещении сторожки ГСК (л.д. 13).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю Кооператива Нецветаеву А.П. с предложением представить ряд документов по общему собранию. Данное заявление получено Председателем правления ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18-19).

Из пояснений Нецветаева А.П. в суде усматривается, что ответ на данное обращение не давался.

В соответствии со ст. 24 Конституции РФ любая информация, за исключением сведений; содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы.

Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Частью 2 ст. 123.2 ГК РФ предусмотрено, что Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

С учётом, что истец является членом Кооператива и обратился с письменным заявлением о предоставлении ему документов по финансово-хозяйственной деятельности Кооператива, на которое ответчиком не был дан ответ, а также что в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств фактического отсутствия истребимых документов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждено нарушение прав истца на предоставление информации от органов управления Кооператива, и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Относительно требований о взыскании судебной неустойки, заявленной истцом в размере 1000 рублей в сутки.

Согласно с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 31, 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ответчиком возражений размера судебной неустойки не заявлено.

Удовлетворения требования о присуждении судебной неустойки, суд полагает, что размер в 1000 рублей в день является завышенным, в связи с чем, снижает её до 100 рублей в день, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГСК «Топограф» предоставить Войналовичу А.А. заверенные надлежащим образом следующие документы:

- Документы по определению и утверждению линий в ГСК «ТОПОГРАФ (вопрос № повестки дня).

- План мероприятий в ГСК «ТОПОГРАФ» на ДД.ММ.ГГГГ год.

- Смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год и финансово-экономическое обоснование расходов, приведенных в указанной смете

Документы об определении порядка проведения общего собрания членов ГСК «ТОПОГРАФ» (№ повестки дня).

Срок для исполнения решения суда установить в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать судебную неустойку, начиная через 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья

подпись

А.А. Фомичев