Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу АО «Связьтранснефть» - «Волго-Камское ПТУС», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ, Управлению Федерального казначейства по РТ о взыскании выплаченного штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что с апреля 2007 года по 30 сентября 2014 года истец состоял в трудовых отношениях с предприятием ответчика: филиал АО «Связьтранснефть» - «Волго-Камское ПТУС», последние 7 лет работал в должности .......... 31 мая 2013 года истец заплатил из собственных средств штраф филиала АО «Связьтранснефть» - «Волго-Камское ПТУС», наложенный Арбитражным судом РТ за нарушение лицензионных условий решением от 13.03.2013 года по результатам рассмотрения дела №***, сумма штрафа *** руб., кассовый сбор *** руб., итого *** руб. Данный спор не является разногласием между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора, с учетом сложившейся правоприменительной практики, что при лишении собственника или владельца его имущества (денежных средств) незаконным путем для заявленного требования не установлен специальный срок (в связи с чем по данной категории дел применяется общий срок исковой давности, тем более, что понимание несправедливости взыскания с истца денежных средств за штраф наложенный судом на филиал АО «Связьтранснефть» - «Волго-Камское ПТУС», при том, что истец уже понес наказание за тоже самое деяние по приказу филиала АО «Связьтранснефть» - «Волго-Камское ПТУС» №*** от 22 января 2013 года, пришло к истцу в результате рассмотрения в Альметьевском городском суде дела. В мае 2013 года истец был вызван к директору филиала, который сообщил истцу, что на филиал наложен штраф. Далее, руководитель филиала потребовал в ультимативной форме от истца заплатить штраф в размере *** руб., наложенный на филиал Арбитражным судом РТ за нарушение лицензионных условий решением от 13.03.2013 года по результатам рассмотрения дела № ***, в случае отказа истца – руководитель филиала заявил, что истец будет уволен. При этом, на тот момент истец уже был подвергнут наказанию приказом по филиалу АО «Связьтранснефть» - «Волго-Камское ПТУС» №*** от 22.01.2013 года за нарушение лицензионных условий, то есть за то же самое деяние истец понес наказание повторно, что является прямым нарушением ч.1 ст. 50 Конституции РФ. При этом, в случае отказа истца оплатить штраф филиала, истцу грозило увольнение, гарантированное руководством филиала. Более того, решением Арбитражного суда РТ за нарушение лицензионных условий решением от 13.03.2013 года по результатам рассмотрения дела №*** штрафу подвергнут филиал АО «Связьтранснефть» - «Волго-Камское ПТУС», но никак не ФИО1 Гражданско-процессуальный кодекс устанавливает презумпцию вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом. Поэтому на филиал АО «Связьтранснефть» - «Волго-Камское ПТУС», который был подвергнут штрафу Арбитражным судом РТ за нарушение лицензионных условий решением от 13.03.2013 года по результатам рассмотрения дела №***, в сумме *** руб., кассовый сбор *** руб., возлагается бремя доказывания отсутствия вреда или, что вред причинен не по их вине, то именно ответчик обязан доказывать то обстоятельство, на основании которого ответственность по уплате штрафа, возложенная судом именно на филиал, была переложена руководством филиала на истца. Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченный им штраф, наложенный на ответчика Арбитражным судом РТ за нарушение лицензионных условий решением от 13.03.2013 года по результатам рассмотрения дела №***, в сумме *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., судебные расходы.

Ответчик иск не признал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 237ТК РФ. моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

При рассмотрении дела по существу установлено, что Решением Арбитражного суд от 13.03.2013года ответчик привлечен к административной ответственности по части3 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей.

После вступления в законную силу данного решения руководителем ответчика было возложено принудительное обязательства об оплате данного штрафа истцом который в последующем от угрозы увольнения с работы был вынужден оплатить данный штраф, что подтверждается приложенным квитанцией(л.д.11)

Согласна Решения Арбитражного суда ответчик как юридическое лицо был привлечен к административному наказанию, и он был обязан оплатить данный штраф, а не истец по настоящему иску.

Добытыми при рассмотрении дела доказательствами установлено злоупотребление и превышение своих полномочий со стороны ответчика как работодателя. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика 30600(тридцать тысяч шестьсот)руб. в счет возврата оплаченного штрафа и 1000(одна тысяча) руб. в счет компенсации морального вреда.

В части взыскания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ. и к Управлению Федерального казначейства по РТ отказать

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Филиала АО «Связьтранснефть»-«Вого-Камское ПТУС» в пользу ФИО1 в счет возврата оплаченного штрафа 30600(тридцать тысяч шестьсот)руб. 1000(одна тысяча)руб. в счет компенсации морального вреда и1400(одна тысяча четыресто)руб. в счет возврата госпошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: