Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентроСеть-Орел» о взыскании задолженности по договору,

УСАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЦентроСеть-Орел» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО9» был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования с ООО «ЦентроСеть-Орел» задолженности по субагентскому договору о приеме платежей физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по июнь 2015 года в размере 348 820 рублей 66 копеек. Ответчик до настоящего времени оплату задолженности не произвел.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «ЦентроСеть-Орел» денежные средства в размере 348 820 рублей 66 копеек, сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 6 688 рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЦентроСеть –Орел» ФИО3 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п. 1 подп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТелекомЦентр» и ООО «ЦентроСеть-Орел» был заключен субагентский договор о приеме платежей физических лиц.

В п. 1 договора указано, что платежный агент (ООО «ТелекомЦентр») поручает, а платежный субагент (ООО «ЦентроСеть-Орел») обязуется производить прием от физических лиц (плательщиков) платежей за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги в валюте Российской Федерации в пользу платежного агента.

Однако принятые на себя обязательства ООО «ЦентроСеть-Орел» не исполнило.

30 июня 2015 года представителями ЗАО «ЖРЭУ-1», в лице Управляющей организации – ЗАО «Первая городская управляющая компания» и ООО «ТелекомЦентр» был составлен акт от 30 июня 2015 года оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Данный акт является подтверждением того, что за отчетный период с 01 июня 2015 года по 30 июня 2015 года ООО «ТелекомЦентр» исполнило обязательства по вышеуказанному договору. Однако в соответствии с п. 7 акта остаток не перечисленных платежей на окончание отчетного периода на счету платежного агента (ООО «ТелекомЦентр») составляет 348 820 рублей 66 копеек. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для проведения расчетов между получателем платежей и платежным агентом.

15 июля 2015 года между ООО «ТелекомЦентр» и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования).

В соответствии с пп. 1.1, 1.3 договора цедент (ООО «ТелекомЦентр» передает (уступает), а цессионарий (ФИО1) принимает права требования в размере 348 820 рублей 66 копеек, являющихся правом требования цедента от ООО «ЦетроСеть-Орел» на основании субагентского договора о приеме платежей физических лиц от 09 января 2014 года за период март-июнь 2015 года. В перечень прав, передаваемых по договору, включаются, но не считаются исчерпывающими, права на получение процентов за пользование денежными средствами, пени, неустойки и право на взыскание убытков. Право требования переходит цессионарию 15 июля 2015 года.

В силу п. 2.2 уведомление должника в лице ООО «ЦентроСеть-Орел» о заключении настоящего договора и уступке права требования к должнику на условиях договора, осуществляется цедентом (ООО «ТелекомЦентр») в письменной форме.

В соответствии с п. 3 договора стороны оценили права, передаваемые по настоящему договору в 55 000 рублей. Цессионарий производит оплату передаваемого по настоящему договору права требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента либо иным, не запрещенным законодательством РФ способом.

ООО «ТелекомЦентр» и ФИО1 свои обязательства по договору цессии (уступки права требования) выполнили в полном объеме. Однако ООО «ЦентроСеть-Орел» своих обязательств по перечислению ООО «ТелекомЦентр» денежных средств, принятых от физических лиц по договору от 09 января 2015 года, в сумме 348 820 рублей 66 копеек не исполнило.

Представитель ответчика ООО «ЦентроСеть-Орел» ФИО3 выразила свое согласие с суммой задолженности по договору цессии.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии в сумме 348 820 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6688 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентроСеть-Орел» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентроСеть-Орел» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору цессии от 15 июля 2015 года в размере 348 820 рублей 66 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентроСеть-Орел» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орел» в размере 6688 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2015 г.

Судья Н.Н. Колесов