Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ганеевой ФИО31 об установлении принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ганеева З.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя Хайруллин ФИО32, который при жизни написал завещание от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого все имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащей ему на праве собственности жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес> по наследству достается ФИО1 Однако нотариус при составлении завещания не верно указала имя отца заявителя «Фахиргалям» вместо «Фахригалям», также не верно указано имя заявителя вместо «ФИО14» указано «ФИО16». В настоящее время заявитель начала оформлять право на наследство, в котором выяснилось неверность указанного в завещании имя завещателя и наследника. Установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу пропустила, хотя фактически приняла наследство после смерти отца, а именно: приняла меры к сохранности имущества принадлежащего Хайруллину Ф.К., производит текущий и капитальный ремонт дома, пользуется огородом, оплачивает необходимые налоги.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права на наследство. Спор о праве отсутствует.

Просит суд установить факт принадлежности завещания выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Абзелиловской нотариальной конторы РБ Ганеевой З.Ф., установить факт принятия наследства жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> по завещанию, открывшегося после смерти отца Ганеевой З.Ф. – Хайруллина Ф.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 21.12.2016г. к участию в деле привлечены Хайруллин ФИО33, Хайруллин ФИО34.

В судебное заседание заявительница требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица Хайруллин ФИО35ФИО36. и Хайруллин ФИО37 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражали, о чем подали письменные заявления.

Заинтересованное лицо, нотариус нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан, СП Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что Хайруллина ФИО38 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, ее отцом значится Хайруллин ФИО39, матерью – Хайруллина ФИО40, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-АО №.

16.03.1979г. зарегистрирован брак между Ганеевым ФИО41 и Хайруллиной ФИО42, при этом жене присвоена фамилия Ганеева, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту гражданина РФ серии 7503 №, выданному ОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и других документов, фамилия, имя, отчество заявителя указаны как Ганеева ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>.

Отец заявителя Хайруллин ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году, в свидетельстве о смерти I-AP № он значится как «Хайруллин ФИО45ФИО46».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фамилия, имя и отчество заявителя – «Ганеева ФИО48», как указано в паспорте и других документах заявителя.

При удостоверении завещания Хайруллина ФИО47 от 19.12.2003г. за №, государственным нотариусом Ф.Ф. Тулябаевой указана фамилия, имя, отчество заявителя как «Ганеева ФИО49».

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что заявитель является дочерью Хайруллина ФИО50, согласно свидетельству о рождении и оформленному в последующем паспорту ее фамилия, имя, отчество значатся как «Ганеева ФИО52», суд приходит к выводу, что при удостоверении вышеуказанного завещания была допущена ошибка в имени, отчестве наследника и в имени самого завещателя.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление данного факта Ганеевой З.Ф. необходимо для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Хайруллина ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным установить факт принадлежности завещания, написанного Хайруллиным ФИО56 и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Абзелиловского района Республики Башкортостан Ганеевой ФИО58.

Отец заявителя, Хайруллин ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АР №, выданным отделом ЗАГС Абзелиловского района ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № за умершим ДД.ММ.ГГГГ Хайруллиным ФИО60 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 19.10.2016г., основание выдачи: похозяйственная книга № л/сч 548 за 1971-1973 года.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Ганеева З.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца. В заявлении указано, что отсутствуют наследники на обязательную долю. В качестве наследственного имущества указала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Также в материалах дела имеется еще одно завещание, составленное Хайруллиной ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится матерью истицы Ганеевой З.Ф.

Согласно свидетельству о смерти III-AP №, выданному отделом ЗАГС Абзелиловского района Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Валеев Р.А. пояснил, что заявитель Ганеева З.Ф. приходится ему двоюродной сестрой, в доме по <адрес> проживал Хайруллин Ф.К., который умер в марте 2005 году после него осталась проживать супруга с сыном с Хайруллиным ФИО62, который в апреле 2013 года умер. Старшие братья ФИО13, ФИО4 проживают в <адрес>, брат Булат умер в апреле 1994 году. После смерти Хайруллина Ф.К. дочка ФИО14 приезжала, навещала мать, присматривала за домом. Спора с братьями нет, отношения между ними отличные.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Абдразакова Г.Р. пояснила, что приходится племянницей заявителю Ганеевой З.Х., при жизни дедушка говорил, что дом останется дочке ФИО17. Спора о праве с братьями нет.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Султанова Д.А. пояснила, что приходится свахой Ганеевой З.Ф., отец Ганеевой при жизни говорил, что дом останется ФИО17, после смерти матери в доме осталась проживать ФИО14, братья также приезжают в родительский дом, при жизни ФИО14 ухаживала за матерью и за домом. Спора о праве нет.

Представленные суду СП Аскаровским сельсоветом МР Абзелиловский район РБ похозяйственные книги по <адрес> подтвердили, что в похозяственной книге № (период с 2002 г. по 2006 г.) по <адрес> указан Хайруллин ФИО63 и Хайруллина ФИО64. В похозяйственной книге № (период с 2011 г. по 2015 г.) по <адрес> список члена хозяйства указана Хайруллина А.А. и Ганеева З.Ф.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что заявитель приходится дочерью Хайруллина ФИО65, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по завещанию, фактически приняла наследство после смерти отца, совершила иные соответствующие действия, подтверждающие факт его принятия.

Вышеуказанные земельные участки и жилой дом принадлежали умершему, каких-либо правопритязаний в отношении данных объектов недвижимости не установлено, Хайруллин ФИО66 и ФИО13 против удовлетворения заявления не возражали. Доказательств признания указанного земельного участка и жилого дома выморочным имуществом, суду не представлено.

Право наследования граждан гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Другим способом, кроме как через суд, установить факт принятия наследства у заявителя не имеется возможности.

В судебном заседании установлено, что установление данного факта Ганевой З.Ф. необходимо для оформления наследства.

Спор о наследстве не имеется, что подтверждается заявлениями заинтересованных лиц, показаниями свидетелей, материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования заявителя об установлении факта принадлежности завещания и об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ганеевой ФИО68 об установлении принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ганеевой ФИО69 завещания, написанного Хайруллиным ФИО70 и удостоверенного государственным нотариусом Абзелиловской нотариальной конторы РБ Тулябаевой Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ году за реестровым №.

Установить факт принятия Ганеевой ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца Хайруллина ФИО72ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Д.К. Янузакова