Гражданский кодекс часть 1

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 145 800 руб., неустойки в размере 13 559,40 руб., процентов за пользование займом в размере 74 789,62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 541 руб.; требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен беспроцентный (или на возмездной основе) целевой заем в размере 163 400 руб. на погашение ипотечного кредита; заемщик обязался возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее (дата); (дата) между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа, в котором стороны договорились о порядке возврата суммы займа, установленном приложением № (график гашения целевого займа) к дополнительному соглашению, согласно которому платежи заемщиком осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца равными долями, начиная с июня 2017 года по ма1 2031 года; (дата) трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работодателя в соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации; на день расторжения трудового договора заемщиком в счет погашения суммы займа выплачено 17 600 руб.; по условиям договора, в связи с расторжением трудового договора, у ФИО2 возникло обязательство возвратить сумму займа (за вычетом платежей, перечисленных в счет её погашения), а также проценты по договору займа; направленное в адрес ответчика требование о необходимости исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не исполнено (л.д. 4-6).

Письменных возражений от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д. 52), исковые требования поддержала; дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении; просила иск удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, при надлежащем извещении (телефонограмма - л.д. 45), участия не принимал; об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен беспроцентный (или на возмездной основе) целевой заем в размере 163 400 руб. на погашение ипотечного кредита на срок не позднее (дата) (л.д. 14-15).

По условиям договора, предоставляемая сумма займа является беспроцентной, однако в случае нецелевого использования денежных средств, а также при досрочном прекращении трудовых отношений по инициативе как работника так и работодателя, предоставленный заем будет считаться процентным, с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ по состоянию на день уплаты денежных средств (пункты 1.1 и 2.6 договора).

Факт перечисления денежных средств в сумме 163 400 руб. на приобретение жилья по программе «ипотека» ФИО2 подтвержден платежным поручением № от (дата) (л.д. 23).

(дата) между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от (дата), по условиям которого стороны договорились с даты подписания соглашения о порядке возврата суммы займа, установленном приложением № (график погашения целевого займа) к дополнительному соглашению - платежи заемщиком осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца равными долями, начиная с июня 2017 года по май 2031 года (л.д. 16-17, 18-22).

Кроме того, в пункте 3 дополнительного соглашения стороны согласовали условие о том, что в даты подписания дополнительного соглашения представленный заем является беспроцентным до момента расторжения трудового договора № от (дата) с заемщиком по основаниям, указанным в пункте 2.6 договора (л.д. 16-17, 18-22).

(дата), до полного погашения займа, трудовой договор № от (дата) с ответчиком по инициативе работодателя был прекращен, что подтверждается копией приказа № от (дата) (л.д. 24).

Согласно п. 2.3. договора займа № от (дата), в редакции дополнительного соглашения, заемщик ФИО2 обязуется производить возврат суммы займа в дату наступления более раннего из следующих событий (периода времени):

с июня 2017 по май 2031 - равновеликими долями (пункт 2.3.1);

с даты расторжения трудового договора № от (дата) - с учетом условий пункта 2.6. настоящего договора (пункт 2.3.2).

Пунктом 2.6. договора займа предусмотрено, что в случае досрочного расторжения трудового договора (контракта) № от (дата) по инициативе заемщика, а также с момента расторжения названного трудового договора по инициативе займодавца в случаях, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 7, 11 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ, по состоянию на дату расторжения трудового договора.

При наличии указанных в п. 2.6 Договора обстоятельств, заёмщик обязуется не позднее 30 (Тридцати) календарных дней, с даты расторжения трудового договора, полностью возместить займодавцу:

сумму займа, за вычетом платежей, перечисленных заемщиком в счет погашения суммы займа (пункт 2.6.1 договора);

проценты за пользование указанной в п. 2.6.1 настоящего договора суммой займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ на дату расторжения трудового договора, рассчитанные за период пользования заемщиком денежными средствами (пункт 2.6.2 договора).

Пунктом 4.2 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно доводам иска, на день расторжения трудового договора заемщиком в счет погашения договора займа выплачено 17 600 рублей. Таким образом, исходя из условий договора займа, ответчик ФИО2 обязан был возвратить истцу сумму займа в размере 145 800 руб. (163 400 – 17 600) не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты расторжения трудового договора, а также уплатить проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, на дату расторжения трудового договора, поскольку при расторжении трудового договора по инициативе работодателя, в том числе по подп. «б» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации до полного погашения займа, заем считается возмездным (процентным).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору.

Размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, согласно расчету истца, составил 74 789,62 руб.; сумма неустойки - 13 559,40 руб. (л.д. 28); расчеты истца судом проверены, соответствуют условиям договора займа и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск ООО «РН-Юганскнефтегаз» подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 541,00 руб. (платежное поручение № от (дата) – л.д. 7); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» сумму займа в размере 145 800 руб., проценты за пользование займом в размере 74 789,62 руб., неустойку в размере 13 559,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 541 руб., всего 239 690 (Двести тридцать девять тысяч шестьсот девяносто) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2019 года.

Судья (иные данные)

(иные данные)