ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1484 от 02.09.2010 Батайского городского суда (Ростовская область)

                                                                                    Батайский городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Батайский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2010 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице  отделения № № Юго-Западного банка - ФИО1 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/10 по иску ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № Юго-Западного банка о досрочном солидарном взыскании с ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки  Узбекистана, Богодух ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Бибко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки  , просроченной задолженности по основному долгу в сумме  руб. 79 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме  руб. 83 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в сумме  руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице  отделения № Юго-Западного банка» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком России и ФИО10 заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме  руб. под 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора ФИО2 ФИО22 принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 ФИО23 предоставил Акционерному коммерческому Сберегательному банку поручительство физических лиц (п. 5.1. кредитного договора), с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Бибко ФИО24 - договор поручительства №/п-№, с Богодух ФИО25 договор поручительства №/П№; с ФИО2 ФИО26 - договор поручительства №/п-№. В соответствии с 2.1. вышеуказанных договоров поручительств Бибко ФИО27, Богодух ФИО28 и ФИО2 ФИО29 (далее - Поручители) дали обязательство отвечать за исполнение ФИО2 ФИО30 (далее - Заемщик) всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п.п. 2.2). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Несмотря на принятое обязательство, ФИО2 ФИО31 кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес Заемщика и Поручителей, были оставлены без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 4.6. «а» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Батайское отделение № СБ РФ потребовало от Заемщика и Поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ФИО10 обеспеченного поручительством обязательства поручители: ФИО13, ФИО12 и ФИО11 и должник отвечают перед кредитором (Банком) солидарно. На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: просроченная задолженность по основному долгу -  руб., задолженность по пене - ., задолженность по просроченным процентам -  руб., итого  руб. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном солидарном взыскании суммы кредита, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице  отделения № Юго-Западного банка - ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив суду, что согласно условиям кредитного договора (п. 3.6) суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующее очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Сумма в размере  руб., внесенная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору распределена следующим образом: на погашение неустойки за просрочку процентов -  руб., на погашение неустойки по кредиту -  руб., на погашение задолженности по кредиту -  руб. Согласно внутреннему порядку работы АК СБ РФ с просроченной задолженностью вся сумма просроченной задолженности, планируемая к досрочному возврату, выносится по учету просроченных ссуд и в соответствии с кредитным договором на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в двойном размере (п. 2.7). В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности . начислялись проценты в размере . С учетом изложенного, истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и просила суд досрочно солидарно взыскать с ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки  , Богодух ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Бибко ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. , в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице  отделения № просроченную задолженность по основному долгу в сумме  руб. 79 коп., просроченные проценты в сумме  руб. 83 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме  руб. 13 коп.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6,О в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д. 57-59).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым уточненные исковые требования ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице  отделения № Юго-Западного банка удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком России и ФИО2 ФИО36 заключен кредитный договор № по которому ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме   руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22). Согласно п.п. 2.4. 2.5 кредитного договора ФИО2 ФИО37 принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 ФИО38 предоставил Акционерному коммерческому Сберегательному банку поручительство физических лиц (п. 5.1. кредитного договора), с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Бибко ФИО39 - договор поручительства №/п-№ (л.д. 19), с Богодух ФИО40 договор поручительства №/П-№ (л.д. 18); с ФИО2 ФИО41 - договор поручительства №/п-№ (л.д. 17). В соответствии с 2.1. вышеуказанных договоров поручительств Бибко ФИО42 ФИО43, Богодух ФИО44 и ФИО2 ФИО45 (далее - Поручители) дали обязательство отвечать за исполнение ФИО2 ФИО46 (далее - Заемщик) всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п.п. 2.2). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Несмотря на принятое обязательство, ФИО2 ФИО47 кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес Заемщика и Поручителей, были оставлены без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 4.6. «а» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Батайское отделение № СБ РФ потребовало от Заемщика и Поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: просроченная задолженность по основному долгу -  руб., задолженность по пене -  руб., задолженность по просроченным процентам -  руб., итого  руб.

Согласно условиям кредитного договора (п. 3.6) суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующее очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Сумма в размере  руб., внесенная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору распределена следующим образом: на погашение неустойки за просрочку процентов -  руб., на погашение неустойки по кредиту -  руб., на погашение задолженности по кредиту -  руб. Согласно внутреннего порядка работы АК СБ РФ с просроченной задолженностью вся сумма просроченной задолженности планируемая к досрочному возврату выносится по учету просроченных ссуд и в соответствии с кредитным договором на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в двойном размере (п. 2.7). В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности . начислялись проценты в размере . (л.д. 66-67).

С учетом изложенного, суд взыскивает досрочно солидарнос ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО2 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки  , Богодух ФИО50 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Бибко ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки  , в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице  отделения № просроченную задолженность по основному долгу в сумме  руб. 79 коп., просроченные проценты в сумме  руб. 83 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в сумме  руб. 13 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать досрочно солидарно с ФИО2 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО2 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки  , Богодух ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Бибко ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х , в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице  отделения № просроченную задолженность по основному долгу в сумме  руб. 79 коп., просроченные проценты в сумме  руб. 83 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме  руб. 13 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная