Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-14846/2016) по иску ФИО2 к ООО «ЭНКИ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭНКИ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому он взял на себя обязательства выполнить строительные работы, включающие в себя: установку окон по фасаду, установку дверей по фасаду, установку откосов, обрешетку фасада, монтаж профлиста, монтаж лесов, монтаж лесов по мероприятию «ОЗХ Комплекс гидрокрекинга. Блок доочистки на существующих очистных сооружениях (цех №)», а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в размере и в порядке, определенном договором. Стоимость работ по договору составила 229000 руб. Соглашением сторон была предусмотрена оплата по договору наличными денежными средствами по расписке в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был подписан акт о произведенных работах на сумму 229000 руб. и акт о дополнительно произведенных работах на сумму 34000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были получены денежные средства всего на общую сумму 53300 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную часть стоимости выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6069 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5297 руб., расходы на оформление доверенности в размере 980 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «ЭНКИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 24).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (исполнитель) и ответчиком ООО «ЭНКИ» (заказчик) был заключен договор №, согласно которому истец взял на себя обязательства выполнить строительные работы, включающие в себя: установку окон по фасаду, установку дверей по фасаду, установку откосов, обрешетку фасада, монтаж профлиста, монтаж лесов, монтаж лесов по мероприятию «ОЗХ Комплекс гидрокрекинга. Блок доочистки на существующих очистных сооружениях (цех №)», а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в размере и в порядке, определенном договором.

Стоимость работ по договору составила 229000 руб. (п. 3.1 договора). Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт о произведенных работах на сумму 229000 руб. и акт о дополнительно произведенных работах на сумму 34000 руб. (л.д. 14-15).

Таким образом, общая стоимость работ определена сторонами в размере 263 000 руб., из которых 53 300 руб. заказчиком переданы исполнителю во исполнение условий договора (л.д. 13).

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами (л.д. 14-15). Однако, ответчик обязательства по оплате оставшейся суммы по договору после окончания работ не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Работы должны быть оплачены в порядке ст. ст. 711, 753, 758, 762 ГК РФ, между тем, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209700 руб. (229000 + 34 000) - 53300) законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6069 руб. 80 коп.

При этом, расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным.

Глава 7 ГПК РФ регламентирует судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в перечень судебных издержек включены расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела интересы ФИО2 представлял ФИО4 на основании доверенности, в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Стоимость юридических услуг составила 20000 руб., размер и оплата которых подтверждается представленной в материалы дела договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, требований разумности, установленных ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5297 руб. (л.д. 3), расходы на оформление доверенности на представителя в размере 980 руб. (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЭНКИ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭНКИ» в пользу ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6069 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5297 руб., расходы на оформление доверенности в размере 980 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего взыскать 227046 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>