Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции по управлению ТСК структурного подразделения Центральной дирекции по управлению подразделения ТСК – филиала «РЖД» - Султанова В.М., действующего на основании доверенности, выданной от 04.10.2016 года сроком до 05.09.2019 года,

представителя ответчика Проскуряковой Р.И. – Ступак М.С., действующего в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № 512061 от 26.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции по управлению ТСК структурного подразделения Центральной дирекции по управлению ТСК - филиала ОАО «РЖД» к Проскуряковой Р.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции по управлению ТСК структурного подразделения Центральной дирекции по управлению ТСК - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Проскуряковой Р.И., в котором истец просит возложить на ответчика обязанность освободить универсальный 5 тонный контейнер, номер контейнера 519568588, находящийся на грузовом дворе ст. Сочи, расположенного по адресу: <адрес> взыскать задолженность в размере 192245,87 рублей, в том числе: за хранение контейнера с домашними вещами в размере 191 720, 50 руб., за погрузо-разгрузочные работы в сумме 525,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12439 (двенадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 31 коп.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 12 ноября 2011 года по транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза в универсальном контейнере №, номер контейнера №, тип контейнера 5тонн, станция отправления: Чита-1 Забайкальской ж.д., станция назначения Сочи, Северо - Кавказской железной дороги, грузоотправитель П. грузополучатель Проскурякова Р.И., отправлен груз для личных (бытовых) нужд, количество мест согласно составленной описи 89, с объявленной ценностью 523000 руб., контейнер истцом принят 12 ноября 2011 года, согласно транспортной железнодорожной накладной прибытие контейнера на станцию назначения 21 декабря 2011 г., подтверждается календарным штемпелем на транспортной железнодорожной накладной. 23 декабря 2011 года ответчик была уведомлена, о том, что груз прибыл и остаётся на хранении у истца, что подтверждается календарным штемпелем транспортной железнодорожной накладной. 11 июля 2012 года истицей было произведено раскредитование документов и произведен окончательный расчет за перевозку груза и дополнительные работы (услуги), но ответчиком не было исполнено обязательство по оплате предоставленных услуг и освобождению контейнера № от домашних вещей, на 16 марта 2017 г. задолженность составила 192245,87 руб. Количество мест 89, объявленная ценность 523000 руб. находится на ответственном хранении ОАО «РЖД» на грузовом дворе ст. Сочи, расположенного по адресу: <адрес> Проскурякова Р.И. от имущества не отказалась, в связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции по управлению ТСК структурного подразделения Центральной дирекции по управлению подразделения ТСК – филиала «РЖД» - Султанова В.М., исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Проскурякова Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту жительства, однако, судебные повестки были возвращены в суд с пометкой о невручении, истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу закона, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд признает, что неявка ответчика в суд, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчику Проскуряковой Р.И. представителя адвоката Ступак М.С., который в судебном заседании против иска возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Проскуряковой Р.И., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствии.

Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2011 года по транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза в универсальном контейнере №, номер контейнера № тип контейнера 5тонн, станция отправления: Чита-1 Забайкальской ж.д., станция назначения Сочи, Северо - Кавказской железной дороги, грузоотправитель Пархоменко Т.В., грузополучатель Проскурякова Р.И., отправлен груз для личных (бытовых) нужд, количество мест согласно составленной описи 89, с объявленной ценностью 523000 руб.

Контейнер Истцом принят 12 ноября 2011 года, согласно транспортной железнодорожной накладной прибытие контейнера на станцию назначения 21 декабря 2011 г., подтверждается календарным штемпелем на транспортной железнодорожной накладной.

23 декабря 2011 года в соответствии с требованиями ст. 34 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устава железнодорожного транспорта России» ответчик был уведомлен, о том, что груз прибыл и остается на хранении у истца, что подтверждается календарным штемпелем транспортной железнодорожной накладной, и данных ЭТРАН (электронная автоматизированная система подготовки оформления перевозочных документов на все железнодорожные грузоперевозки РЖД по территории Российской Федерации.

11 июля 2012 года Проскуряковой Р.И., было произведено раскредитование документов и истцом произведен окончательный расчет за перевозку груза и дополнительные работы (услуги), однако Проскуряковой Р.И. не было исполнено обязательство по оплате, что предусмотрено статьёй 30 Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав ЖДТ).

В соответствии со статьёй 35 Устава ЖДТ, грузы выдаются на железнодорожной станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем. Порядок оформления выдачи грузов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Ответчиком до настоящего времени не приняты меры по оплате предоставленных услуг и освобождению контейнера № от домашних вещей, на 16 марта 2017 г., в соответствии с представленным расчётом, задолженность составила 192245,87 руб.

Согласно статьи 169 Таможенного кодекса Российской Федерации для помещения товаров на временное хранение перевозчик, иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители представляют в таможенный орган транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе (получателе) товаров, стране их отправления (назначения). Таможенный орган регистрирует документы, представленные для помещения товаров на временное хранение, в срок не более 1 (одного) часа после подачи таких документов таможенному органу и выдает лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, подтверждение о регистрации документов. Со дня регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, товары считаются находящимися на временном хранении.

В силу статьи 170 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. По истечении срока временного хранения товаров товары, не помещенные под таможенную процедуру, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса.

Претензии истца, о возмещении затрат за хранение и погрузочно- выгрузочные работы, ответчик добровольно не удовлетворил, от груза не отказался. Претензии, направленные по почте остались без ответа, что подтверждается почтовыми квитанциями.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника ми собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законодательством.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 12439,31 рублей, что подтверждается платежным поручением и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции по управлению ТСК структурного подразделения Центральной дирекции по управлению ТСК - филиала ОАО «РЖД» к Проскуряковой Р.И. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Возложить на Проскурякову Р.И. обязанность освободить универсальный 5 тонный контейнер, номер контейнера № находящийся на грузовом дворе ст. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, в течении 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Проскуряковой Р.И. в пользу ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции по управлению ТСК структурного подразделения Центральной дирекции по управлению ТСК - филиала ОАО «РЖД» задолженность в размере 192245,87 рублей, в том числе за хранение контейнера с домашними вещами в размере 191 720, 50 руб., за погрузо-разгрузочные работы в сумме 525,37 руб.

Взыскать с Проскуряковой Р.И. в пользу ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции по управлению ТСК структурного подразделения Центральной дирекции по управлению ТСК - филиала ОАО «РЖД» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12439, 31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В, Маслакова На момент публикации решение не вступило в законную силу