Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ярославской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Ярославская таможня обратилась в суд с заявлением о признании оружейного клея весом 3 кг., стоимостью <данные изъяты>-бесхозяйным и обратить указанное имущество в собственность РФ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО <данные изъяты> (согласно СМR № от ДД.ММ.ГГГГ г., инвойсу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и книжки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) поступила партия товара, которая была помещена на склад временного хранения в соответствии со ст.167 ТК РФ. Большая часть ввезенного товара была помещена под таможенную процедуру выпуска товара для внутреннего потребления согласно декларациям на товары, за исключением оружейного клея весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в отношении которого не был представлен сертификат соответствия., по заявлению ООО <данные изъяты> срок хранения оружейного клея на Костромском таможенном посту был продлен до ДД.ММ.ГГГГ г, по истечению указанного срока таможенное декларирование товара ООО <данные изъяты> не произвелось. ДД.ММ.ГГГГ Костромским таможенным постом в отношении ООО <данные изъяты> было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.16.16 КоАП РФ. Товар помещен на склад временного хранения «ФГУП «РОСТЭК». Постановлением Ярославской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда по КО вышеуказанное постановление признано незаконным и отменено. ДД.ММ.ГГГГ Костромским таможенным постом представителю ООО <данные изъяты> вручено уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товара ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного срока ООО <данные изъяты> никаких мер по таможенному декларированию и возврату товара не предприняло. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Костромским таможенным постом составлены Акты об истечении сроков хранения товаров №, направлены уведомления о передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ на распоряжение задержанными товарами.

В судебном заседании заявитель, ходатайствующий о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не присутствует.

Заинтересованное лицо ООО <данные изъяты> просило о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя; возражений не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО <данные изъяты> (согласно СМR № от ДД.ММ.ГГГГ г., инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ г., книжки МДП № № от ДД.ММ.ГГГГ поступила партия товара, которая была помещена на склад временного хранения Костромского таможенного поста. Большая часть ввезенного товара была помещена под таможенную процедуру выпуска товара для внутреннего потребления согласно декларациям на товары №№ №, за исключением оружейного клея весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в отношении которого не был представлен сертификат соответствия. По письменному заявлению ООО <данные изъяты> Костромским таможенным постом был продлен срок хранения оружейного клея до ДД.ММ.ГГГГ г., до указанной даты таможенное декларирование товара ООО <данные изъяты> произведено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Костромским таможенным постом было возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, товар помещен на склад временного хранения ФГУП «РОСТЭК», что подтверждается актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение (л.д. 13).

В соответствии со ст. 146 ТК ТС Задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца.

Постановлением Ярославской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> будучи несогласным с вышеуказанным постановление обратилось в Арбитражный суд по КО за его отменой. Решением Арбитражного суда КО №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ярославской таможни признано незаконным и было отменено. После чего Костромским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО <данные изъяты> вручено уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товара-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Костромского таможенного поста составлен акт об истечении срока хранения товаров, которое в этот же день было получено на руки представителем ООО «<данные изъяты> (л.д. 27).

В соответствии со ст.ст. 189, 190 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» по истечении сроков хранения товаров, невостребованные задержанные товары подлежат передаче для распоряжения органу, уполномоченному Правительством РФ на распоряжение задержанными товарами.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО <данные изъяты> было вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ.

Поскольку до настоящего времени ООО <данные изъяты> спорное имущество не востребовало, таможенное декларирование не осуществило, намерение сохранить право на товар не высказало, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» данное имущество подлежит передаче Территориальному управлению Росимущества по Костромской области.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ЦТУ Ярославская таможня о признании имущества бесхозяйной удовлетворить.

Признать товар - оружейный клей весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>-бесхозяйным, обратив его в собственность Российской Федерации и передать в распоряжение Территориальному управлению Росимущества по Костромской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья: