Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Кочневу Е. С. о взыскании расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной автостоянке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения (эвакуации) и хранения транспортного средства на специализированной автостоянке в сумме 304 293 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 243 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в силу ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ транспортное средство «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX на основании протокола о задержании транспортного средства XXXX, заявки на эвакуацию 005 3 XXXX было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: XXXX, где находится до настоящего времени. Собственником данного транспортного средства на момент задержания являлся Кочнев Е.С. Данный факт был установлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по «АБД». О факте задержания транспортного средства, его перемещении и хранении на специализированной автостоянке ответчику было известно, забрать автомобиль он не пытался. Претензия истца об оплате услуг и возврате транспортного средства, направленная в адрес ответчика, последним не исполнена. ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП Гусейновым Ю.М. заключен договор уступки права требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX. В соответствии с Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012. №38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае» (ред. от ДД.ММ.ГГ) предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. Плата за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку устанавливается органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации в виде фиксированной ставки (пункт 3 статьи 6 Закона). Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 N 38/1 утверждена плата за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае. Фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 247 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки (руб./час с НДС) 35,25 руб.*24 часа=846 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (753 дня) стоимость составит 753*400руб. = 301 200 руб. Итого: 2 247 + 846+301 200= 304293 руб.

В судебном заседании представитель истца Юдицкий М.Ю. на требованиях настаивал в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что на момент ДТП номера с автомобиля были сняты.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГ он продал автомобиль гражданину по имени Алексей, договор купли-продажи транспортного средства составлялся в одном экземпляре для покупателя, в этот же день покупатель уехал на автомобиле в сторону г.Владивостока. О ДТП он узнал от сотрудников ГИБДД. При даче письменных объяснений он сообщал о продаже автомобиля, передавал фотографию паспорта покупателя Алексея сотруднику ГИБДД Кошкину С.А. с помощью WhatsApp. В объяснении написал, что данных покупателя у него нет, поскольку так ему сказали написать сотрудники ГИБДД. Автомобиль с учета не снимал из-за отсутствия свободного времени, исправно продолжал платить налог. Местонахождение покупателя ответчику неизвестно, его контактные данные у него не сохранились. Расчет суммы иска не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные документы, полагает следующее.

Бремя содержания принадлежащего имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет его собственник.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей (часть 12 статьи 27.13).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ страшим инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Владивостоку в ходе рассмотрения материала о ДТП XXXX от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования. В ходе рассмотрения материала было установлено, что ДД.ММ.ГГ в группу розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Владивостоку поступил рапорт инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГ в 07-20 в районе XXXX неустановленный водитель ТС «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX нарушил п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно: совершил наезд на препятствие, после чего оставил место ДТП.

ДД.ММ.ГГ на основании ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ транспортное средство «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX на основании протокола о задержании транспортного средства XXXX, заявки на эвакуацию XXXX было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: XXXX.

В ходе административного расследования установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля являлся Кочнев Е.В., который в ходе опроса пояснил, что автомобиль «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX он продал ДД.ММ.ГГ незнакомому мужчине по имени Алексей, контактных данных покупателя у него нет. В результате осмотра автомобиля следов взлома не обнаружено.

ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ТС «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX прекращено по обстоятельству, исключающему производство по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 и п.1 ст.28.9 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX значится ответчик с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, который пояснил, что с учета до настоящего времени автомобиль не снял, платит за него налог ежегодно.

Доказательств того, что автомобиль был продан ДД.ММ.ГГ иному лицу, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные организацией в результате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, подлежат возмещению за счет владельца имущества, поскольку он является собственником автомобиля, и именно на него возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, вместе с тем ответчик надлежащим образом свое право пользования и распоряжения транспортным средством не исполнил, не проявил должную степень заботы и осмотрительности в отношении него, в результате чего автомобиль был помещен на специализированную стоянку и находится на ней до настоящего времени.

Меры к возврату транспортного средства ответчиком до настоящего времени не предпринимались, также как и по снятию автомобиля с регистрационного учета, несмотря на то, что ответчику было известно о помещении автомобиля на стоянку и возбуждении дела об административном правонарушении.

В Приморском крае в соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств определяет Закон Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ, принятый Законодательным Собранием Приморского края 16.07.2012.

Плата за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку устанавливается органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации в виде фиксированной ставки (пункт 3 статьи 6 Закона). Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 N 38/1 утверждена плата за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае.

Фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 247 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки (руб./час с НДС) 35,25 руб.*24 часа=846 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (753 дня) стоимость составила 753*400руб. = 301 200 руб. Итого: 2 247 + 846+301 200= 304293 руб.

Суд принимает расчет суммы иска, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, установленным судом обстоятельствам, материалам настоящего гражданского дела, ответчиком данный расчет не оспаривался.

ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ИП Гусейновым Ю.М. заключен договор уступки права требования оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за перемещение и хранение задержанного автомобиля «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX в размере 304 293 руб. законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 243 руб.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «XXXX» к Кочневу Е. С. о взыскании расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Кочнева Е. С. в пользу ООО «XXXX» расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной автостоянке в сумме 304 293 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 243 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2021