Гражданский кодекс часть 1

<ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>4, с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с <ФИО>2 в его пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 108 342 рублей; взыскать с <ФИО>2 в соответствии с п. 10.1 договора подряда <номер> сумму штрафа за нарушение условий договора подряда, в размере 200 000 рублей; взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 6 283,42 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>3 (заказчик) и <ФИО>2 (подрядчик) был заключен договор подряда <номер> (п. 2 приложения). Согласно п. 1.1 договора, подрядчик принимает на себя выполнение комплекса строительно-монтажных работ реконструкции «под ключ» Гостиницы по <адрес>. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 270 000 рублей. Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ: <дата> – <дата>. При этом в п. 3.3 договора стороны определили, что датой фактического окончания работ по договору считается дата подписания последнего акта выполненных работ. Таким образом, стороны согласовали все условия договора и скрепили это подписями и печатями. Пунктом 4.3 договора установлено, что в течение 5 рабочих дней после подписания договора заказчик обязан произвести предоплату подрядчику в сумме 30 000 рублей. В свою очередь <ФИО>3, полагаясь на порядочность и ответственность <ФИО>2 в период исполнения договора оплатил всю сумму, что подтверждается платежными документами (приложение <номер>). Из приложения <номер> к договору подряда <номер> от <дата> следует, что в виды работ по реконструкции гостиницы по адресу: <адрес> входят: 1. Демонтаж: перегородок из ГВЛ, потолка ГВЛ, межкомнатных дверей, подоконников и откосов, пола из линолеума, душевой кабины, унитаза, раковины, светильников и электропроводки сантехнического трубопровода; 2. Устройство: монтаж перегородок из ГВЛ; монтаж подоконников и откосов; облицовка пола керамической плиткой; облицовка стен керамической плиткой; наклейка обоев на стены; установка межкомнатных дверей (в том числе врезка замков); прокладка труб водоснабжения; прокладка труб канализации; установка и подключение унитазов; установка и подключение душевых кабин; установка и подключение раковин; установка и подключение водонагревательного бочка; электромонтажные работы (прокладка кабеля, установка розеток, выключателей, светильников), прочие работы. Согласно п. 4.1 договора после выполнения всех работ, указанных в п. 1.1 договора, подрядчик передает заказчику акт приемки выполненных работ. А в соответствии с п. 4.5 договора заказчик производит оплату фактически выполненных услуг в течение 5 дней после подписания акта приемки выполненных услуг. В нарушение п. 1.1 настоящего договора сдача объекта <дата>, между сторонами не была произведена. При этом уведомления об изменении срока выполнения работ со стороны подрядчика заказчику не направлялись и иные сроки выполнения работ между сторонами не согласовывались. До настоящего времени итоговый акт выполненных работ подрядчиком в адрес <ФИО>3 не направлен. Со стороны заказчика, как в устном порядке, так и в письменной форме направлялись письма с целью выяснить причины невыполнения работы в срок, и предполагаемые сроки выполнения работ. Однако каких-либо ответов со стороны подрядчика не последовало, в том числе и действий по выполнению запланированных работ. После направления уведомления о предоставлении акта приемки выполненных работ от <дата> в адрес ответчика, последний обязался работу выполнить, однако на объект так и не явился. Уведомлением от <дата><ФИО>3 поставил в известность <ФИО>2 о приемке работ, что подтверждается направлением письма почтовым отправлением (п. 4 приложения). Однако на объект выполнения подрядных работ подрядчик не явился. Уведомлением от <дата><ФИО>3 повторно уведомил <ФИО>2 о сдаче работ и о расторжении договора подряда, в связи с нарушением условий о сроке сдачи работ (п. 5 приложения). Актом осмотра от <дата> объекта строительного подряда по договору <номер><ФИО>3 зафиксировал отсутствие подрядчика, а также фактически выполненные работы. Так, <ФИО>3 было установлено, что <ФИО>2 работы осуществлялись с <дата> по <дата>, а также на <дата> по <дата>. Работы не выполнены в полном объеме (п. 6 приложения). В рамках п. 3.3 договора подряда с учетом подписания <ФИО>3 в одностороннем порядке акта выполненных работ <дата>, поскольку подрядчик самоустранился, с указанной даты договор подряда <номер> является расторгнутым. В связи с тем, что подрядчик добросовестно не исполнил договор строительного подряда <номер> от <дата>, взятые на себя обязательства, не выполнил в полном объеме, нарушил сроки выполнения работ по договору, <ФИО>3 считает, что имеются все основания для взыскания с <ФИО>2 суммы 108 342 рублей, в связи с невыполнением полного объема работы, однако получив полную оплату по договору.

Истец <ФИО>3, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>4, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах неявки своих представителей суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявил.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании денежных средств, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>3 (заказчик) и <ФИО>2 (подрядчик) заключен договор подряда <номер>, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса строительно-монтажных работ реконструкции «под ключ» Гостиницы по <адрес>, в <адрес>, согласно Приложения <номер>, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные в п. 1.1 договора в соответствии с требованиями СНиП, проектно-сметной документации и условиями настоящего договора.

Подрядчик обязуется завершить выполнение порученных ему работ в срок и с надлежащим качеством и сдать их заказчику в установленном порядке. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их результат в соответствии с условиями данного договора (п.п. 1.3 -1.4 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость комплекса строительно-монтажных работ по настоящему договору определяется согласно Приложения <номер>, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 270 000 рублей, НДС не облагается.

Договорные цены не могут быть изменены в период действия договора. При выявлении в процессе реализации договора необходимости выполнения работ, не учтенных проектной документацией, а также при внесении службой заказчика изменений в переданную документацию, изменение объемов работ и их стоимости согласовывается сторонами в форме дополнительного соглашения с утверждением в установленном порядке расчетов при подтверждении заказчиком необходимости дополнительных работ (п. 2.2 договора).

Начало выполнения работ, указанных в п. 1.1: <дата>, окончание работ – <дата> (п. 3.1 договора).

Как усматривается из содержания пунктов 4.1 – 4.5 договора, после выполнения всех видов работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, подрядчик передает заказчику акт приемки выполненных работ. Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта приемки надлежаще выполненных работ должен его рассмотреть и подписать, а в случае выявления ошибок и недочетов, вернуть акт приемки выполненных работ подрядчику на переоформление. А также направить подрядчику мотивированный отказ с перечнем замечаний и указанием срока их устранений. После подписания договора заказчик в течение пяти дней обязан произвести предоплату подрядчику в сумме 30 000 рублей. Устранение замечаний заказчика подрядчик обязан производить за свой счет в течение трех календарных дней. Заказчик производит оплату фактически выполненных подрядчиком работ наличными денежными средствами из кассы предприятия в течение 5 дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно приложению <номер> к договору подряда <номер> от <дата>, ответчик обязался выполнить следующие виды работ по реконструкции гостиницы по адресу: <адрес> входят: 1. Демонтаж: перегородок из ГВЛ, потолка ГВЛ, межкомнатных дверей, подоконников и откосов, пола из линолеума, душевой кабины, унитаза, раковины, светильников и электропроводки сантехнического трубопровода; 2. Устройство: монтаж перегородок из ГВЛ; монтаж подоконников и откосов; облицовка пола керамической плиткой; облицовка стен керамической плиткой; наклейка обоев на стены; установка межкомнатных дверей (в том числе врезка замков); прокладка труб водоснабжения; прокладка труб канализации; установка и подключение унитазов; установка и подключение душевых кабин; установка и подключение раковин; установка и подключение водонагревательного бочка; электромонтажные работы (прокладка кабеля, установка розеток, выключателей, светильников), прочие работы.

Услуги исполнителя были оплачены истцом в размере 270 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами <номер> от <дата> на сумму 30 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 30 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 20 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 20 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 30 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 30 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 30 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 30 000 рублей, <номер> на сумму 50 000 рублей.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

<дата><ФИО>3 направил в адрес <ФИО>2 уведомление о предоставлении акта выполненных работ, которое ответчиком было проигнорировано.

Повторно направленное <дата> уведомление <ФИО>3 также оставлено <ФИО>2 без ответа.

<дата> представители заказчика <ФИО>6, Шик Л.Ню и <ФИО>7 составили акт, согласно которому подрядчик <ФИО>4 не явился на объект по адресу: <адрес>, в назначенное время – <дата> в 10-00 часов (уведомление от <дата>) для приемки фактически выполненных работ по договору подряда <номер> от <дата>. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

Заказчиком составлен акт <номер> о приемке выполненных работ с приложением к нему, согласно которому общая стоимость выполненных ответчиком работ составляет 161 658 рублей.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что своих обязательств по договору подряда <номер> от <дата> перед <ФИО>3 ответчик <ФИО>4 в срок, предусмотренный п. 3.1 договора, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику: за окончание строительства объекта после установленного срока по вине подрядчика – штраф в размере 3 500 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства; за несвоевременное освобождение строительной площадки от принадлежащего ему имущества – штраф в размере 4 000 рублей за каждый день просрочки; за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях против сроков, предусмотренных актом сторон, а в случае неявки подрядчика – односторонним актом, - штраф в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, с учетом выполненных ответчиком работ на сумму 161 658 рублей, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 108 342 рублей (270 000 рублей – 161 658 рублей); размер штрафа составляет 1 928 500 рублей (551 день х 3500 рублей).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора подряда <номер> от <дата> и установленным в судебном заседании обстоятельствам, иного расчета в материалы дела не представлено.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору <номер> от <дата> ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора подряда <номер> от <дата>, заключенного между <ФИО>3 и <ФИО>8, ответчиком исполнены не были, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать взыскания с ответчика уплаченных денежных средств в сумме 108 342 рублей, а также взыскания штрафа.

При этом, истцом сумма штрафа уменьшена до 200 000 рублей, а суд согласно положениям ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело по заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 денежные средства, уплаченные по договору подряда <номер>, в сумме 108 342 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 283,42 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 5 августа 2021 года