Гражданский кодекс часть 1

Истец *А.Р.А.* обратилась в суд с заявлением о том, что между ней и **Б** был заключен Кредитный договор на предоставление ипотеки на приобретении объекта недвижимого имущества (квартиры) *№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами* рублей.

При заключении кредитного договора **Б** включил в него условие, согласно которому при открытии ссудного счёта Истец вносит единовременный платёж за его обслуживание (п.3.1 *№ обезличен* от *дата*). **Б** открыл Истцу ссудный счёт и за обслуживание ссудного счёта по договору *№ обезличен* Истец уплатил Ответчику единовременный платёж в сумме *цифрами* рублей.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные Законом права потребителей.

Просит признать недействительным п. 3.1 Кредитного договора *№ обезличен*, обязать **Б** произвести возврат денежных средств в сумме *цифрами* рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме *цифрами* рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей.

В судебное заседание истец *А.Р.А.* не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика **Б** ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве: **Б** при выдаче кредита подробно информировал истца об условиях его предоставления. Истец согласился с данными условиями и подписал кредитный договор. **Б** действовал добросовестно согласно инструкции. Моральный вред компенсации не подлежит, по причине отсутствия вины ответчика. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами был заключён кредитный договор *№ обезличен* от *дата* При заключении указанного договора ответчик (**Б** удержал с истца средства на обслуживание ссудного счета в размере *цифрами* рублей.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права истца, установленные законом.

Суд считает, что п. 3.1 кредитного договора *№ обезличен*, заключенного *дата* между сторонами, является ничтожным, как несоответствующим закону.

Вместе с тем, исковое требование о признании недействительным указанного пункта договора *№ обезличен*, заключенного *дата* между сторонами, заявлено необоснованно: ничтожная сделка не требует признания ее недействительной, так как является таковой с момента ее совершения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска *цифрами*%.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте ею нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с *дата* (день уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета) по *дата*, что составляет *цифрами* дней.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей *цифрами* копейки (*цифрами* х *цифрами*% х *цифрами* /*цифрами*).

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме *цифрами* рублей. Поскольку суд полагает доказанным факт нарушения прав потребителя ответчиком, то считает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в части *цифрами* рублей, в остальной части требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства причинения морального вреда, требующего денежной компенсации в заявленном размере.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

По данному делу истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера о компенсации морального вреда.

В соответствие с п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от *цифрами* рубля до *цифрами* рублей - *цифрами* рублей плюс *цифрами* процента суммы, превышающей *цифрами* рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций *цифрами* рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, а также исковые требования имущественного характера на общую сумму *цифрами* рублей *цифрами* копейки (*цифрами* + *цифрами*), размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в местный бюджет составляет *цифрами* рублей *цифрами* копеек (*цифрами* + *цифрами*).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования *А.Р.А.* удовлетворить в части.

Применить последствия недействительности ничтожного пункта 3.1 кредитного договора *№ обезличен* от *дата*

Взыскать с **Б** в пользу *А.Р.А.* сумму, уплаченную по кредитному договору за обслуживание ссудного счета, в размере *цифрами* рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей, компенсацию морального вреда в размере *цифрами* рублей; всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Взыскать с **Б** государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек , подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 13 августа 2010 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов