Гражданский кодекс часть 1

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 31 октября 2011 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении передачи Ордена Красной Звезды,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении передачи Ордена Красной Звезды, обосновывая свои требования тем, что ответчик, не имея законных оснований, завладел Орденом Красной Звезды, которым был награжден в 1974 году её отец, ., ныне умерший.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований (л.д. 114).

В судебном заседании 14 сентября 2011 года истец пояснила суду, что её отец в 1974 году был награжден Орденом Красной Звезды. ДД.ММ.ГГГГ он умер. В 2009 или в середине 2010 года в документах матери она обнаружила орденскую книжку и поинтересовалась у неё о награде отца. Из пояснения матери узнала, что вскоре после похорон отца, его брат ФИО2, воспользовавшись состоянием матери, убедил передать ему на время Орден Красной Звезды, пообещав вернуть его, но впоследствии отказался это сделать. В настоящее время Орден Красной Звезды находится у ФИО2 и он отказывается вернуть его. Просит суд обязать ФИО2 передать ей Орден Красной Звезды, которым в 1974 году был награжден её отец (л.д. 51-52).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 110).

На предварительном судебном заседании 01 июля 2011 года ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований истца ФИО1, суду пояснял, что Орден Красной Звезды истцу возвращать не намерен, так как считает, что он ей необходим для решения материальных проблем, а не как память об отце (л.д. 18-19).

Представитель ответчика ФИО2, ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 73), возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ., доводившийся ответчику ФИО2 родным братом. После смерти его вдова ФИО5 отдала ответчику ФИО2 Орден Красной Звезды на память. Все родственники и друзья знали об этом. С 1994 года он открыто, добросовестно и непрерывно владел наградой своего брата, она дорога ему как память о нём. Кроме того, она полагает, что Орден Красной Звезды не является государственной наградой, в связи с чем к спорным правоотношениям не могут применяться законы, регламентирующие правовой режим государственных наград. Она просит применить к правоотношениям положения о приобретальной давности и срок исковой давности, так как с момента передачи ФИО2 ордена прошло 17 лет, просит в иске ФИО1 отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО5, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила пояснения по существу заявленных требований, указав в них, что вскоре после похорон мужа по просьбе его брата ФИО2 передала ему Орден Красной Звезды. Когда она обратилась к нему с просьбой вернуть награду, он ответил отказом. Она поддерживает требование дочери ФИО1, так как Орден Красной Звезды должен находиться в их семье, в частности у дочери и внука.

11 августа 2011 года ФИО5, допрошенная Пролетарским районным судом, г. Твери в качестве свидетеля, дала аналогичные показания, пояснив при этом, что ей известны факты, когда ФИО2 носил на своем кителе Орден Красной Звезды брата (л.д. 29-30).

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено.

Отец истца ФИО1 в 1974 году был награждён Орденом Красной Звезды №, что подтверждается Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и орденской книжкой № (л.д. 35-36).

Орден Красной Звезды является государственной наградой, что подтверждается Общим положением об орденах Союза ССР, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07 мая 1936 года № 56/812, в котором указано, что орден Союза ССР является высшей наградой за особые заслуги в области социалистического строительства и обороны Союза ССР (л.д. 117-119).

ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 8).

Наследниками по закону после смерти в силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ являются супруга ФИО5, дети - ФИО6 и ФИО1 (до брака Кизима), а также родители - мать ФИО7, умершая в 2009 году, отец ФИО8 умерший в 1992 году.

Согласно справки нотариуса ФИО9, нотариусами Калачёвского района Волгоградской области ФИО10 и ФИО9 наследственное дело к имуществу гр. ., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 113).

Супруга ФИО5, дети - ФИО6 и ФИО1 (до брака Кизима) фактически приняли наследство после смерти и Орден Красной Звезды остался на хранении у супруги и детей, спора между наследниками о том, кто будет являться хранителем награды до 2011 года не возникало.

В 1994 году ФИО5 по просьбе ответчика ФИО2 передала ему на время Орден Красной Звезды. После неоднократных обращений к ответчику вернуть ей орден, ФИО2 отвечал отказом. С 1994 года по настоящее время Орден Красной Звезды находится у ответчика ФИО2, что подтверждается его показаниями на предварительном судебном заседании 01 июля 2011 года (л.д.18-19), отказным материалом № по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО11 (л.д. 37-43), показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, пояснивших суду, что ФИО5 после смерти мужа . добровольно передала Орден Красной Звезды ФИО2, как память о брате, он его хранит у себя до настоящего времени. Об этом известно всем родственникам и знакомым.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется нормами гражданского права РФ, регламентирующими наследование отдельных видов имущества и действующим законодательством о государственных наградах.

Так, Гражданский кодекс Российской Федерации, устанавливающий общее правило (общий режим наследования), что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ), тем не менее предусматривает и специальные нормы (специальный режим наследования) о наследовании отдельных видов имущества, содержащихся как в самом ГК РФ (глава 65 «Наследование отдельных видов имущества»), так и в иных законах, а в случаях предусмотренных законом, и в иных правовых актах (ч.2 ст. 1110 ГК РФ).

Кроме того, Гражданский кодекс РФ устанавливает исключение из общего порядка наследования имущества умершего как единого целого, исключение касается режима наследования наград.

В ч. 1 ст. 1185 ГК РФ указано, что государственные награды, которых удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Из данной нормы права следует, что законодатель исключает данные государственные награды из состава наследства со всеми вытекающими отсюда последствиями и исключая их из наследственной массы и, выводя из наследственно-правового режима, определяет правовую судьбу государственных наград законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Согласно п. 50 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 07 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» в случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников. Под наследниками Положение подразумевает исключительно супруга (супругу), отца, мать, сына или дочь награжденного лица (п. 47).

В силу исключения данной категории наград из наследственно-правового режима круг названных лиц считается закрытым, поэтому здесь не могут быть применимы правила ГК РФ о наследовании по праву представления, о призвании к наследованию лиц в соответствии с установленной очередностью. Именование указанных лиц наследниками условно, они - суть близкие родственники, но не более того, поэтому при их отсутствии государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации (п. 50 Положения).

Поскольку государственная награда - Орден Красной Звезды принадлежала носит исключительно личный характер, неотчуждаема и непередаваема, не является собственностью как истца, так и ответчика, к правоотношениям возникшим между сторонами по данному спору не могут быть применены положения о сроках исковой давности, предусмотренные Главой 12 ГК РФ, а также положения статьи 234 ГК РФ о приобретательной давности и статьи 301 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Учитывая выше изложенные положения закона, суд находит требование истца в части истребования имущества из чужого незаконного владения согласно ст. 301 ГК РФ необоснованным и удовлетворению неподлежащим. Также не подлежат удовлетворению заявления представителя ФИО2 - ФИО4 о применении положений о приобретательной давности, согласно ст. 234 ГК РФ и сроков исковой давности как основании к отказу в удовлетворении исковых требований истца, поскольку данные норма права применимы к имущественным правоотношениям. Орден Красной Звезды не является собственностью наследников, он может только у них храниться после смерти награжденного.

Вместе с тем, суд с учётом выше указанных норма права и обстоятельств данного дела, находит требование истца о понуждении ответчика ФИО2 к передаче ей (истцу) Ордена Красной Звезды, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, связанные с личным отношением спорящих сторон по поводу того, кто достоин хранить Орден Красной Звезды, суд находит несостоятельными, поскольку они являются субъективной оценкой ответчика и его представителя и доказательственного значения по делу не имеют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении передачи Ордена Красной Звезды удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать на хранение ФИО1 Орден Красной Звезды №, врученный на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1974 года.

В части требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: