Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самолюка Г. В. к Шмигида Г. В., Штомпель А. В. о признании права собственности на долю инвестиционных паев в порядке наследования обязательной доли,

УСТАНОВИЛ:

Самолюк Г.В. обратился в суд с иском к Шмигида Г.В., Штомпель А.В. о признании права собственности на долю инвестиционных паев в порядке наследования обязательной доли, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА умер ФИО1, приходящийся ему и Шмигида Г.В. родным братом. Наследство по завещанию за ФИО1 было принято их матерью ФИО2, которая умерла ДАТА, приняв наследство, но не оформив свои наследственные права. В состав наследства за умершим ФИО1, а впоследствии за умершей ФИО2 вошло <> инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Биотехнологии» (управляющая компания – АО «Сбербанк Управление Активами». Иного наследственного имущества не имеется. На момент смерти ФИО2 было оставлено завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенным, наследником по завещанию является Штомпель А.В. Он и Шмигида Г.В. являются наследниками первой очереди за умершей ФИО2, поэтому в соответствии с п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, при наследовании по закону ему причиталась бы 1/2 доля наследственного имущества. В состав его обязательной доли в наследственном имуществе (1/4) входит 128,169775 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Биотехнологии». Наследство за умершей ФИО2 он принял в установленный законом срок. В тоже время ввиду не предоставления ответчиками нотариусу необходимых для оформления наследственных прав документов, он лишен возможности в ином порядке, кроме судебного, получить необходимые документы. Просил признать за ним право собственности на <> инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Биотехнологии», учитываемых на лицевом счете № - счете владельца ФИО1, в порядке наследования обязательной доли в наследстве за ФИО2, умершей ДАТА.

В судебном заседании истец Самолюк Г.В., его представитель по доверенности Заборовская Н.Н. поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчики Шмигида Г.В., Штомпель А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Биотехнологии», управляющая компания – Акционерное общество «Сбербанк Управление Активами».

Представители третьих лиц открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Биотехнологии», управляющей компании – Акционерного общества «Сбербанк Управление Активами» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца Самолюка Г.В., его представителя по доверенности Заборовской Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДАТА

Согласно пунктов 1-3 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, родился ДАТА, его матерью являлась ФИО2.

При жизни ФИО1 являлся собственником инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Биотехнологии», учитываемых на его лицевом счете №.

ДАТАФИО1 завещал инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк – Биотехнологии» своей матери ФИО2

ДАТАФИО1 умер.

ФИО2 в установленный законом срок - ДАТА, обратилась к нотариусу Истринского нотариального округа <адрес>ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, по завещанию, состоящее инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк – Биотехнологии», в силу положений статьи 1152 ГК РФ, являлась собственником инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Биотехнологии», учитываемых на лицевом счете ФИО1№, количество которых на дату его смерти составляло <>.

Завещанием от ДАТАФИО2 завещала принадлежащее ей в порядке наследования имущество после смерти умершего ДАТА сына ФИО1ФИО4

ДАТАФИО2 умерла.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее сын Самолюк Г.В. и дочь Шмигида Г.В.

Истец Самолюк Г.В. родился ДАТА, что подтверждается свидетельством о его рождении серии №, выданным ДАТА.

ДАТАСамолюк Г.В. обратился к нотариусу Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства, положения пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что истец Самолюк Г.В. является нетрудоспособным сыном наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу о том, что Самолюк Г.В. имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Пунктами 1, 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Подпунктами "в", «г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела с индексом №, открытого ДАТА, на наследственное имущество наследодателя ФИО2, умершей ДАТА, наследственное имущество состоит из <> инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Биотехнологии».

Доказательств, подтверждающих наличие в собственности ФИО2 на дату ее смерти иного, незавещанного имущества, в том числе предметов домашнего обихода, ответчики Шмигида Г.В., Штомпель А.В. не представили.

Разрешая требования Самолюка Г.В. о признании права собственности на <> инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк – Биотехнологии», суд принимает во внимание, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети Шмигида Г.В. и Самолюк Г.В.

Поскольку Самолюк Г.В. является нетрудоспособным сыном наследодателя ФИО2 по возрасту, он имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО2, которая составляет ? долю наследственного имущества в виде <> инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Биотехнологии» и равна <> инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Биотехнологии».

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Самолюка Г.В., заявленные к Шмигиде Г.В., Штомпель А.В. о признании права собственности на долю инвестиционных паев в порядке наследования обязательной доли обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Самолюка Г. В. к Шмигида Г. В., Штомпель А. В. о признании права собственности на долю инвестиционных паев в порядке наследования обязательной доли удовлетворить.

Признать Самолюка Г. В. собственником <> инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Биотехнологии» (управляющая компания – Акционерное общество «Сбербанк Управление Активами»), учитываемых на лицевом счете ФИО1№, в порядке наследования обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018.

Решение в окончательной форме принято 26.11.2018.