Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

23.12.2019 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») к ФИО1, где истец после отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит взыскать с него задолженность по договору потребительского займа от 26.05.2018 № Z201141285107 в размере 125536 руб. 44 коп., где:

- 52334 руб. 00 коп. - основной долг,

- 24464 руб. 81 коп. - проценты за пользование займом за период с 28.01.2019 по 26.05.2019,

- 42062 руб. 04 коп. - проценты за пользование займом за период с 16.02.2019 по 25.11.2019,

- 6675 руб. 59 коп. – пеня за нарушение обязательств по договору за период с 26.03.2018 по 22.05.2019.

Просит взыскать судебные расходы по настоящему делу по уплате госпошлины в размере 3710 руб. 73 коп.

24.12.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. После разъяснения права представить дополнительные доказательства в обоснование расчета задолженности такие доказательства не представлены

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась. В лице представителя ФИО2 представила письменное ходатайство суду о представлении истцом понятного и обоснованного расчета задолженности, что было отклонено судом в виду того, что судом на истца не может быть возложена обязанность по представлению доказательств, а может быть лишь предложено представление дополнительных доказательств с принятием всех процессуальных последствий этого согласно статье 56 ГПК РФ.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

26.05.2018 между истцом ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) договора нецелевого потребительского микрозайма № Z201141285107 (далее по тексту – Договор), согласно которому предоставлен заем в размере 80000 руб. 00 коп. до 26.05.2019 (365 календарных дней) с процентной ставкой 217,905% годовых (пункты 1-4 Договора). В соответствии с пунктом 5 Договора согласован график 12 ежемесячных платежей в погашение кредита: 26.06.2018 – 16794 руб. 00 коп. (2267,0 – долг, 14527,0 – проценты), 26.07.2018 - 16794 руб. 00 коп. (2679,0 – долг, 14115,0 – проценты), 27.08.2018 - 16794 руб. 00 коп. (3166,0 – долг, 13628,0 – проценты), 26.09.2018 - 16794 руб. 00 коп. (3741,0 – долг, 13053,0 – проценты), 26.10.2018 - 16794 руб. 00 коп. (4420,0 – долг, 12374,0 – проценты), 26.11.2018 - 16794 руб. 00 коп. (5222,0 – долг, 11572,0 – проценты), 26.12.2018 - 16794 руб. 00 коп. (6171,0 – долг, 10623,0 – проценты), 28.01.2019 - 16794 руб. 00 коп. (7291,0 – долг, 9503,0 – проценты), 26.02.2019 - 16794 руб. 00 коп. (8615,0 – долг, 8179,0 – проценты), 26.03.2019 - 16794 руб. 00 коп. (10180,0 – долг, 6614,0 – проценты), 26.04.2018 - 16794 руб. 00 коп. (12028,0 – долг, 4766,0 – проценты), 26.05.2019 - 16802 руб. 00 коп. (14220,0 – долг, 2582,0 – проценты). Общая сумма платежей – 201536 руб. 00 коп. За неисполнение заемщиком обязательств с первого дня просрочки выплачивается неустойка в размере 20% годовых, при этом проценты по кредиту начисляются (пункт 12 Договора). В преамбуле Договора указано, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты за исключением неустойки, если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Истец исполнил свое обязательство, выдав ответчику сумму займа 80000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.05.2018 № и не оспаривается самим ответчиком.

Ответчик во исполнение своих обязательств по Договору в счет погашения кредита лишь до 27.08.2018 соблюдал график погашения задолженности. Общая сумма перечислений составила 134039 руб. 23 коп. Указанное подтверждается представленным истцом расчетом от 25.11.2019 и не опровергнуто ответчиком с представлением платежных документов.

В соответствии с пунктом 12 Договора ответчик за просрочку погашения задолженности с 27.09.2018 по 25.11.2019 обязан уплатить неустойку в размере 6753 руб. 77 коп, что подтверждается расчетом, который ответчик не опроверг.

Истец за счет платежей в погашение кредитной задолженности зачел уплату неустойки в размере 78 руб. 18 коп. Таким образом, задолженность по неустойке составляет 6675 руб. 59 коп.

Соответственно, задолженность по погашению основного долга и процентов по кредиту (аннуитетные платежи согласно графику) составляет 67574 руб. 95 коп. Расчет: 201536,0-(134039,23-78,18)=67574,95.

В обоснование иска истец рассчитал задолженность отдельно по основному долгу (52334,0), процентам по кредиту (24464,81), процентам на просроченный основной долг «нарастающим итогом» (42062,04), с чем не может согласиться суд, так как сумма задолженности по основному долгу и процентам должна определятся на основании согласованного графика платежей за минусом суммы, которая была засчитана в уплату неустойки.

Начисление процентов «нарастающим итогом» необоснованно. Других расчетов в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Саму оставшуюся сумму неустойки 6675 руб. 59 руб. в порядке статьи 333 ГК РФ суд признает необходимым снизить до 1000 руб. 00 коп. с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Во внимание принято также неправомерные действия истца по расчету заявленной ко взысканию задолженности, что объективно не позволяло истцу проверить этот расчет и принять меры к погашению задолженности.

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения указанной выше задолженности, а потому требование о её взыскании подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3710 руб. 73 коп. согласно платежным документам от 20.12.2019 и 24.07.2019, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска с соблюдением требования о недопустимости снижения взыскиваемых судебных расходов (госпошлины) при снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ (базой для расчета госпошлины является: 67574,95+6675,59=74250,54).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 330, 331, 333, 420-428, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, статьям 1, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьям 1, 9, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

частично удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа от 26.05.2018 № Z201141285107 в размере 68574 руб. 95 коп., где:

- 67574 руб. 95 коп. – основной долг и проценты по займу (аннуитетные платежи) по состоянию на 26.05.2019,

- 1000 руб. 00 коп. – пеня за нарушение договора по состоянию на 25.11.2019 с учетом статьи 333 ГК РФ.

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2427 руб. 52 коп.

Всего: 71002 руб. 47 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.