Дело № 2-1486/2019
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 октября 2019 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Ермолаева Е.С.,
с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, проживающий по адресу: <...>, является потребителем природного газа от ООО «Газпроммерегионгаз Краснодар» с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Право собственности ответчика на домовладение, подтверждается выпиской из ЕГРП <...> от 21.08.2019 г. В указанном домовладении зарегистрированы 2 человека, а также установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-2, отопительный прибор АГВ-80, водонагревательный прибор КГИ, подключенное к газораспределительной сети. Все данные, представленные абонентом, заносятся в единую базу и изменяются после заявления абонента о смене определенных обстоятельств и предоставления подтверждающих документов. Данные хранятся в виде индивидуальной карточки абонента. С 01.08.2018 г. по 31.03.2019 г. ответчиком оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере 10 764,45 руб. Руководствуясь п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, который гласит «Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд», поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей.
17 июля и 19 июля 2019 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию. В связи с чем, истец обратился в суд и просит обязать ФИО1 обеспечить допуск в домовладение по адресу: <...> для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования. Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником домовладения по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРП № <...> от 21.08.2019 г.
ФИО1 является потребителем природного газа от ООО «Газпроммерегионгаз Краснодар».
В домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу зарегистрированы 2 человека, установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-2, отопительный прибор АГВ-80, водонагревательный прибор КГИ, подключенное к газораспределительной сети, что подтверждено индивидуальной карточкой абонента ФИО1
С 01.08.2018 г. по 31.03.2019 г. ответчиком ФИО1 оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере 10 764,45 руб., что подтверждено карточкой начислений и оплат за период с 01.08.2018 г. по 31.03.2019 г.
Руководствуясь п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549,согласно которому поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд», поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику.
10.07.2019 г. в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о проведении проверки (дата первого посещения 17.07.2019 г., дата второго посещения 19.07.2019 г.)
17 июля и 19 июля 2019 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены в связи с не допуском абонентом ФИО1 представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию. Данное обстоятельство подтверждено актами о воспрепятствовании от 17.07.2019 г. и от 19.07.2019 г.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу госпошлины в доход государства в размере 6 000 руб. Указанные расход подтверждены представленной в материалы дела квитанцией.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусматривается ФЗ.
Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, при ходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий - удовлетворить.
Обязать ФИО1 обеспечить допуск представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в домовладение по адресу: 353183, <...>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового оборудования.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева