Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указывает, что 09.10.2003 года в Тихорецком отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 6/03/66/23 на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-1751 от 15.09.2000 года выданного Тихорецким городским судом по делу № 2-1751, о взыскании алиментов в размере 1/4 части от дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО7 (далее должник) в пользу ФИО8 (далее взыскатель) на содержание несовершеннолетнего сына Владислава.

Задолженность по алиментам составляет 434502,20 рублей. До настоящего времени задолженность должником не погашена.

Расчет задолженности был рассчитан исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку должник в этот период не работал.

Должником ФИО7 были представлены договоры возмездного оказания услуг с физическим лицом по осуществлению работ на личном подсобном хозяйстве физического лица, для выполнения работ по прополке огорода, сборе урожая, уборке подсобных помещений и иные работы связанные с личным подсобным хозяйством. На основании данных договоров должник получал доход, на основании данных доходов должник просил рассчитать его задолженность по алиментным платежам, так как иного дохода он не имеет, а взыскание по решению суда необходимо производить в размере 1/4 части всех доходов должника.

В ходе проверке проведенной судебным приставом-исполнителем по предоставленным должником договорам возмездного оказания услуг был установлен факт того, что данные договоры не соответствуют требованиям, предъявляемым к данному виду договоров и оформлены в ненадлежащем виде, а именно: к договорам не приложены акты выполненных работ и акты получения денежных средств, подписанные сторонами. Дополнительно судебным приставом был совершен выезд по месту осуществления должником указанных в договорах услуг и отобраны объяснения у соседей по месту оказания услуг, из которых следует, что должник услуг указанных в договоре фактически не совершал, что позволило усомнится в их подлинности, так же эти договора не были отражены как доход при сдаче декларации о доходах в ИФНС РФ на момент проводимой проверки.

С учетом предоставленных деклараций, из ходя из дохода указанного в них задолженность после перерасчета составит порядка 18 000 рублей за 3 года, то есть в среднем 6000 рублей в год и соответственно 500 рублей в месяц, что существенно нарушает интересы ребенка, так как величина прожиточного минимума установлена, для Краснодарского края социально-демографической группе «дети», в размере 5 852 рублей.

Считает, что данные договоры возмездного оказания услуг являются недействительными в силу их ничтожности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил признать договоры возмездного оказания услуг, предоставленные должником ФИО7 за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, для перерасчета задолженности по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства № 6/03/66/23, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-1751 от 15.09.2000 года выданного Тихорецким городским судом по делу № 2-1751, о взыскании алиментов в размере 1/4 части от дохода ежемесячно, в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка, недействительными в силу их ничтожности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что договор соответствует требованиям законна, условия данной сделки соблюдены сторонами, оплата произведена и подтверждается актами выполненных работ.

Судебный пристав-исполнитель подержал заявленные требования и пояснил, что в соответствии с выданной администрации Терновского сельского поселения справкой ФИО3 по адресу <адрес> не проживает и подсобного хозяйства не ведет.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания исковых требований или возражений против иска, обязанность представления доказательств лежит на сторонах.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (заказчик) заключил с ФИО7 (исполнитель) договоры возмездного оказания услуг от 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013. По настоящим договорам исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять деятельность по работе на личном подсобном хозяйстве заказчика. Заказчик обязуется эти услуги оплатить. Стоимость услуг по настоящим договорам составляет 2300 рублей в месяц. Оплата производится в последний день месяца. Договор заключен сроком на один год и может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, заключили договор добровольно, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре.

Договоры возмездного оказания услуг от 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013 заключены в соответствии с требованиями закона.

На основании указанных договоров ФИО7 подал сведения о доходах в налоговый орган.

При получении доходов в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, на который ему был начислен доход за выполненные трудовые работы на основании договора возмездного оказания услуг.

Для целей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации выплаты по договору возмездного оказания услуг признаются доходы, подлежащие обложению НДФЛ, в случае если услуги оказаны надлежащим образом и в согласованный договором срок, а их результат принят заказчиком.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за отчетный налоговый период 2010 год общая сумма дохода ФИО7 составила 13800 рублей, сумма налога, подлежащая уплате 1794 рубля.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за отчетный налоговый период 2011 год общая сумма дохода ФИО7 составила 27600 рублей, сумма налога, подлежащая уплате 3588 рубля.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за отчетный налоговый период 2012 год общая сумма дохода ФИО7 составила 27600 рублей, сумма налога, подлежащая уплате 3588 рубля.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что договоры возмездного оказания услуг являются недействительными, заключены лишь для вида, фактически не исполнялись.

На основании части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В судебном заседании установлено, что работа по договорам возмездного оказания услуг выполнена в полном объеме, оплата произведена полностью, о чем имеются подписи сторон.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО7 о признании договоров возмездного оказания услуг недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья