Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ от ответчика о компенсации вкладов по заявлению №, кроме вклада по пенсионной пластиковой карте № в связи с отсутствием оригинала карты. ДД.ММ.ГГГГ указанная банковская карта была изъята банкоматом «Сбербанк России» в <адрес> при попытке снятия денежных средств. Возможности получить карту в банке нет. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика причитающуюся ему сумму в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ФИО1 обратился в Фонд с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам, в котором Истцом утверждалось о наличии и размере обязательств Банка перед Истцом по договорам банковского вклада № SA№, № SAM№ и банковской карте №. При подаче заявления ФИО1, не была предоставлена пластиковая банковская карта №. Фондом было принято решение о компенсационной выплате по договорам банковского вклада №SA№, № SAM№ и осуществлена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> По банковской карте № Фондом права требования приобретены не были, компенсационная выплата не осуществлялась. В связи с непредставлением Истцом оригинала пластиковой банковской карты у Фонда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления Истца и приобретения прав (требований) по банковской карте.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 г. №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Банком России принято решение № РН-33/2 о прекращении с 21 апреля 2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО «ВиЭйБи Банк».

В соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» создана Автономная некоммерческая организация «Фонд» защиты вкладчиков», который назначен доверительным управляющим имуществом ПАО КБ «ПриватБанк» в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе.

В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» агент (в данном случае - АНО «ФЗВ») приобретает права (требования) по вкладам в размере, порядке и при наличии условий, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 7 вышеуказанного Закона решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Агенту заявления и необходимых документов. В случае выявления Агентом обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, рассмотрение заявления вкладчика может быть приостановлено на срок не более тридцати календарных дней для проведения проверки выявленных обстоятельств. Согласно ч.5 этой же статьи при обращении с заявлением вкладчик представляет: 1) заявление по форме, установленной Агентом; 2) документы, удостоверяющие личность вкладчика; 3) документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» (далее-Фонд) с заявлением № о согласии на приобретение прав (требования) по вкладам счетам – по договору № SA№ в размере <данные изъяты>, договору № SAMD№ в размере <данные изъяты>. (л.д.2)

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в Фонд подано заявление № о предоставлении дополнительных документов. К указанному заявлению ФИО1 приобщил нотариально заверенную копию решения суда №, свое заявление в произвольной форме от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в Фонд подано заявление № о предоставлении дополнительных документов. К указанному заявлению ФИО1 приобщил свое заявление в произвольной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 уступил Фонду права (требования) по срочному депозиту № S№ от ДД.ММ.ГГГГ и по срочному депозиту № SAMD№ cоответственно.

Как следует из пояснений представителя ответчика – ФИО5 в судебном заседании рассмотрение заявления ФИО1 в части компенсации по банковской карте № в связи с непредоставлением ее оригинала приостановлено на основании части 7 ст. 7 ФЗ № 39-ФЗ.

Таким образом, АНО «ФЗВ» решение об отказе в удовлетворении заявления истца в части, основанной на банковской карте № не принималось, рассмотрение заявления приостановлено, чтобы не лишать заявителя возможности представить необходимые документы в дальнейшем.

В соответствии с. 2 и ч. 4 ст. 7 ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Агенту со дня принятия Агентом решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим ФЗ.

Решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Агенту заявления и необходимых документов. В случае выявления Агентом обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, рассмотрение заявления вкладчика может быть приостановлено на срок не более тридцати календарных дней для проведения проверки выявленных обстоятельств.

Ч. 7 ст. 7 ФЗ № 39-ФЗ установлено, что в случае представления вкладчиком неполного перечня документов, необходимых для осуществления компенсационных выплат в соответствии с настоящим ФЗ, Агент уведомляет об этом вкладчика и приостанавливает рассмотрение заявления вкладчика до представления им необходимых документов, но не более чем на десять рабочих дней.

Согласно ч. 11 ст. 7 ФЗ № 39-ФЗ в случае отказа в удовлетворении заявления вкладчика Агент обязан в течение десяти рабочих дней со дня принятия такого решения направить заявителю уведомление с указанием причин отказа. Решение Агента об отказе в удовлетворении заявления вкладчика может быть обжаловано в судебном порядке в течение тридцати дней со дня получения уведомления.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не принято решение по заявлению ФИО1, предусмотренное ст. 7 ФЗ № 39-ФЗ, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты>. являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №37 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», ФЗ № 39 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», ст. 10 ГК РФ, ст. 45, 56 Конституции РФ, ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2016 г.

Судья Д.А. Диденко