Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, указав в обоснование иска, что сын рахимовой Г.З. проживал по адресу: г. Уфа, ул. ..., дом ..., кв. ... с 17 июня 1997 г. по 17 июня 2009 г. на правах собственника. 17 июня сын ФИО1 умер. После смерти сына выяснилось, что в кв. ... дома ... по ул. ... г. Уфы проживает ответчица ФИО2 В кв. ... дома ... по ул. ... г. Уфы зарегистрирован ФИО3, который не является собственником жилого помещения и там не проживает. После обращения в ЖЭУ истице предъявили долг около 20 000 руб. На просьбу освободить жилое помещение ФИО2 отказалась, объясняя это тем, что она проживает в данном помещении 6 лет и ей больше негде жить. При жизни сына истица не интересовалась кто проживает в данном жилом помещении, т.к это его собственность была. На сегодняшний день истица на основании свидетельства о праве на наследство является собственником спорного жилого помещения. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением кв. ... дома ... по ул. ... г. Уфы, выселить.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила выселить ФИО2 из кв. ... дома ... по ул. ... г. Уфы, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снялась с регистрационного учета 29.08.2002 г. с адреса: г. Уфа, ..., ...-.... Согласно почтового уведомления, ответчица ФИО2 получила 19.03.2010 г. исковой материал, копию определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству по адресу: г. уфа, ул. ..., ...-.... 05 марта 2010 г. ответчица ФИО2 получила судебную повестку на 27 апреля 2010 г., т.о. ФИО2 известно, что в производстве Советского районного суда г. Уфы находится гражданское дело в отношении нее по вопросу выселения. Последние почтовые отправления возвращены в суд с истечением срока хранения. Представителям ООО «ЖЭУ № 60» не удалось вручить повестку по причине отсутствия ФИО2, т.о. суд предпринял все меры по извещению ответчика, а сам факт уклонения явки ответчицы в почтовое отделение суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчицы, направленное на затягивание рассмотрения дела. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Третьих лиц ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных пункте 22 Постановления Пленума от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Из справки филиала Советский район отделение «Новиковское» ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы от 02.12.2009 г. следует, что в квартире ... дома ... по ул. ... г. Уфы гр. ФИО5 был зарегистрирован постоянно с 26.08.2003 г. по день смерти 17.06.2009 г., совместно с ним был зарегистрирован по день смерти и в настоящее время ФИО3.

Из свидетельства о смерти .... следует, что ФИО5 умер 17.06.2009 г.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО5, умершего 17 июня 2009 г. в одной второй доле, является: мать - ФИО1, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: четырех десятых долей в праве собственности на квартиру номер пять, находящейся в городе Уфе, по ул. ..., в доме ..., состоящей из двух комнат, общей площадью 45,4 кв.м., в том числе жилой площадью 30,6 5кв.м., расположенных на втором этаже двухэтажного бревенчато-брусчатого благоустроенного жилого дома, принадлежащих наследодателю на основании договора передачи жилой квартиры в совместную собственность от 06.06.1996 г.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... г. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли. Объект права: жилая квартира, общая площадь 45,4 кв.м, этаж 2, адрес объекта: РБ, г. Уфа, ул. ..., ...-....

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Собственником квартиры кв. ... дома ... по ул. ... г. Уфы является ФИО1.

Ответчца ФИО2 не является и никогда не являлась собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника, не зарегистрирована в спорном жилом помещении ее вселение нарушают права собственника спорного жилого помещения. Они препятствуют истице реализации своего конституционного права на жильё без законных к тому оснований.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 о выселении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения кв. ... дома ... по ул. ... г. Уфы без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья С.А. Давыдов