Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Коммерческий банк «Камчатка» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Камчатка» (ООО) (далее Банк) обратился с иском к ФИО1, ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № А24-3787/2012 Коммерческий банк «Камчатка» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику Заемщику были выданы денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Обязательства Заемщика обеспечены поручительством ФИО8 (Поручитель) и залогом автотранспортных средств, находящихся в собственности Заемщика. За время действия кредитного договора Заемщик частично уплатил основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 69 805 руб. 57 коп., с ДД.ММ.ГГГГФИО1 от погашения задолженности по кредитному договору уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 846 324 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 1458 300 руб., проценты 388 024 руб. 17 коп. Просил взыскать указанную задолженность солидарно с ФИО1 и ФИО8 и обратить взыскание на автотранспортные средства, заложенные по договору залога автотранспортных средств №/А от ДД.ММ.ГГГГ: FORD ESCAPE, 2002 года выпуска, двигатель № YF 214162, цвет кузова - зеленый, кузов - EPEWF 100883, паспорт транспортного средства <адрес>, HYUNDAI GRACE, 1990 года выпуска, двигатель №ВХМ 269528, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства <адрес>.

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании отказался от исковых требований к ФИО5 о взыскании в солидарном порядке сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с тем, что ходе проведения правоохранительными органами проверки по обращению ФИО5 выяснилось, что ФИО5 договор поручительства не заключала В части требований к ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Камчатка» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит на ремонт квартиры в сумме 1 500 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Пунктом 2.2.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Заемщиком кредита и/или процентов за его использование Банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту 16 % в два раза.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня по дату его погашения включительно и уплачиваются Заемщиком с 25 числа по последний рабочий день каждого месяца за полный текущий месяц. При расчете процентов принимается фактическое количество календарных дней в году.

В силу п. 5.2 кредитного договора Банк имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и предъявить кредит к досрочному взысканию в том числе обращения на обеспечение в случае недобросовестного исполнения заемщиком условий настоящего договора.

Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 1 500 000 руб. выданы ФИО1 наличными ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В период действия кредитного договора Заемщик частично уплатил основной долг в сумме 41 700 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 28 105 руб. 57 коп., всего в сумме 69 805 руб. 57 коп., после чего оплата не производилась, доказательств обратного не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 1 846 324 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 1 458 300 руб., проценты 388 024 руб. 17 коп., из расчета 32 % годовых по просроченному долгу.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 в отношении ФИО1 по факту мошенничества при получении кредита, усматривается, что опрошенная сотрудником полиции ФИО1 пояснила, что в период с 2011 по 2014 год занимала должность директора ООО «Ваям», учредителем которого являлся ФИО6, он предложил ей оформить кредит на свое имя для нужд предприятия, заверил, что фактически ООО «Ваям» будет погашать кредит, она подписала необходимые документы, в том числе и договор поручительства, полученные деньги она передала ФИО6

Из пояснений ФИО6, данных сотруднику полиции, следует, что он является учредителем ООО «Ваям», попросил ФИО1 взять кредит для нужд предприятия, имел доступ к личным дела работников ООО «Воям», сам занимался оформлением документов для получения кредита, деньги, полученные по кредитному договору, ФИО1 отдала ему.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, а именно, что после получения денежных средств по кредитному договору, ФИО1 распорядилась данными средствами, передав их другому лицу, не освобождают ее от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.

В силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору Заемщиком исполняются надлежащим образом, суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 846 324 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 1 458 300 руб., проценты 388 024 руб. 17 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.1 кредитного договора кредит по настоящему договору обеспечивается договором залога автотранспортных средств, возврат суммы кредита и уплата процентов, начисленных за пользование им, всем имуществом Заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога автотранспортных средств №/А, предметом которого является передача Залогодержателю в залог принадлежащих на праве собственности Залогодателю автомобилей: FORD ESCAPE, 2002 года выпуска, двигатель № YF 214162, цвет кузова - зеленый, кузов - EPEWF 100883, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговой стоимостью 500 000 руб.; HYUNDAI GRACE, 1990 года выпуска, двигатель №ВХМ 269528, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговой стоимостью 100 000 руб.

Учитывая, что автотранспортные средства являются предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд доказательствами, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.2.1 договора залога залоговая стоимость автомобиля FORD ESCAPE, 2002 года выпуска, двигатель № YF 214162, цвет кузова - зеленый, кузов - EPEWF 100883, паспорт транспортного средства <адрес> определена сторонами 500 000 руб.

Пунктом 1.2.1 договора залога залоговая стоимость автомобиля HYUNDAI GRACE, 1990 года выпуска, двигатель №ВХМ 269528, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства <адрес> определена сторонами 100 000 руб.

Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества автомобиля FORD ESCAPE, 2002 года выпуска и автомобиля HYUNDAI GRACE, 1990 года выпуска, суд определяет ее в размере 500 000 руб. и 100 000 руб., то есть в размере стоимости предметов залога, определенной сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «Камчатка» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «Камчатка» (ООО) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№: основной долг - 1 458 300 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 388 024 руб. 17 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 17 432 руб., всего взыскать сумму 1 863 756 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№/А:

Автомобиль FORD ESCAPE, 2002 года выпуска, двигатель № YF 214162, цвет кузова - зеленый, кузов - EPEWF 100883, паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 500 000 руб.;

Автомобиль HYUNDAI GRACE, 1990 года выпуска, двигатель №ВХМ 269528, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М.Стахнева